т т

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-89141/23

город Москва

25 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Расторгуева Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Товарищества собственников жилья "Адмирала Лазарева, 25"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 марта 2024 года по делу № А40-89141/23

по иску Товарищества собственников жилья "Адмирала Лазарева, 25"

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы"

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

третьи лица: 1) ПАО «МОЭК», 2) Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Инженернометрологический центр"

об обязании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца                     представитель не явился, извещен,

от ответчика             ФИО1 по доверенности от 08.01.2024,

от третьих лиц          представители не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья "Адмирала Лазарева, 25" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы"  (далее – ответчик) об обязании в течении пяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу исполнить условия договора об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании ЕПД от 22.10.2013 г. № 31-002/14/22-1, а именно: осуществить корректировку начислений платы по коммунальной услуге «отопление» за 2022 г. на основании фактического расхода тепловой энергии (п. 2.1.3), о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда г. Москвы, начиная с шестого календарного дня с даты вступления в законную силу решения по дату фактического исполнения п. 2.1.3 договора об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании ЕПД от 22.10.2013 г. № 31-002/14/22-1.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 1) ПАО «МОЭК», 2) Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Инженернометрологический центр".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу. 

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (третье лицо) и ТСЖ «Адмирала Лазарева, 25» (истец) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2013 г. №07.620136 ТЭ в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2017 г. (договор теплоснабжения), предметом которого является поставка третьим лицом истцу тепловой энергии на условиях, определенных договором. 

В соответствии с условиями договора теплоснабжения за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. третье лицо поставило истцу тепловую энергию общей стоимостью 467 556,32 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов, что подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов от 31.12.2022 г. 

Согласно пункту 5.5 договора теплоснабжения окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Подпунктом «а» пункта 25 (1) правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (правила №124) установлено, что в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, объём коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний, исходя из норматива потребления с учетом корректировкиодин раз в год до стоимости объёма тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета. 

Из приведенных норм правил №124 следует, что корректировка платы за отопление осуществляется один раз в календарный год и производится ресурсоснабжаюшей организацией в целях полной оплаты всего объема полученной конечными потребителями тепловой энергии. 

Корректировка размеры платы за отопление возможна только один раз в год при наличии данных о фактическом потреблении тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за год, поскольку норматив потребления устанавливается из расчета равномерного годового потребления тепловой энергии. 

Расчётно-платежные документы с учетом проведенной годовой корректировки объема тепловой энергии в декабре 2022 были направлены третьим лицом и получены истцом.

По мнению истца, обязанность корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

На основании п. п. 4 - 5 ст. 161 Жилищного кодекса РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного частью 4 настоящей статьи открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (п. 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщиком договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации (п. 6.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

На основании п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции правомерно установил, что:

- многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы (далее - МФЦ) осуществляют начисление платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и иные услуги (ЖКУ) нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги (пункт 3.2.1. постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» (далее -- постановление Правительства Москвы № 299-ПП);

- отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг заявителям, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - Федеральный закон № 210-ФЗ) (ч. I ст. 1 Федерального закона № 210-ФЗ);

- Постановлением Правительства Москвы от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» (далее - постановление Правительства Москвы № 219-ПП), принятым во исполнение Федерального закона № 210-ФЗ, определен перечень государственных и иных услуг, предоставляемых МФЦ заявителям и порядок организации их предоставления;

- Услуга «Расчет (перерасчет) жилищно-коммунальных платежей» предоставляется только заявителям - физическим лицам (п. 1.3 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы № 219-ПП), которым Истец не является;

- При этом, между ГБУ МФЦ города Москвы, ТСЖ «Адмирала Лазарева, 25» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ним услуги на основании Единого платежного документа (далее, соответственно - Договор, ЕПД) от 22 октября 2013 г. № 31-002/14/22-13;

- Согласно условиям Договора ГБУ МФЦ города Москвы обязано организовать осуществление филиалами МФЦ корректировки начислений в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 2.1.3 Договора);

- Между тем, заключение договора на выполнение функций по начислению платы за ЖКУ в обязательном порядке ни ГК РФ, ни иными законами (в том числе законодательством города Москвы) не предусмотрено (ст.445 ГК РФ). Заключение договоров на расчеты осуществляется ГБУ МФЦ города Москвы с учетом принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ);

- Начисление платежей за коммунальную услугу по отоплению производится посредством государственной информационной системы города Москвы -Автоматизированная система управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» (далее - АСУ ЕИРЦ) на основании сведений о фактическом объеме потребления тепловой энергии за предыдущий год, предоставляемых управляющими организациями в адрес ГБУ МФЦ города Москвы;

- В соответствии с п. 2.3 Положения о порядке использования АСУ ЕИРЦ, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28.02.2006 № 132-ПП, АСУ ЕИРЦ - это информационная система, предназначенная для обеспечения выполнения системой ЕИРЦ функций по начислению и сбору платежей за ЖКУ;

- Служебные информационные ресурсы АСУ ЕИРЦ, к которым относятся информационные базы данных АСУ ЕИРЦ, содержат в себе алгоритмы и методики расчетов, иную информацию, необходимую для функционирования АСУ ЕИРЦ;

- В целях обеспечения единообразия процессов формирования начислений и расчетов за ЖКУ, единства норм и правил указанных расчетов субъектам системы ЕИРЦ запрещается использование иных, кроме АСУ ЕИРЦ, автоматизированных систем и программного обеспечения (п. 4.3 Положения о порядке использования АСУ ЕИРЦ); 

- Заключая договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения посредством АСУ ЕИРЦ, Истец согласился осуществлять начисления и формировать ЕПД конкретным образом по установленной форме в определенной   последовательности   с   соблюдением   заложенных   в   АСУ   ЕИРЦ алгоритмов:

- В соответствии с действующим законодательством организация и осуществление расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги, формирование платежного документа и предъявление его потребителю возложены на управляющую организацию (товарищество собственников жилья, жилищностроительный кооператив), которая несет ответственность за качество оказания услуг, а также достоверное начисление жителям платы (п. 31, 67 Правил № 354), абз. 3 п.п. «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 №416;

- В соответствии с п. 67 Правил № 354 обязанность по выставлению платежных документов возложена на исполнителя коммунальных услуг (Истца по настоящему делу);

-  Возможность начисления платы за оказанные услуги в ЕПД через АСУ ЕИРЦ не лишает Истца возможности и обязанности самостоятельно осуществлять начисление, корректировку платы;

- Организация и осуществление расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги, формирование платежного документа и предъявление его потребителю возложены на управляющую организацию (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив), которая несет ответственность за качество оказания услуг, а также достоверное начисление жителям платы (п. 31, 67, 155(1) Правил № 354, п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги управления многоквартирными домами. Общие требования, утвержденным и введенным в действие приказом Госстандарта от 11.06.2014 № 546-ст);

- Истец, осуществляющий функции управления многоквартирными домами, с учетом ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 67 Правил № 354, обязана предоставлять потребителям коммунальных услуг платежные документы, в том числе, применять иные формы оповещения граждан и размещения справочной информации о производимых начислениях посредством, например, адресных уведомлений, общедоступных объявлений, заполнения отчетных форм на обязательных электронных ресурсах и пр.

- В настоящее время МФЦ как один из субъектов системы ЕИРЦ реализуют свои функции в объеме и на условиях, установленных федеральными и городскими законами, нормативными и распорядительными документами Правительства Москвы, Положением и согласно заключенным между субъектами системы ЕИРЦ договорам и соглашениям (п. 2.2. 4.1 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы № 132-ПП).

Методическое обеспечение деятельности ГБУ МФЦ города Москвы в части формирования начислений, включая перерасчеты, и информационное сопровождение мероприятий по начислению платежей за ЖКУ в спорный период осуществляло Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Единый информационно-расчетный центр города Москвы» (далее - ГБУ ЕИРЦ), которое также является субъектом системы ЕИРЦ.

В настоящее время ГБУ ЕИРЦ в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 1 февраля 2024 г. № 50-РП переименовано в ГБУ «Инженерно-метрологический центр» (далее - ГБУ ИМЦ), а также изменены цели деятельности учреждения.

Функции по методологическому, информационному и организационному обеспечению формирования, начисления платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и иные услуги с использованием АСУ ЕИРЦ, методологическому обеспечению развития (модернизации) АСУ ЕИРЦ переданы вновь созданному Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Расчетный центр».

На период возникновения спорной ситуации между ГБУ МФЦ города Москвы и ГБУ ИМЦ с учетом предоставленных Департаментом информационных технологий города Москвы прав в АСУ ЕИРЦ подписан Регламент взаимодействия Государственного бюджетного учреждения «Единый информационно-расчетный центр» и Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» при эксплуатации Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» от 15 августа 2019 г. (далее - Регламент), что соответствует п. 4.1 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы № 132-ПП.

Согласно Регламенту, обеспечение массового перерасчета начислений за ЖКУ осуществляет ГБУ ИМЦ на основании письма ГБУ МФЦ города Москвы или МФЦ (п. 1 ст. 1.3раздела 2, п. 4 ст. 1.3 раздела 2 Регламента).

Осуществление корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению затрагивает все помещения в МКД, в связи с чем, является массовым перерасчетом.

К функциям МФЦ относится обеспечение своевременного и корректного ввода данных, необходимых для организации процессов формирования начислений, учета оплат и распределения платежей за ЖКУ (п. 3.1.1 постановления Правительства Москвы № 132-ПП, п. 4.1 Регламента оказания услуг АСУ ЕИРЦ, утвержденного распоряжением ДЖКХиБг: Москвы от 17 ноября 2011 г. №05-14-750/1).

В силу распределения полномочий государственных бюджетных учреждений в городе Москве и наличия сложившейся регламентированной системы расчетов за ЖКУ, выполнение поручений Истца только силами ГБУ МФЦ города Москвы невозможно по объективным обстоятельствам, в том числе с технической стороны. У ГБУ МФЦ города Москвы в качестве пользователя АСУ ЕИРЦ отсутствуют полномочия и технические возможности изменения заложенных алгоритмов начислений.

Переходя с самостоятельных расчетов на расчеты через МФЦ, и подписав представленную редакцию договора на расчеты, содержащую определенные условия в части разделения компетенции участников системы расчетов, Истец согласился осуществлять начисления и формировать ЕПД конкретным образом по установленной форме в определенной последовательности с соблюдением заложенных алгоритмов.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об осуществлении ГБУ МФЦ города Москвы всех необходимых действий в соответствии с условиями Договора.

Предметом Договора являются действия Сторон в целях организации расчетов физических лиц, проживающих в МКД на территории города Москвы за ЖКУ (п. 1 Договора).

К обязанностям ГБУ МФЦ города Москвы отнесена организация осуществления МФЦ функций по корректировке начислений в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 2.1.3 Договора, п.3.1.1 постановления правительства Москвы № 132-ПП).

В связи с чем, непосредственное обязательство ГБУ МФЦ города Москвы именно осуществить корректировку и включить ее в ЕПД по услуге «Отопление» в Договоре отсутствует (ст.12. чЛ ст.431 ГК РФ).

Как указывалось ранее, в соответствии с действующим законодательством выполнение массового перерасчета осуществляется ГБУ ИМЦ. При этом ГБУ МФЦ города Москвы лишь направляет в ГБУ ИМЦ соответствующие письма (заявки) (перечень действий по письмам и поручениям Истца представлены в приложениях к отзыву).

ГБУ МФЦ города Москвы выполнило в полном объеме договорные обязательства в части своей функции по организации начислений ^загрузка в АСУ ЕИРЦ общего объема поставленной жителям тепловой энергии за 2022 г. с целью ежемесячного начисления платежей жителям МКД по услуге «Отопление» в 2023 году, а также организации корректировки начислений за 2022 год).

Все представленные Истцом объемы потребленной тепловой энергии загружены МФЦ в АСУ ЕИРЦ при их получении.

Отказ ГБУ МФЦ города Москвы в выполнении поручений Истца в материалах дела отсутствует.

Таким образом, в виду выполнения ГБУ МФЦ города Москвы в соответствии с условиями Договора и положений нормативных правовых актов Российской Федерации и города Москвы, всех необходимых действий, ГБУ МФЦ города Москвы с учетом предоставленных прав осуществило исполнение обязательства во исполнение Договора в рамках компетенции.

Письма ГБУ МФЦ в ГБУ ИМЦ подтверждают загрузку в АСУ ЕИРЦ со стороны МФЦ объемов тепловой энергии, представленных Истцом. Обратное Истцом не представлено.

Доказательств, подтверждающих уклонение ГБУ МФЦ города Москвы от исполнения договорных обязательств, в материалы дела не представлено.

ГБУ МФЦ города Москвы во исполнение условий Договора организовало осуществление МФЦ функций по корректировке начислений в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Служебные информационные ресурсы АСУ ЕИРЦ, к которым относятся информационные базы данных АСУ ЕИРЦ, содержат в себе алгоритмы и методики расчетов, иную информацию, необходимую для функционирования АСУ ЕИРЦ

Так, в соответствии с поручениями Истца от 13 января 2023 г. № 13.01.2023/1, от 27 февраля 2023 г. № 27.02.202231/1, от 15 марта 2023 г. № 15.03.202231/1 ГБУ МФЦ города Москвы осуществило загрузку представленных объемов потребления тепловой энергии за 2022 год в АСУ ЕИРЦ и направило в ГБУ ИМЦ соответствующие заявки на осуществление массового перерасчета (письма от 13 января 2023 г. № МФЦ87-1-5-53/23, от 28 февраля 2023 г. № МФЦ87-1-5-469/23, от 20 марта 2023 г. № МФЦ87-1-5-572/23, от 27 марта 2023 г. № МФЦ87-1-5-363/23).

ГБУ ИМЦ в ответ на заявки на массовый перерасчет проинформировало, что выполнение перерасчета может привести к изменению ежемесячной платы жителей по услуге «Отопление» в 2023 году, что может привести к нарушению требований к мероприятию по организации начислений за коммунальную услугу «Отопление» конечным потребителям в 2023 году (письма от 14 марта 2023 г. ГБУ-ИСХ-01-04-4343/23 и 31 марта 2023 г. № ГБУ-ИСХ-01-04-4343/23-1).

Кроме того, письмом от 28 февраля 2022 г. № 02-9-3647/22 ГБУ МФЦ города Москвы запрашивало в ГБУ ИМЦ разъяснения по вопросу методики начисления платежей в 2022 году по услуге «Отопление».

ГБУ ИМЦ в своем ответе от 18 марта 2022 г. № ГБУ-ИСХ-01-04-3560/22 проинформировало о том, что в соответствии с поручением от 25 февраля 2022 г. № 18-38-118/22 при росте ежемесячной платы потребителей по услуге «Отопление» более чем на 12% от 1/12 платы 2021 года (без учета роста тарифов с 1 июля 2022 г.) используется расчетный метод, предусматривающий увеличение платы потребителей по услуге «Отопление» в 2022 году не более чем на 12% по отношению к 1/12 плате 2021 года (без учета роста тарифов с 1 июля 2022 г.).

Данная методика расчетов в 2022 году применяется на основании поручений Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы (далее - ДЖКХ города Москвы), изложенных в факсограммах от 22 февраля 2022 г. № 01-01-11-892/22, а также № 18-38-118/22 и № 01-110-696/22.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменению судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд- 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2024 года по делу                       № А40-89141/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                             Т.Ю. Левина

Судьи:                                                                                                                                  М.С. Кораблева

 

Е.Б. Расторгуев