2167/2024-23315(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15852/2023

г. Владивосток

29 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Терра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 13.11.2015)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ютан» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 16.11.2016)  

о взыскании 6 587 935 рублей 32 копейки, 

при участии в судебном заседании: 

стороны не явилось, извещены надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее истец, ООО  «Терра») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Ютан» (далее ответчик, ООО «Ютан») о  взыскании 6 052 779 рублей 14 копеек задолженности по договору поставки № 02/ТР-5  от 02.04.2021, 535 156 рублей 18 копеек пени.  

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей  информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей  в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по  существу в отсутствие сторон. От истца через канцелярию суда в материалы дела  поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, которые  судом рассмотрено и удовлетворено.  

В ходе рассмотрения настоящего дела истец на основании статьи 49 АПК РФ  уточнил исковые требования в части начисления неустойки; в соответствии с  заявленными уточнениями истец просит взыскать с ответчика задолженность за  поставленный товар в размере 6 052 779 рублей 14 копеек, 107 553 рубля17 копеек  неустойки, начисленной за общий период с 07.05.2021 по 31.03.2022.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-15852/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

 Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил,  требования не оспорил.  

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом  срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Из материалов дела усматривается, что определения суда направлялись  ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и возвращены  организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем  свидетельствуют почтовые конверты с отметками отделения почтовой связи об  истечении срока хранения.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим  Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК  РФ.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения  юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании  выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи  121 АПК РФ).  

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта  направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о  вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном  суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем  направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной  почте либо с использованием иных средств связи.  

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).  

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 4  Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» (далее постановление Пленума № 12), при применении  

положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из  части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми  арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом,  участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого  судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК  РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства  по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).  

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу  чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято Арбитражным судом  Приморского края к производству определением от 22.09.2023. Указанным  определением заявление назначено в предварительное судебное заседание на  31.10.2023. В определении указано также, что информация о движении дела размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его  электронного адреса.  

Судебные акты направлялись обществу по всем известным суду адресам, в том  числе по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра  юридических лиц; возращены в суд с отметкой органа связи об истечении срока  хранения.  

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств  получения обществом первого судебного акта, судом предприняты все возможные меры  к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по известным суду  адресам судебных актов о принятии искового заявления к производству, об отложении  судебных разбирательств.  

При таких обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим  образом о рассмотрении судом настоящего дела.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Терра» (истец,  продавец) и ООО «Ютан» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от  02.04.2021 № 02/ТР-5 (далее договор), по условиям которого продавец обязуется  передать в собственность покупателя товар, являющийся предметом договора, а  покупатель принять товар и оплатить его (пункт 1.1 договора).  

Условия о товаре (наименование (номенклатура), артикул, количество), его цене,  а также порядок поставки, расчетов и сроков определяются договором и  Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара, поставляемого по договору,  является договорной, определяется сторонами в Спецификации.  

Товар оплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки  товара. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным с момента  списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 5.1 договора).  

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 06.04.2021 по  24.06.2021 поставил в адрес покупателя товар и выставил для оплаты счета-фактуры  

(УПД) от 06.04.2021, от 20.04.2021, от 28.05.2021, от 03.06.2021, от 24.06.2021, на  общую сумму 6 052 779 рублей 14 копеек.  

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате поставленного товара не  исполнил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в указанном  размере.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.07.2023 оставлена последним  без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для начисления истцом  неустойки и обращения в суд с рассматриваемым иском, уточненным в ходе  рассмотрения настоящего дела на основании статьи 49 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает  уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в  силу следующего.  

При рассмотрении заявленных требований по существу судом квалифицированы  возникшие между сторонами по договору поставки от 02.04.2021 № 02/ТР-5  правоотношения, как отношения по поставке товаров, регулируемые положениями  Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) «Купля- продажа».  

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной  договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости,  продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих  видах договоров.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Таким образом, с учетом названных выше норм материального и  процессуального права, истец должен доказать факт передачи товара ответчику, а  ответчик - факт своевременной оплаты полученного товара в полном объеме.  

Как установлено судом, в подтверждение факта поставки товара ответчику в  рамках спорного договора в материалы дела представлены в том числе УПД на общую  сумму 6 052 779 рублей 14 копеек.  

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от  06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни  

подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат  первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский  учет.  

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей  является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и  др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика,  содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном  выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших  имущество.  

Анализ указанных УПД показывает, что данные документы в графе «товар  получил» содержат подпись лица, принявшего товар, а также печать ООО «Ютан».  

Учитывая изложенное, материалами дела, в частности передаточными  документами, подтверждается и ответчиком не оспаривается, факт поставки товара на  спорную сумму долга.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований  не заявил.  

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить  доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою  процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.  Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск  наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий  (часть 1 статьи 9 АПК РФ).  

Поскольку факт получения и стоимость товаров подтверждены доказательствами  по делу, и ответчик не вправе уклоняться от оплаты принятого товара, с ответчика  подлежит взысканию спорная задолженность в сумме 6 052 779 рублей 14 копеек.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 107 553 рублей 17 копеек  пени за период с 07.05.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятых судом уточнений).  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Требования истца о взыскании неустойки основаны на пункте 8.5 договора,  согласно которому в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель  выплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,2% от неоплаченной суммы за  каждый календарный день просрочки до момента фактической оплаты товара.  

При расчете неустойки истцом применена ставка 0,03% годовых, что является  меньше установленной. Поскольку арбитражный суд не может выходить за рамки  исковых требований, то к взысканию подлежит неустойка в заявленном размере.  

Возражений против указанного расчета суммы неустойки ответчиком не  заявлено, контррасчет не представлен.  

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора своевременно не  исполнил обязательство по оплате поставленного товара, что им не оспаривается,  требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.  

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо  наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями  404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о снижении размера взыскиваемой  неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.  

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в части  взыскания с ответчика неустойки в заявленной сумме (с учетом уточнений, принятых  судом).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при  подаче иска подлежат отнесению на ответчика.  

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в сумме 2 138 рублей, излишне уплаченная по платежному  поручению № 21 от 06.09.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютан» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН  

<

***>) 6 052 779 (шесть миллионов пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят  девять) рублей 14 копеек основного долга, 107 553 (сто семь тысяч пятьсот пятьдесят  три) рубля 14 копеек пени и 53 802 (пятьдесят три тысячи восемьсот два) рубля  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терра» из  федерального бюджета 2 138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей государственной  пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 21 от 06.09.2023.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по  заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Мамаева Н.А.