АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

21 февраля 2024 года

 

Дело № А33-19730/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСДОРСТРОЙ-7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до перерыва);

в присутствии (24.01.2024):

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 07.06.2023;

в присутствии (06.02.2024):

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 07.06.2023;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.02.2024;

в присутствии (14.02.2024):

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 07.06.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСДОРСТРОЙ-7" (далее – ответчик) о взыскании сумму основного долга в размере 617 257,58 рублей, процентов за пользование в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 149 540, 36 рублей, договорной неустойки в размере 761 078,60 рублей, неустойки, подлежащей начислению с 16.05.2023 г. до дня фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 617 257,58 коп. по ставке 0,1% в день от суммы задолженности» (с учётом уточнений требований от 16.05.2023, принятых в соответствии со статьёй 49 АПК РФ определением от 16.05.2023).

Определением от 05.08.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.09.2022 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 28.10.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 16.02.2024 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.01.2024, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Заседание продолжено 24.01.2024 в присутствии представителя истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 07.06.2023;

Истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 06.02.2024, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Истец поддержал ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ООО «КрасДорСтрой-7» задолженность в размере 1 263 526,26 рублей, в том числе: основного долга в размере 617 257.58 рублей, договорную неустойку в размере 646 268 руб. 68 коп., а также неустойку подлежащую начислению с 16.05.2023 до дня фактическою исполнения обязательства по оплате задолженность в размере 617 257 руб. 58 коп. по ставке 0,1% в день от суммы задолженности. Заседание продолжено 06.02.2024 в присутствии представителя истца, ответчика.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении предмета исковых требований принято судом.

Истец поддержал исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14.02.2024, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Заседание продолжено 14.02.2024 в присутствии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

Истец требования поддержал, с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 29.04.2018 № 294/18 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать производимую им продукцию покупателю, а покупатель - принять и оплатить эту продукцию. Наименование (ассортимент), количество товара (продукции), а также цена и сроки поставки товара устанавливаются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Пунктом 3.1. договора, стоимость поставляемой продукции определяется в соответствующей спецификации. Данная стоимость не является окончательной и может' быть изменена поставщиком в одностороннем порядке, о чем покупатель подлежит извещению. Расчеты за поставленную продукцию производятся платежными поручениями путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным не запрещенным способом (пункт 3.2. договора).

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 593 593 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 30.06.2019 № 65 на сумму 1 484 780 руб. 96 коп.; от 31.07.2019 № 84 на сумму 1 489 406 руб.; от 16.05.2019 № 26 на сумму 50 100 руб.; от 31.05.2019 № 53 на сумму 1 257 931 руб.; от 30.04.2019 № 29 на сумму 311 376 руб. Универсальный передаточный документ подписан сторонами без замечаний.

Согласно акту о зачете взаимных требований на 31.07.2019, в результате которого задолженность общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" перед обществом с ограниченной ответственностью "КРАСДОРСТРОЙ-7" составляет 1 650 711 руб. 10 коп.

Согласно акту о зачете взаимных требований на 30.10.2020, в результате которого задолженность общества с ограниченной ответственностью "КРАСДОРСТРОЙ-7" перед обществом с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" составляет 617 257 руб. 58 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 617 257 руб. 58 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 617 257 руб. 58 коп.

Пунктом 6.1. договора установлено, что за нарушение срока оплаты партии продукции покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полного исполнения своей обязанности по оплате товара.

За несвоевременную оплату товара истец начислил пени на сумму 646 268 руб. 68 коп. за период с 31.12.2019 по 16.05.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 617 257 руб. 58 коп. долга, 646 268 руб. 68 коп. пени, а также пени, подлежащих начислению, начиная с 16.05.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга,

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 29.04.2018 № 294/18, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 593 593 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 30.06.2019 № 65 на сумму 1 484 780 руб. 96 коп.; от 31.07.2019 № 84 на сумму 1 489 406 руб.; от 16.05.2019 № 26 на сумму 50 100 руб.; от 31.05.2019 № 53 на сумму 1 257 931 руб.; от 30.04.2019 № 29 на сумму 311 376 руб. Универсальный передаточный документ подписан сторонами без замечаний.

Согласно акту о зачете взаимных требований на 31.07.2019, в результате которого задолженность общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" перед обществом с ограниченной ответственностью "КРАСДОРСТРОЙ-7" составляет 1 650 711 руб. 10 коп.

Согласно акту о зачете взаимных требований на 30.10.2020, в результате которого задолженность общества с ограниченной ответственностью "КРАСДОРСТРОЙ-7" перед обществом с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" составляет 617 257 руб. 58 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 617 257 руб. 58 коп.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов сторонами не оспорен.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 617 257 руб. 58 коп.

Доказательства оплаты 617 257 руб. 58 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 617 257 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. договора установлено, что за нарушение срока оплаты партии продукции покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полного исполнения своей обязанности по оплате товара.

За несвоевременную оплату товара истец начислил пени на сумму 646 268 руб. 68 коп. за период с 31.12.2019 по 16.05.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

С учетом условий договора, расчет пени верно производить за период с 01.01.2020 по 16.05.2022, при этом, то, что расчет произведен истцом с 31.12.2019, не повлияло на количество дней и сумму заявленной пени.

Расчет пени проверен судом, признан правильным, произведен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 65) разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленной суммы задолженности расчет суммы пени на дату принятия решения составляет 816 014 руб. 52 коп.

с 01.01.2020 по 31.03.2022 617257,58 х 0,1% х 821 = 506768,47 

с 02.10.2022 по 14.02.2024 617257,58 х 0,1% х 501 = 309246,05.

Учитывая изложенное, обстоятельства и материалы дела, а также то, что денежное обязательство по оплате задолженности в размере617 257 руб. 58 коп. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании 816 014 руб. 52 коп. пени по день вынесения решения, а также требование о взыскании пени, подлежащей начислению, начиная с 15.02.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга, подлежит частичному удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 27 333 руб.

Поскольку, истцом при обращении с иском заявлено о рассрочке оплаты государственной пошлины, 27333 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "КРАСДОРСТРОЙ-7" в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСДОРСТРОЙ-7" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (ИНН 

<

***>) 617 257 руб. 58 коп. долга и 816 014 руб. 52 коп. пени, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку, подлежащую начислению, начиная с 15.02.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСДОРСТРОЙ-7" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27333 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова