АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

«21» октября 2020 года                       Дело №А22-1665/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Отель Интерсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 87755 рублей 86 копеек, пени в размере 2873 рублей 33 копеек и расходы по госпошлине в размере 3625 рублей 00 копеек,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – АО «Газпром газораспределение Элиста») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Отель Интерсервис» (далее – ООО  «Отель Интерсервис») о взыскании задолженности (основной долг и пени) в размере 90629 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного договора на поставку газа №3731 от 31.10.2017г. поставлялся газ ответчику. 

Согласно, указанному договору истец обязался поставлять, а ответчик получать и оплачивать газ в согласованных объемах. Истцом обязательства по данному договору были выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного - принятого газа.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате за потребленный газ. Задолженность за потребленный газ за февраль, март, апрель 2020 года составила 87755 рублей 86 копеек.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в этой связи арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение  дела без участия представителя ответчика и истца.  

Исследовав материалы дела, изучив их, арбитражный суд установил, что 31 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 3731, согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ, а ответчик принимать и оплачивать газ.

В соответствии с разделом пятым указанного договора поставки, окончательный платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему Договору и произведенной оплатой(или авансовыми платежами).

В доказательство исполнения обязательств Истцом предоставлены акты о количестве поданного - принятого газа от 31.04.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020, счета-фактуры №5659 от 29.02.2020 на сумму 41 543,47 рублей, № 7718 от 31.03.2020 на сумму 38 065,35 рублей, №11311 от 30.04.2020 на сумму 12 896,29 рублей, товарными накладными №5237 от 29.02.2020, №6950 от 31.03.2020, №10134 от 30.04.2020г. 

Согласно, представленному в материалы дела договору поставки газа ответчик обязан производить оплату на соответствующие расчетные счета Поставщика. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата должна производиться за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего газ, возникает обязанность по его оплате.

С учетом изложенного, суд находит требования  акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» о взыскании с ООО «Отель Интерсервис» задолженности по договору поставки в размере 87755 рублей 86 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты соглашением сторон (332 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ определены в ФЗ от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ».

На основании статьи 2 указанного ФЗ установлено, что потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

С 01 января 2016 года вступили в действие изменения, внесенные в статью 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» ФЗ от 03.11.2015 г. №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», определивших категории потребителей, которым установлена пониженная ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по транспортировке газа- это товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие, теплоснабжающие организации.

Иные потребители газа, обязаны уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из этого, ответчик относится к иным потребителем, размер пени начислен истцом из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  действующей  на день фактической оплаты являются правомерными и обоснованными.

Размер пени за период с 26 марта 2020 г. по 20 июля 2020 г. составил 2 873,33 руб.

Расчет пени является правильным и правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отель Интерсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 87755,86 рублей, пени в размере 2873,33 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3625 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.       

Судья         Л.Б. Джамбинова