АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 сентября 2022 года

Дело №

А55-8925/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митекиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2022 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания», Самарская область, г. Кинель

от  29 марта 2022 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью Кинельское «Эфирно-кабельное телевидение», Самарская область, г. Кинель

о взыскании задолженности в сумме 61 086 рублей 24 коп. и пени в сумме 5 682 рубля       16 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 года

от ответчика – директор ФИО2 по паспорту, выписке, представитель     ФИО3 по доверенности от 01.08.2022 года

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения от 18.11.2019 № 504-от за период с октября  по декабрь 2021 года в размере 66 086,24 руб., пени за период с 09.11.2021 по 24.04.2022 в размере 5 682,16 рублей.

Истец в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором  № 504-от от 18.11.2019 года, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями Договора № 504-от от 18.11.2019 истец обязуется поставлять ответчику на объект по адресу:  

<

...> Октября, д. 15А, через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан оплачивать полученные ресурсы своевременно и в полном объеме (л.д. 58-63).

В период с 31.01.2021 по 31.12.2021 истцом была осуществлена поставка тепловой энергии в горячей воде в указанное помещение на сумму 61 086 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчетно-платежными документами.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 61 086 руб. 24 коп.

Ответчику направлена претензия с просьбой оплатить полученную тепловую энергию, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

         В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

        В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

        В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.        В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что поставка тепловой энергии была осуществлена только с 10 декабря 2021 года. В указанный период, при участии представителя организации истца и слесаря, было произведено подключение тепловой энергии в здание по ул. 50 лет Октября, 15а. Также акты сверки расчетов, копии счетов-фактур, копии актов выполненных работ в адрес ответчика не направлялись.

Однако, указанные доводы ответчика не могут приняты во внимание, поскольку подача тепловой энергии в полном объеме подтверждается актами выполненных работ, на которые ответчик претензий в адрес истца не направлял. Фактов обращения со стороны ответчика за указанный период  по вопросу оказания услуги ненадлежащего качества не поступало.

Кроме того, представителями истца осуществляется доставка счетов-фактур и актов выполненных работ, за оказанные услуги по договорам. Согласно реестру за август 2021, январь  2022 года стоит подпись представителя ответчика, за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в реестре подпись представителя ответчика не стоит, в связи с чем был составлен акт об отказе от получении документов.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения договора теплоснабжения со стороны истца, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 61 086 рублей 24 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за период 09.11.2021 по 14.03.2022 в сумме 5 682 рубля 16 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения            (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

         В соответствии с п. 9.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                           «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истцом за период с 09.11.2021 года по 24.03.2022 года начислена неустойка в сумме 5 682 рубль 16 коп. 

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате  поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Кинельское «Эфирно-кабельное телевидение» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 61 086 рублей 24 коп., пени в сумме 5 682 рубля 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 670 рублей 74 коп.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко