АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25005/2018

22 апреля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпроектмонтаж», г. Пенза (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская обл., (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Открытое акционерное общество «Запсибгазпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 625000, 

<

...>),

о признании права собственности, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 17.12.2018г.

от Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области- ФИО3 по доверенности от 19.12.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 09.11.2018 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпроектмонтаж», г. Пенза (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с  исковым заявлением  к Министерству земельных и имущественных отношений города Энгельса Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская обл., о признании права собственности на нежилые помещения:

- нежилое помещение, здание проходной, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...>, Литера П, Инвентарный номер 63:450:005:000004830:П;

- нежилое здание склада, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...>, Литера С, Инвентарный номер 63:450:005:000004830:С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2018 г. по делу №А57-25005/2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2019 г. по делу №А57-25005/2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена,  суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика Министерство земельных и имущественных отношений города Энгельса Саратовской области на Администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2019 г. по делу №А57-25005/2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Запсибгазпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 625000, 

<

...>).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании присутствуют представитель истца и  представитель ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Администрации возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам,  изложенным в  письменных возражениях. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 16.04.2019 г. по 19.04.2019 г. до 10 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено. Позиция сторон после перерыва не изменилась.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца мотивированы следующим.

 29.10.2007 г. был заключен договор аренды земельного участка №8318/1 между Комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, именуемым в дальнейшем «Арендодатель», и Открытым акционерным обществом «Запсибгазпром», именуемым в дальнейшем «Арендатор».

25.02.2008г. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества между Открытым акционерным обществом «Запсибгазпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОЕКТМОНТАЖ».

На основании п. 1.1. вышеуказанного договора Продавец обязуется передать, а Покупатель - принять в собственность недвижимое имущество (далее - Имущество), перечень, характеристика и состав которого указаны в Приложении №1 к договору.

В п. 1.2. договора отражено, что Имущество расположено на земельном участке общей площадью 15 862 кв. м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:50:02 08 42:0006, находящемся по адресу: 

<

...>, который передан Продавцу по договору № 8318/1 аренды земельного участка от 29 октября 2007 года, зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы Саратовской области 05 декабря 2007 года за номером регистрации 64:64/47/095/2007-134.

В п. 1.3. договора указано, что Имущество правами других лиц не обременено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Как указывает истец и следует из искового заявления  нежилое помещение, здание проходной, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...>, Литера П, Инвентарный номер 63:450:005:000004830:П; нежилое здание склада, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...>, Литера С, Инвентарный номер 63:450:005:000004830:С, в  договоре купли-продажи не поименованы.

23.10.2018г. было подано 2 (два) заявления на разрешение на строительство/реконструкцию нежилых помещений здания склада на земельном участке по адресу: 

<

...>, Литера С, и разрешение на строительство/реконструкцию нежилых помещений здания проходной на земельном участке по адресу: 

<

...>, Литера П. Главе Энгельсского муниципального района ФИО4

В заявлении были указаны следующие здания:

1.   Нежилое помещение, здание проходной, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...>, Литера П, Инвентарный номер 63:450:005:000004830:П, год постройки 1970.

2.   Нежилое здание склада, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...> Литера С. Инвентарный номер 63:450:005:000004830: С, год постройки 1970.

02.11.2018г. представителем Истца были получены Уведомления № 1628/04-01-02 и № 1629/04-01-02 об отказе в выдаче разрешения на строительство.

Однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, а также разрешительной документации (разрешение на строительство, акт ввода объекта в эксплуатацию) право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок.

Полагая, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным нежилым объектом как своим собственным в течение длительного периода времени, несет затраты на его содержание, истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, здание проходной, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...>, Литера П, Инвентарный номер 63:450:005:000004830:П, год постройки 1970; нежилое здание склада, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...> Литера С. Инвентарный номер 63:450:005:000004830: С, год постройки 1970,  в силу приобретательной давности, в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов, суд исходит из следующих норм материального  и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов зашиты гражданских прав является требование о признании права. Иск о признании права собственности является недоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу нрава собственности на спорное имущество.

Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условии для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению. 

Как следует из представленных документов, истец  с заявлением о государственной регистрации права собственности на:

- нежилое помещение, здание проходной, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...>, Литера П, Инвентарный номер 63:450:005:000004830:П, год постройки 1970.

- нежилое здание склада, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...> Литера С. Инвентарный номер 63:450:005:000004830: С, год постройки 1970,  не обращался.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой нрава собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин иди юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Г К РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, храпения. безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, для приобретении права собственности и силу приобретательной данности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени (для недвижимого имущества - 18 лет); владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хоти бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной данности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при применении абзаца 2 пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо исходить из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно статье 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 ноября 1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений указанных норм права лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным: добросовестность, открытость и непрерывность владения.

В силу пунктов 20 - 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

При этом, лицо, ссылающееся на давность владения, в силу пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно уведомлению Управления  Росреестра по Саратовской области от 16.01.2019г. №64/001/005/2019-71 и №64/001/005/2019-72  в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют данные об объекте:  нежилое помещение, здание проходной, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...>, Литера П, Инвентарный номер 63:450:005:000004830:П, год постройки 1970;

- нежилое здание склада, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...> Литера С. Инвентарный номер 63:450:005:000004830: С, год постройки 1970, сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют. 

Как следует из представленных истцом документов, спорными объектами ООО «Газпроектмонтаж» стало пользоваться с 2008 года, то есть с даты заключения договора купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...>. вместе с  тем, из договоров купли-продажи также не следует, что они заключены в  отношении спорных объектов недвижимости. Таким образом, течение срока владения спорными объектами начинается в рассматриваемом случае с 2008 года.

При этом ссылка истца на положения п. 3 ст. 324 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является -незаконна.

ООО «Газпроектмонтаж» не является правопреемником ОАО «Запсибгазпром», более того доказательств того, что ОАО «Запсибгазпром» владело указанными объектами в течение необходимого срока, в результате присоединения которого ко времени владения ООО «Газпроектмонтаж» спорными объектами у последнего возникает право на признание права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ - не представлено.

При этом суд учитывает, что сроки давности (5 лет для движимого и 15 лет для недвижимого имущества) начинают течь не ранее истечения срока исковой давности по иску об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения. Таким образом, в тех случаях, когда срок исковой давности равняется трем годам, срок «ожидания» составит 8 и 18 лет соответственно.

Кроме того, как указывает истец, спорные объекты являются самовольными постройками и построены в 1970 году. 

При этом технической документации, а также иной документации, подтверждающей год постройки, параметры зданий, а также подтверждающие фактическое существование и месторасположение спорных объектов, истцом не представлено.

Таким образом, материалами дела опровергаются доводы истца  о владении спорным имуществом непрерывно в течение срока давностного владения 18 лет, установленного статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В подтверждение открытого, непрерывного, добросовестного владения спорными объектами  в  течение срока приобретательной давности в материалы дела представлены договор субаренды №ГА-8/2003 от 12.01.2003г., однако данный документ не подтверждает владение спорными объектами истцом на протяжении срока приобретательной давности, более того заключен между истцом и ОАО «Запсибгазпром» как собственником спорными объектами на тот период времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт добросовестного, открытого, непрерывного владения и  пользования как своим собственным недвижимым имуществом:

- нежилое помещение, здание проходной, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...>, Литера П, Инвентарный номер 63:450:005:000004830:П, год постройки 1970;

- нежилое здание склада, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...> Литера С. Инвентарный номер 63:450:005:000004830: С, год постройки 1970.

Арбитражный суд, изучив документы, представленные истцом, считает, их недостаточными для установления факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным.

Как следует из искового заявления нежилое помещение, здание проходной, имеет следующие характеристики:  расположено в одноэтажном здании, инвентарный номер 63:450:005:000004830:П, год постройки 1970,  и  нежилое здание склада, имеет следующие характеристики: инвентарный номер 63:450:005:000004830: С, год постройки 1970.

В силу пункта 1 статьи 130 ГК РФ понятие объекта недвижимости является правовой категорией, определяется совокупностью признаков и позволяющей считать имущество объектом гражданских прав. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 1160/13 указано, что термин «объект капитального строительства» является специальным понятием градостроительного законодательства, поэтому он не может подменять собой правовую категорию «объект недвижимого имущества». Как отметил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в вышеуказанном постановлении, требования о государственной регистрации прав установлены только в отношении недвижимости как категории гражданского права, если объект является вспомогательным и не имеет самостоятельного назначения, такие объекты не могут рассматриваться в качестве отдельных гражданских прав. Таким образом, поскольку понятие объекта недвижимости является правовой категорией, именно суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, оценив их в совокупности, может дать оценку отвечает ли объект признакам объекта недвижимости или нет.

Объект недвижимого имущества, тесно связанный с землей, должен соответствовать следующим критериям:

-  обладание объектом полезными свойствами, которые могут быть использованы независимо от земельного участка, на котором он находится;

-  обладание объектом полезными свойствами, которые могут быть использованы независимо от других находящихся на общем земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества в предпринимательской или иной экономической деятельности собственника такого имущественного комплекса;

- невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению.

Доказательств того, что указанный объект обладает признаками капитального строения истцом в материалы дела не представлено. 

Спорный объект не стоит на кадастровом учете и не индивидуализирован как объект недвижимости.

Доказательств, подтверждающих факт возведения объекта как недвижимого имущества с соблюдением действующего законодательства, также не представлено.

Представленные в материалы дела документы и установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для признания за истцом права собственности на спорное сооружение в силу приобретательной давности. 

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых для удовлетворения исковых требований  о признании за ООО «Газпроектмонтаж» права собственности на нежилое помещение, здание проходной, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...>, Литера П, Инвентарный номер 63:450:005:000004830:П, год постройки 1970;  нежилое здание склада, расположенное в одноэтажном здании, находящееся по адресу: 

<

...> Литера С. Инвентарный номер 63:450:005:000004830: С, год постройки 1970.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

                                                                      РЕШИЛ:   

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                              А.Ю.Тарасова