Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22036/2021

04 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  04 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АПС» (197374, 

<

...>, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Финанс Эксперт» (197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ШУВАЛОВСКИЙ, ДОМ 90, КОРПУС 1, КВАРТИРА 272, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) ООО "Альтера", 2) ООО "Ред Стар Консалтинг", 3) ООО НПФ "Академия", 4) ООО "Лотос 80", 5) АО "Петербургская Сбытовая Компания", 6) ПАО "Ростелеком", 7) ООО "Люксор", 8) ФИО2, 9) ООО "ИПП"

 

о взыскании 2 252 681 руб. 19 коп.

 

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.09.2020 (посредством системы "онлайн - заседание") 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 13.04.2021, ФИО5 

от третьих лиц: 1-8) не явились, извещены 9) ФИО6 по доверенности от 01.07.2021 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АПС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Финанс Эксперт» 2 252 681 руб. 19 коп.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено о фальсификации представленных ответчиком в материалы дела договора №022 оказания бухгалтерских услуг 1С:обслуживания от 6 сентября 2017 года, письменного поручения ООО «АПС» к ООО «Финанс Эксперт» о перечислении денежных средств от АО «Волгогаз» в адрес кредиторов ООО «АПС», письменного поручения ООО «АПС» к ООО «Финанс Эксперт» о перечислении денежных средств в адрес ООО «Люксор», письменного поручения ООО «АПС» к ООО «Финанс Эксперт» о перечислении денежных средств от 24.09.18 кредиторам ООО «АПС» от ООО «Альтера».

В целях проверки заявления о фальсификации истец просит назначить экспертизу по следующему вопросу: определить дату проставления подписей и печатей сторон на Договоре №022 оказания бухгалтерских услуг 1С:обслуживания от 6 сентября 2017 г., приложения № 1 к Договору №022 оказания бухгалтерских услуг 1С:обслуживания от 6 сентября 2017 г., приложения № 2 к Договору №022 оказания бухгалтерских услуг 1С:обслуживания от 6 сентября 2017 г., приложения № 3 к Договору №022 оказания бухгалтерских услуг 1С:обслуживания от 6 сентября 2017 г., приложения № 4 к Договору №022 оказания бухгалтерских услуг 1С:обслуживания от 6 сентября 2017 г., протокола разногласий от 06.09.2017гг. к Договору №022 оказания бухгалтерских услуг 1С:обслуживания от 6 сентября 2017 г., соглашения о защите и неразглашении информации от 6 сентября 2017 г., соглашения о расторжении от 8 октября 2020 г. Договора №022 оказания бухгалтерских услуг 1С:обслуживания от 6 сентября 2017 г.

В судебном заседании 24.09.2021 представитель истца указал, что заявление о фальсификации письменных поручений он не поддерживает.

В связи с тем, что заявление о фальсификации поддерживается истцом только  в отношении договора оказания бухгалтерских услуг с приложениями и соглашениями к нему; при этом, материалами дела подтверждается сам факт оказания таких услуг, а соответственно, для рассмотрения настоящего спора не будет иметь значения тот факт, в какую дату составлялись данные документы; суд приходит к выводу о нецелесообразности дальнейшей проверки заявления о фальсификации.

С учетом того, что дальнейшая проверка заявления о фальсификации нецелесообразна, суд отклонил заявление о назначении экспертизы.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, представители ответчика просили отказать в его удовлетворении.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А43-41599/2018 установлено, что между акционерным обществом «Волгогаз» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АПС» (субсубподрядчик) заключен договор субподряда от 05.08.2018 №2018-0700, письмом от 06.08.2018 №48-06/18 ООО «АПС» просило АО «Волгогаз» выделить аванс в размере 75% и перечислить его по реквизитам ООО «Финанс Эксперт»; в рамках исполнения указанного договора подрядчик осуществил платеж в размере 1 910 160 руб. по платежному поручению от 07.08.2018 №7410.

В связи с тем, что ООО «АПС» принятые на себя обязательства по выполнению работ в установленный пунктом 5.1 договора от 06.08.2018 №2018-0700 срок не исполнило, в рамках дела № А43-41599/2018 АО «Волгогаз» обратилось с иском о взыскании с ООО «АПС» неотработанного аванса, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2018 по делу              № А43-41599/2018 с ООО «АПС» взыскано в пользу АО «Волгогаз» 1 910 160 рублей неотработанного аванса, 22 815 рублей 80 копеек договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 392 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2018 по 03.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга  1 910 160 рублей начиная с 04.10.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 32 333 рубля 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что ООО «АПС» и ООО «Финанс Эксперт» входят в одну группу лиц, встречные обязательства между ними отсутствовали, ООО «АПС» в лице его конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 910 160 руб. неосновательного обогащения и 286 979 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим снованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае ответчиком представлены письменные поручения истца о перечислении поступивших денежных средств от АО «Волгогаз» на счета контрагентов истца в счет исполнения обязательств истца. Так, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчик 13.08.2018 перечислил 500 000 руб. в адрес ООО «Альтера»; в связи с тем, что договор между ООО «АПС» и ООО «Альтера» впоследствии был расторгнут, ООО «Альтера» возвратило на счет ООО «Финанс Эксперт» 500 000 руб. Также ответчиком по поручению истца были совершены следующие платежи: 440 000 руб. 13.08.2018 в адрес ООО «Ред Стар Консалтинг» по договору от 12.02.2018 № 021-02/2018; 350 000 руб. 13.08.2018 в адрес ООО НПФ «Академия» по договору субподряда от 08.08.2018 № 2018-078-45, 200 000 руб. 13.08.2018 в адрес ООО «Лотос 80» по договору аренды нежилых помещений от 25.01.2018 № 11/18, 50 000 руб. 13.08.2018 в адрес АО «Петербургская сбытовая компания» по договору от 26.04.2016 лицевой счет 278000170830, 200 000 руб. 15.08.2018 в адрес ООО «Люксор» по договору поставки от 14.08.2018 № 2018/15-08, 255 573 руб. 25.09.2018 в адрес ФИО2 по исполнительному листу от 06.06.2018 номер 022473846, 244 427 руб. 25.09.2018 в адрес ООО «ИПП» по договору консалтинговых услуг от 24.09.2018 № 115/К-ИПП/18, 38 704 руб. и 16 779 руб. 13.08.2018 в адрес ПАО «Ростелеком» в качестве оплаты по лицевому счету 

<

***> и 278000170830.

При совершении всех вышеуказанных оплат в пользу контрагентов истца в платежных поручениях в основании платежа указано на то, что это оплата от ООО «АПС».

Таким образом, все денежные средства за исключением 114 610 руб. были перечислены в адрес контрагентов истца в счет оплаты задолженности истца перед этими конрагентами.

При таких обстоятельствах неосновательность обогащения на стороне ответчика на сумму 1 795 550 руб. отсутствует.

В части оставшейся суммы в размере 114 610 руб. суд отмечает, что в письме ООО «АПС» с указанием конрагентов, в пользу которых необходимо перечислить поступившие от АО «Волгогаз» денежные средства, также было указано на то, что сумму в размере  114 610 руб. необходимо зачесть в оплату услуг по договору оказания услуг 1С-Бухобслуживание № 022 от 06.09.2017.

Из материалов дела следует, что ответчик принимал денежные средства от конрагента истца АО «Волгогаз» и перечислял их по указанию истца на счета других конрагентов истца в счет исполнения истцом обязанностей по соответствующим договорам. Таким образом, материалами дела подтверждается тот факт, что ответчиком фактически оказывались истцу услуги бухгалтерского характера. При этом, ответчиком представлен в материалы дела акт сверки, подписанный истцом, согласно которому по состоянию на 31.08.2018 задолженность истца перед ответчиком с учетом поступившей суммы в размере 114 160 руб. составляет 37 313 руб.

Доказательства того, что размер стоимости оказываемых истцу услуг существенно превышает рыночную, как и доказательства того, что объем оказанных в соответствующие месяцы услуг не совпадает с объемом услуг, указанных в акте сверки расчетов, истцом в материалы дела не представлены.

С учетом того, что 114 610 руб. переданы истцом ответчику в качестве оплаты за бухгалтерские услуги, неосновательность обогащения на данную сумму на стороне ответчика также отсутствует.

При этом суд отмечает, что аффилированность истца и ответчика не могут являться основанием для вывода о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При изложенных обстоятельствах в иске надлежит отказать.

В связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, в силу положений статьи 110 АПК РФ суд взыскивает госпошлину за рассмотрение настоящего иска в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать. 

 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АПС" в доход федерального бюджета 34 263 руб. госпошлины за рассмотрение иска. 

 

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            

            Судья                                                                                            С.С.Салтыкова