АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4 Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № А63-6131/2024

г. Краснодар

11 декабря 2025 г.

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю об участии в судебном заседании по делу № А63-6131/2024 с использованием систем видеоконференц-связи, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2025 принята кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А63-6131/2024. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 16.12.2025 на 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 5.

09 декабря 2025 года от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев названное ходатайство, считает, что в его удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации”», под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Кодекса.

Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения (часть 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Кодекса (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации”»).

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство антимонопольного органа поступило после принятия к производству кассационной жалобы и за пять рабочих дней до ее рассмотрения (назначена на 16.12.2025), то есть в срок, препятствующий надлежащей организации судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в том числе и Арбитражному суду Ставропольского края выполнить определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа о судебном поручении.

Доказательства наличия объективных причин отсутствия возможности более ранней подачи ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи антимонопольный орган не представил.

В связи с поздним заявлением ходатайства (поступило в АС СКО 09.12.2025) об участии в рассмотрении кассационной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи организация видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы по делу № А63-6131/2024 суд кассационной инстанции не вправе обязывать иной суд согласовать проведение видео-конференц-связи в меньшие сроки, чем, установленные статьями 73, 121 и 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю об участии в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А63-6131/2024, назначенном на 16.12.2025 на 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 5 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.Н. Герасименко