ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142046/22-117-674

17 августа 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Виктория Риэлти" (Россия, Москва г., муниципальный округ Черемушки вн.тер.г., Каховка 

<

...>, этаж 2, помещ. 10 комн.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:

1) общество с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Совхоз Электростальский" (117303, Россия, г. Москва, муниципальный округ Зюзино вн.тер.г., Каховка 

<

...>, этаж 2, помещ. 10 комн. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

2) общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Богородские Овощи" (144004, Московская область, Электросталь город, Случайный поселок, Богородские Овощи площадка (Агропарк Вик улица, здание корпус АБК, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) временный управляющий ООО "Тепличный комплекс "Совхоз Электростальский" ФИО3

2) ФИО4

3) временный управляющий ООО «Торговый дом «Богородские овощи» (ИНН 

<

***>) ФИО5 (регистрационный номер в реестре Ассоциации МСОПАУ – 364; ИНН 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>; почтовый адрес: 121099, г. Москва, а/я 35), член Ассоциации «МСОПАУ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 125362, Москва, улица Вишневая, дом 5)

о признании договора недействительным,

в отсутствии участвующих в деле лиц, 

 

установил:

ООО "Виктория Риэлти", будучи мажоритарным участником ООО "Тепличный комплекс "Совхоз Электростальский" и действуя в его интересах, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным договора поставки № П-32/2020 от 01.07.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на п. 1 ст. 170, п. 2 ст. 174 ГК РФ, п. 6 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Стороны, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 в отношении ООО "Тепличный комплекс "Совхоз Электростальский" возбуждено дело о банкротстве № А40-224847/21.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 по делу № А40-224847/21 ООО "Тепличный комплекс "Совхоз Электростальский" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО "Тепличный комплекс "Совхоз Электростальский" заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора поставки № П-32/2020 от 01.07.2020 между ООО «ТД «Богородские овощи» и ООО «ТК «Совхоз Электростальский», поступившее в суд 11.10.2022, с заявлением ООО «ТД «Богородские овощи» о включении требований в размере 24 188 570 руб. в реестр требований кредиторов должника, поступившее в суд 24.10.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительным договора поставки № П-32/2020 от 01.07.2020, заключенного между ООО «ТД «Богородские овощи» и ООО «ТК «Совхоз Электростальский»; признаны требования ООО «ТД «Богородские овощи» к должнику обоснованными; включены в реестр требований кредиторов должника ООО «ТК «Совхоз Электростальский» требование ООО «ТД «Богородские овощи» в размере 15 600 000 руб. – основной долг, 8 470 800 руб. – неустойка, в третью очередь удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 отменено, договор № П-32/2020 от 01.07.2020 признан недействительной (ничтожной) сделкой применительно к п. 1 ст. 170 ГК РФ. В удовлетворении требований о включении в реестр ООО «ТК «Совхоз Электростальский» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу № А40-224847/21 оставлено без изменения.

В данном случае истец обращается с требованием признать сделку недействительной, в том числе, на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ, по которой сделки признаются недействительными как оспоримые.

Между тем, сделка не может быть признана одновременно и ничтожной, и оспоримой, что вытекает прямо из соотношения п. 1 ст. 168 ГК РФ и п. 2 ст. 174 ГК РФ.

По смыслу действующего гражданского законодательства недействительная сделка может быть либо ничтожной, либо оспоримой (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 89-КГ15-13).

Таким образом, принимая во внимание наличие преюдициальных оснований  недействительности (ничтожности) сделки в силу ее мнимости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора поставки от 01.07.2020 по специальным основаниям, предусмотренным корпоративным законодательством, поскольку, как уже указывалось, ничтожная сделка не может одновременно являться и оспоримой сделкой.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                          Е.А. Большебратская