АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6084/2018

07 марта 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 12 «Золотой Петушок» г. Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: внешний управляющий ООО «Водоканал» ФИО1

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 12 «Золотой Петушок» г. Воркуты (далее – МБДОУ «Детский сад № 12» г. Воркуты, ответчик) о взыскании:

-  задолженности в размере 195 321 руб. 70 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.05.2017 № 141742, переданной истцу на основании договоров уступки права требования (цессии) от 06.10.2017, от 27.11.2017, в том числе: по счету-фактуре от 31.03.2017 № 2122 в сумме 31806 руб. 04 коп., по счету-фактуре от 30.04.2017 № 2879  в сумме 36205 руб. 84 коп., по счету-фактуре от 31.05.2017 № 4337 в сумме 26823 руб. 78 коп., по счету-фактуре от 30.06.2017 № 5112 в сумме 34271 руб. 06 коп., по счету-фактуре от 31.07.2017 № 5828 в сумме 21637 руб. 63 коп., по счету-фактуре от 31.08.2017 № 6558 в сумме 23455 руб. 66 коп., по счету-фактуре от 30.09.2017 № 7301 в сумме 21121 руб. 69 коп.

- 13725 руб. 10 коп. пени за просрочку уплаты основной сумы долга (195321,70 руб.) в период с 10.01.2018 по 15.05.2018;

- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму 195321,70 руб. начиная с 16.05.2018 по день фактической уплаты долга и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») и внешний управляющий ООО «Водоканал» ФИО1.

Ответчик в отзыве на иск от 06.06.2018 с требованиями истца не согласился, указал, что согласия на уступку права требования в письменном виде не выражал (т. 1, л.д. 64-66.)

В отзыве от 17.07.2018 № 107-2480 ООО «Водоканал» с требованиями в части взыскания неустойки не согласилось, полагает, что право требования неустойки (пени) у истца отсутствуют, просило отказать в части взыскания пени в полном объеме (т. 1, л.д. 96-97).

07.08.2018 от ООО «Водоканал» поступило ходатайство от 06.08.2018 № 107-2706 (т. 1, л.д. 117-119) о вступлении его к участию в деле в качестве соистца в части взыскания пени в размере 43 668 руб. 20 коп. и пени за период начиная с 07.08.2018 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец заявлением от 19.09.2018 № МР2/5-50/016-119-09-1/555пдн (т. 1, л.д. 138-139) уточнил требования к ответчику и просил взыскать с МБДОУ «Детский сад № 12» г. Воркуты -  задолженности в размере 195 321 руб. 70 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.05.2017 № 141742, переданной истцу на основании договоров уступки права требования (цессии) от 06.10.2017, от 27.11.2017, в том числе: по счету-фактуре от 31.03.2017 № 2123 в сумме 31806 руб. 04 коп., по счету-фактуре от 30.04.2017 № 2879  в сумме 36205 руб. 84 коп., по счету-фактуре от 31.05.2017 № 4337 в сумме 26823 руб. 78 коп., по счету-фактуре от 30.06.2017 № 5112 в сумме 34271 руб. 06 коп., по счету-фактуре от 31.07.2017 № 5828 в сумме 21637 руб. 63 коп., по счету-фактуре от 31.08.2017 № 6558 в сумме 23455 руб. 66 коп., по счету-фактуре от 30.09.2017 № 7301 в сумме 21121 руб. 69 коп.

Определением суда от 28.09.2018 к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО «Водоканал».

ООО «Водоканал» заявлением от 27.02.2019 № 107-0809 уточнило требования, просило взыскать с ответчика пени в сумме 15 228 руб. 10 коп. за период с 11.04.2017 по 27.11.2017.

Стороны и третье лицо извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявлений от 19.09.2018 № МР2/5-50/016-119-09-1/555пдн и от 27.02.2019 № 107-0809.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей истцов и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» (водоканал) и МБДОУ «Детский сад № 12» г. Воркуты (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 10.05.2017 № 141742 (т. 1, л.д. 21-29).

По условиям пунктов 1.1, 1.2 договора водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду), а абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества, соблюдать в соответствии с данным договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Водоканал обязался осуществлять прием сточных вод абонента (в т.ч. стоки от горячей воды) от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки и порядке, которые предусмотрены данным договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3.2. договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Во исполнение принятых обязательств ООО «Водоканал» в период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты выставлены соответствующие счета-фактуры от 31.03.2017 № 2123 в сумме 31806 руб. 04 коп., от 30.04.2017 № 2879  в сумме 36205 руб. 84 коп., от 31.05.2017 № 4337 в сумме 26823 руб. 78 коп., от 30.06.2017 № 5112 в сумме 34271 руб. 06 коп., от 31.07.2017 № 5828 в сумме 21637 руб. 63 коп., от 31.08.2017 № 6558 в сумме 23455 руб. 66 коп., от 30.09.2017 № 7301 в сумме 21121 руб. 69 коп., акты оказанных услуг, подписанные ООО  «Водоканал» и ответчиком (т. 1, л.д. 31-34).

Между ООО «Водоканал» (цедент) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (цессионарий)  заключен договор уступки права требования (цессия) от 06.10.2017, по условиям которого цедент передает цессионарию право (требование) к МБДОУ «Детский сад № 12» г. Воркуты по оплате цеденту долга в размере 68011,88 руб., образовавшегося по договору № 141742 от 10.05.2017,  заключенного между цедентом и должником за период с марта по апрель 2017 года по счетам-фактурам от 31.03.2017 № 2123 в сумме 31806 руб. 04 коп., от 30.04.2017 № 2879  в сумме 36205 руб. 84 коп., (т. 1, л.д. 16-18).

Пунктом 1.4 договора установлено, что цессионарий в счет оплаты уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора прекращает обязательство цедента по уплате задолженности в размере 68011,88 руб., образовавшейся по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2013 № М482/13-А, заключенного между сторонами данного договора, по счету-фактуре № 56-000000000000718 от 31.10.2016 на сумму 68011,88 руб.

Кроме того, между ООО «Водоканал» (цедент) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) 27.11.2017 (л.д. 19-20), по условиям пункта 1.1 которого цедент передал цессионарию  право (требование) к МБДОУ «Детский сад № 12» г. Воркуты (должник) по оплате цеденту долга в размере 127 309 руб. 82 коп., образовавшегося по договору № 141742 от 10.05.2017, заключенных между цедентом и должником за период с мая по сентябрь 2017 года по счетам-фактурам от 31.05.2017 № 4337 в сумме 26823 руб. 78 коп., от 30.06.2017 № 5112 в сумме 34271 руб. 06 коп., от 31.07.2017 № 5828 в сумме 21637 руб. 63 коп., от 31.08.2017 № 6558 в сумме 23455 руб. 66 коп., от 30.09.2017 № 7301 в сумме 21121 руб. 69 коп.

Пунктом 1.4 договора установлено, что цессионарий в счет оплаты уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора прекращает обязательство цедента по уплате задолженности в размере 127 309 руб. 82 коп., образовавшейся по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2013 № М482/13-А, заключенного между сторонами данного договора, по счету-фактуре № 56-000000000000783 от 30.11.2016 на сумму 127 309 руб. 82 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не произвел, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 195 321 руб. 70 коп., наличие которой послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 15.12.2017 (т. 1, л.д. 35), затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив условия договора уступки прав требования, судом установлено, что договор соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании суммы долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению является правомерным и удовлетворяется судом в сумме 195 321 руб. 70 коп.

В связи с неоплатой услуг по водоснабжению и водоотведению ООО «Водоканал»  заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 15 228руб. 10 коп. за период с 11.04.2017 по 27.11.2017.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 1.2 договоров право требования цедента переходит к цессионарию в объемах требования основного долга, указанного в пункте 1.1. Право требований неустойки и иных штрафных санкций, связанных с неисполнением должником своих обязанностей по договору № 141742 от 10.05.2017 остается за цедентом.

Проверив расчет пени, суд принимает его как составленный верно.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Водоканал» подлежат взысканию пени в сумме 15 228 руб. 10 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

ПАО «МРСК Северо-Запада» при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7181 руб., что подтверждается платежным поручением № 37488 от 15.05.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу  ПАО «МРСК Северо-Запада»  следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 859 руб. 65 коп. 

Государственную пошлину в размере 321 руб. 25 коп. следует возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада», как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 12 «Золотой Петушок» г. Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 195 321 руб. 70 коп. долга и 6 859 руб. 65 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 12 «Золотой Петушок» г. Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 15 228 руб. 10 коп. пени.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 321 руб. 25 коп. 

Выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых