ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-38297/2018

г. Самара

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года

                        Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании до и после перерыва:

от ООО «Стройсвет» - ФИО2 по доверенности от 11.03.2020,

от конкурсного управляющего ООО «Агарти» - ФИО3 по доверенности от 22.01.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционные жалобы ПАО «Интехбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Стройсвет»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО4 о признании недействительным договора уступки прав требований №4079/2 от 

<

***>, заключенного между ООО «Агарти» и ПАО «Интехбанк» и применении последствий недействительности сделки в рамках дела № А65-38297/2018 (судья Маннанова А.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агарти», г.Казань (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года принято к производству заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Агарти» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2019 (дата оглашения резолютивной части определения – 01.04.2019) заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Казань признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агарти», г.Казань (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Казань введена процедура банкротства – наблюдение сроком на три месяца до 01.07.2019, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агарти», г. Казань (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Казань утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Союз Арбитражных Управляющих «Возрождение» (ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Агарти», г. Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184), г.Казань признано банкротом и в отношении него открыто процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца (до 01.11.2019), конкурсным управляющим утвержден Павленко Вячеслав Владимирович (ИНН 301501608840), являющийся членом Союз Арбитражных Управляющих «Возрождение» (ИНН 7718748282).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 февраля 2020 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4, о признании недействительным договора уступки прав требований №4079/2 от 

<

***>, заключенного между ООО «Агарти и ПАО «Интехбанк» и применении последствий недействительности сделки, (вх. № 8172).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены – ООО «Строительная компания «7Я»», ООО «Артуг», ООО «Стройсвет», ООО «УК «Стройконцепт», ФИО5, ООО «ГлавСтройКонтракт», ООО «Спецпроект», ООО «Бизнес Континиус».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020 заявление конкурсного управляющего ФИО4, удовлетворено.

Признан недействительным договор уступки прав требований №4079/2 от 

<

***>, заключенный между ООО «Агарти и ПАО «Интехбанк».

Применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Интехбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Стройсвет» обратились с апелляционными жалобами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года апелляционная жалоба ПАО «Интехбанк» принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 15 октября 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года принята к производству апелляционная жалоба ООО «Стройсвет». Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 29 октября 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года отложено судебное заседание на 29 октября 2020 года для совместного рассмотрения апелляционных жалоб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года отложено рассмотрение апелляционных жалоб на 05 ноября 2020 года.

Определением от 05 ноября 2020 года в судебном составе, рассматривающем апелляционные жалобы ПАО «Интехбанк» и ООО «Стрйсвет» произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Серову Е.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании 05 ноября 2020 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 12 ноября 2020 года. 

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ООО «Стройсвет» апелляционную жалобу своего доверителя поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Агарти» ФИО4 вопрос об удовлетворении апелляционных жалоб оставил на усмотрение суда. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в качестве оснований недействительности сделки - договора уступки прав требований №4079/2 от 

<

***>, заключенного между ООО «Агарти и ПАО «Интехбанк», конкурсный управляющий ссылался на то, что она совершена с целью причинения вреда кредиторам должника ООО «Агарти» п.2 ст.61.2. Закона о банкротстве.

Соглашаясь с требованиями конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника ООО «Агарти» банкротом; при наличии у должника ООО «Агарти» признаков неплатежеспособности; неисполненных обязательств перед кредиторами, требования которых до настоящего момента не удовлетворены и включены в реестр требований кредиторов должника, о чем ответчик ПАО «ИнтехБанк» не мог не знать; оспариваемая сделка является не типичной для должника ООО «Агарти» (основной вид деятельности должника согласно данным ЕГРЮЛ – деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета (ОКВЭД 69.20.2)); при неравноценном встречном исполнении, цена оспариваемой сделки – 7742 260 286,25 рубля составляет 100% от стоимости активов должника на 01.01.2016– 398 729 000 рублей, право требования было уступлено к сомнительным должникам, в следствие чего был причинен вред имущественным правам кредиторов ООО «Агарти» мер кредиторской задолженности фактически превышал размер активов должника. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами Арбитражного суда Республики Татарстан в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пунктах 5 - 7 постановления N 63, для квалификации сделки в качестве подозрительной по указанному основанию необходимо доказать совокупность следующих условий: цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели, причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица. Осведомленность другой стороны по сделке также презюмируется, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

        Между тем, суд первой инстанции не учел, что ООО "Бизнес Континиус" исполнило свои обязательства перед ООО "Агарти" путем перечисления денежных средств на расчетный счет: 

<

***> на основании платежного поручения № 41 с расчетного счета ООО "Бизнес Континиус" № 40701810700010000113 в ПАО "Интехбанк" на расчетный счет ООО "Агарти" № 40702810700010002495 в ПАО "Интехбанк" перечислены денежные средства в размере 172 712 099,75 руб. с назначением платежа "Оплата по договорам уступки прав требований №2913 от 25.11.2016г.. №3621 от 22.11,2016г., №2913/1 от 12.12.2016г. Сумма 172712099-75".

Таким образом, обязательство ООО "Бизнес Континиус" перед ООО "Агарти" на основании договора уступки права требования № 2913 от 25.11.2016 (в размере 1 017 679,99 руб.), договора цессии № 3621 от 22.11.2016 (в размере 163 548 746,81 руб.), договора уступки права требования № 2913/1 от 

<

***> (в размере 13 252 598,74 руб.) исполнено в полном объеме.

 ООО "СпецПроект" исполнило свои обязательства перед ООО "Агарти" путем перечисления денежных средств на расчетный счет: 

<

***> на основании платежного поручения № 44 с расчетного счета ООО "СпецПроект" № 40701810000010000114 в ПАО "Интехбанк" на расчетный счет ООО "Агарти" № 40702810700010002495 в ПАО "Интехбанк" перечислены денежные средства в размере 493 705 192,15 руб. с назначением платежа "Оплата по договору уступки прав требований №4079 от 25.11.2016г., №4079/1 от 12.12.2016г. Сумма 493705192-15 руб.". Таким образом, обязательство ООО "СпецПроект" перед ООО "Агарти' на основании Договора уступки права требования № 4079 от 25.11.2016 (в размере 6 426 853,32 руб.), Договора уступки права требования № 4079/1 от 

<

***> (в размере 489 418 301.18 руб.) исполнено в полном объеме.

ООО "ГлавСтройКонтракт" исполнило свои обязательства перед ООО"Агарти" путем перечисления денежных средств на расчетный счет: 

<

***> на основании платежного поручения № 147 с расчетного счета ООО "ГлавСтройКонтракт" № 40702810100010004417 в ПАО "Интехбанк" на расчетный счет ООО "Агарти" № 40702810700010002495 в ПАО 'Интехбанк" перечислены денежные средства в размере 72 260 474,82 руб. с назначением платежа "Оплата по Договорам уступки прав требований №3618 от 22.11.2016г. и №3647 от 22.11.2016г. Сумма 72260474-82".

Таким образом, обязательство ООО "ГлавСтройКонтракт" перед ООО "Агарти" на основании Договора цессии № 3618 от 22.11.2016 (в размере 50 776 833,51 руб.), Договора цессии № 3647 от 22.11.2016 (в размере 21 819 272,70 руб.) исполнено в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) выписками по расчетным счетам должника.

Таким образом, в результате заключения оспариваемой сделки — договора №4079/2 от 12.12 2016 должник ООО «Агарти» получил от ПАО «Интехбанк» права (требования) задолженности с ООО "Бизнес Континиус", ООО "СпецПроект", ООО "ГлавСтройКонтракт", уплатив за них денежные средства в размере 746 260 286,25 руб. в пользу ПАО «Интехбанк»; ООО "Бизнес Континиус", ООО "СпецПроект", ООО "ГлавСтройКонтракт" в свою очередь, в этот же день — 

<

***>, уплатили в пользу ООО «Агарти» денежные средства в счет погашения задолженности, уступленной ПАО «Интехбанк» в пользу ООО «Агарти», в размере 746 260 286,25 руб.

Факт получения соответствующих денежных средств конкурсным управляющим при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подтвержден.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по расчетному счету должника и свидетельствуют о том, что в результате совершения оспариваемой сделки должнику и его кредиторам не было причинено вреда, сделка совершена на рыночных условиях, совокупность условия для признания ее недействительной по п.2 статьи 61.2 Закона о банкротстве выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования конкурсного управляющего подлежат оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по обособленному спору подлежат распределению в порядке предусмотренным ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 по делу № А65-38297/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО4 о признании недействительным договора уступки прав требований №4079/2 от 

<

***>, заключенного между ООО «Агарти» и ПАО «Интехбанк» и применении последствий недействительности сделки, отказать.

Взыскать с ООО «Агарти» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. за подачу заявления.

Взыскать с ООО «Агарти» в пользу ПАО «Интехбанк» государственную пошлину в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО «Агарти» в пользу ООО «Стройсвет» государственную пошлину в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Д.К. Гольдштейн  

                                                                                                                  Е.А. Серова