РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-286997/22-40-2656

г. Москва

13 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРКОМ-СЕТЬ" (142072, Московская обл., Домодедово г., Долматово село, Дорожная ул. 16, ОГРН 1135009008617, дата присвоения ОГРН 06.11.2013, ИНН 5009090590)

к акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3" (107031, г. Москва, Кузнецкий мост ул., дом 3, стр. 1, каб. 1305, ОГРН 5137746157490, дата присвоения ОГРН 04.12.2013, ИНН 7707820890)

о взыскании 4 845 602 руб. 88 коп. задолженности по договору № КС-299-10-22 от 21.10.2022, 32 857 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 17.12.2022, с последующим начислением на сумму долга 4 845 602 руб. 88 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 18.12.2022г. по день фактической оплаты долга

при участии: от истца – Машкова С.Е. по дов. от 27.10.2022г.

от ответчика – Терещенко А.И. по дов. от 18.01.2023г. №3..

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инфорком-Сеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Моспроект-3» (далее – ответчик) о взыскании 4 845 602 руб. 88 коп. задолженности по договору № КС-299-10-22 от 21.10.2022г., 32 857 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022г. по 17.12.2022г., с последующим начислением на сумму долга 4 845 602 руб. 88 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 18.12.2022г. по день фактической оплаты долга.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №КС-299-10-22 от 21.10.2022г. (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить нефтепродукты (топливо дизельное) на объект строительства (Ml2 «строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22Л-0162 «Работки - Порецкое») в порядке и объеме, установленном в «техническом задании» (приложение №1 к договору) и «спецификации» (приложение №4 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его. 

Поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика (п.1.3 договора).

Моментом поставки является доставка товара по адресу, указанному в техническом задании, подписание накладных (торг-12), акта приемки- передачи товара (п.1.4 договора).

Цена единицы товара составляет 54,76 руб., максимальное значение цены договора составляет 5 000 000 руб. (п.2.1 договора), является твердой, определена на весь срок исполнения договора (п.2.5).

В день поставки товаров, поставщик представляет заказчику комплект отчетных документов и направляет ежемесячно акт приемки-передачи товара (п.4.9 договора).

После получения от поставщика комплекта документов, заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров на предмет соответствия требованиям, изложенным в договоре и техническом задании и направляет поставщику подписанный заказчиком экземпляр акта приемки-передачи товара, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров или акт с перечнем недостатков и сроком их устранения (п.4.10).

Оплата по договору осуществляется на основании счета и акта приемки-передачи товара (п.2.6.3).

 Заказчик ежемесячно оплачивает товары по факту поставки товара в безналичном порядке на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи товара (п.2.6.2).

Во исполнение условий договора истец в октябре 2022г. поставил ответчику товар на сумму 4 845 602 руб. 88 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсально передаточными документами (УПД) №№ 3928 от 22.10.2022г., 3951 от 24.10.2022г., 3969 от 26.10.2022г., актом приемки-передачи товара/актом об исполнении обязательств от 26.10.2022г.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставленный товар не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 4 845 602 руб. 88 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 819 от 14.11.2022г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.   

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 845 602 руб. 88 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022г. по 17.12.2022г. в размере 32 857 руб. 17 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. 

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инфорком-Сеть" долг по договору № КС-299-10-22 от 21.10.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022г. по 17.12.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 392 руб.

Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инфорком-Сеть" проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неоплаченного долга в размере 4 845 602 руб. 88 коп. по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки начиная с 18.12.2022г. по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                          Селивестров А.В.