АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10550/17

г. Уфа

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена             19.10.2017

Полный текст решения изготовлен                      23.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания                  Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «БашТрейд»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис»  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН:  

<

***>)

о взыскании   207 026 руб. 92 коп. долга, 160 435 руб. 29 коп. неустойки (пеней)

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности  от 15.03.2017; ФИО3 по доверенности  от 15.03.2017;

от ответчика – ФИО4 по доверенности  №1 от 02.05.2017,

          Общество с ограниченной ответственностью «БашТрейд»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис»  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН:  

<

***>)  о взыскании   207 026 руб. 92 коп. долга, 160 435 руб. 29 коп. неустойки (пеней).   

        Ответчик исковые требования не признает, ходатайством заявил о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК  РФ.

         Исследовав представленные доказательства, суд 

                                                    УСТАНОВИЛ:

         Предметом иска  истцом  определены   требования  о взыскании   207 026 руб. 92 коп. долга, 160 435 руб. 29 коп. неустойки (пеней).  

          В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

      11.03.2016г. между ООО «БашТрейд» (продавец, Истец) и ООО «ТрансСтройСервис» (покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №БТР-ПР-16-0049/ИЛ на поставку нефтепродуктов в ассортименте: дизельное топливо в количестве 1 000 000 литров, бензин АИ -92 в количестве 1 000 000 литров, бензин АИ-95 в количестве 1 000 000 литров.

     Поставляемые нефтепродукты покупатель выбирает на АЗС. Отпуск продуктов был осуществлен по смарт - картам. Оплата за нефтепродукты покупателя производилась путем предварительной оплаты со стороны покупателя.

    Ответчик произвел следующие платежи на расчетный счет истца по договору поставки №БТР-ПР-16-0049/ИЛ от 11.03.2016г. платежными поручениями № 130 от 27.05.2016г. на сумму 50 000  руб., № 133 от 02.06.2016г. на сумму 50 000 руб.,  № 153 от 22.06.2016 г. на сумму 50 000 руб.,  № 231 от 04.10.2016г. на сумму 200 000  руб.   Итого оплачено в счет поставки нефтепродуктов 350 000 руб. в т.ч. НДС - 53 386 руб. 83 коп.

     Поставлено нефтепродуктов на сумму 557 026 руб.  92 коп. Поставка нефтепродуктов подтверждается также актами заправки, составленными процессинговым центром «ОПТАН» от кассира АЗС № 9 ФИО5 Заправка (отгрузка) топливом осуществлялась в период с 04.06.2016г. по 10.10.2016г., товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов. 

        За поставленные нефтепродукты истцом были выставлены следующие счета-фактуры: №950от 31 июля 2016г. на сумму 9 150 руб. в т.ч. НДС - 1 395 руб.76 коп., №608 от 31 мая 2016г. на сумму 100 115 руб. 83 коп. в т.ч. НДС - 15 271 руб. 91 коп., №804 от 30 июня 2016г. на сумму 35 323 руб. 50 коп. в т.ч.НДС - 5 388 руб. 33 коп., №806 от 30 июня 2016г. на сумму 1795 руб. в т.ч. НДС - 273 руб. 81 коп., №805 от 30 июня 2016г. на сумму             36 861 руб. 42 коп. в т.ч. НДС - 5 622 руб. 94 коп., №807от 30 июня 2016г. на сумму 152 124 руб. в т.ч НДС - 23 205 руб. 36 коп., №1047 от 31 августа 2016г. на сумму 9 150,00 руб. в т.ч. НДС - 1 395,76 руб., №1048 от 31 августа 2016 г. на сумму 3 861 руб. 61 коп. в т.ч. НДС – 589 руб. 06 коп., №1442 от 31 октября 2016г. на сумму 92 840 руб. 65 коп. в т.ч. НДС - 14 162 руб. 13 коп., №1443 от 31 октября 2016г. на сумму 92 077 руб. 99 коп. в т.ч. НДС - 14 045 руб. 79коп.,  №1561 от 30 ноября 2016г. на сумму 23 726 руб. 92 коп. в т.ч. НДС - 3 619 руб. 37 коп. Итого на сумму 557 026 руб. 92 коп.

    Соответственно, долг ответчика  по договору составил  207 026 руб. 92 коп. (= 557026 руб. 92 коп.- 350 000 руб.)

    Итого, задолженность ответчика по договору №БТР-ПР-16-0049/ИЛ от 11.03.2016г. составляет 207 026 руб. 92 коп. включая НДС.

       Ответчик, поставленный ему товар не оплатил, истцом были направлены заказными  письмами в адрес ответчика и директора ответчика ФИО6 претензии исх.№ 116 от 08.02.2017г., которые были оставлены без удовлетворения.

        Свои обязательства по оплате полученных нефтепродуктов ответчик до настоящего времени не исполнил.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

К отдельным видам договора купли-продажи (в частности, к договору поставки товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Правила статьи 506 Гражданского кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 названного кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11).

Подписанный представителями истца и ответчика договор поставки №БТР-ПР-16-0049/ИЛ от 11.03.2016г.  следует признать заключенным, поскольку сторонами в письменной форме согласованы существенные условия сделки по поставке товара. Наименование и количество товара указаны в приложениях к договору.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 ст. 456 Гражданского кодекса). Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 ст. 509 Гражданского кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса).

         Доказательства  надлежащего  исполнения  встречного обязательства   по оплате  товара   продавцу   (истцу)  ответчиком  не представлено.

        При изложенных обстоятельствах  исковые требования истца в сумме 207 026 руб. 92 коп.   подлежат   удовлетворению.  

         Истцом, кроме того, предъявлено ко взысканию с ответчика 160 435 руб. 29 коп. неустойки (пеней).

 Согласно п.4.1 договора  в случае нарушения покупателем  сроков оплаты поставляемых нефтепродуктов и/или  стоимости  смарт-карт, последний уплачивает  поставщику пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности  за каждый день просрочки оплаты.

 Суд,  установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, признал проведенный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим договору.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 33 Гражданского кодекса РФ. 

 В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суд пришел к выводу о том, что требование истцом о взыскании  неустойки в размере, составляющем 80 % суммы самого долга, не соответствует принципу компенсационного характера санкций, несоразмерно последствиям нарушения обязательства. 

Кроме того, в договоре за нарушение условий договора ответственность продавца не предусмотрена, тогда как за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Изложенное свидетельствует о нарушении баланса интересов сторон при заключении договора, поскольку данными условиями покупатель ставит поставщика в неравное положение.

Приняв во внимание  заявление ответчика  о снижении неустойки,  компенсационный характер неустойки, согласованную в договоре завышенную процентную ставку пеней 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, продолжительность допущенной покупателем просрочки оплаты, отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком, а также то, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, суд, исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ признал соразмерной последствиям нарушенного обязательства неустойку в размере 80 000 руб. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БашТрейд»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис»  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БашТрейд»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 207 026 руб. 92 коп. сумму основного долга, 80 000 руб. пеней,   10 349 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

   Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья З.Г. Фазлыева