АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4333/2022

18 июля 2022 г.

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Контрольно-счетной палате города Сорска Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5067 руб. 27 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  муниципального унитарного предприятия «Сорская городская котельная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском  к Контрольно-счетной палате города Сорска Республики Хакасия о взыскании 5067 руб. 27 коп. задолженности, в том числе 5048 руб. 65 коп. по муниципальному контракту горячего водоснабжения и тепловой энергии от 01.01.2021 №15с/т за январь – май 2021 года, 18 руб. 62 коп. по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 №15с/в за январь – май 2021 года.

Определением от 01.06.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено  муниципальное унитарное предприятие «Сорская городская котельная» (далее – МУП «Сорская городская котельная»).

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.  Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между МУП «Сорская городская котельная» (энергоснабжающей организацией) и Контрольно-счетной палатой города Сорска Республики Хакасия (потребитель) 01.01.2021 заключены муниципальные контракты: холодного водоснабжения и водоотведения № 15С/в и горячего водоснабжения и тепловой энергии № 15С/т, по условиям которых энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю горячую, холодную воду и принимать стоки.

Исполняя условия контрактов, МУП «Сорская городская котельная» в период январь-май 2021 года оказало услуги на общую сумму 6681 руб. 69 коп., что подтверждено актами приема-передачи  услуг за заявленный период, подписанными ответчиком без разногласий.

С учетом корректировки и частичной оплаты задолженность ответчика по контрактам составила 5067 руб. 27 коп.

04.04.2022 между МУП «Сорская городская котельная» (кредитор) и истцом (новый кредитор) подписан договор уступки права требования  (цессии) №2,  на основании которого истцу перешло принадлежащее кредитору  право денежного требования в сумме 10 883 489 руб. 49 коп., в том числе  к Контрольно-счетной палате города Сорска Республики Хакасия долга в размере 5067 руб. 27 коп. (пункт 1 договора, акт инвентаризации  расчетов, акт сверки).

Должник уведомлён о состоявшейся уступке, что подтверждается почтовой квитанцией от 11.04.2022.

В связи с неоплатой коммунальных ресурсов истец 09.04.2022  направил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «Сорская городская котельная» и ответчиком возникли правоотношения из контрактов  на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде, поставки холодной  воды и прием стоков, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении», Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644,  Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012  №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;  цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;  цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

Оценив содержание договора цессии, арбитражный суд считает, что договор соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перемена лиц в обязательстве», предмет (объём передаваемых прав) договора является согласованным и между цедентом и цессионарием, нет неопределённости в идентификации уступленного права (требования), а, значит, договор является заключённым и действительным.

В этой связи, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований. 

В материалы дела не представлено документов, опровергающих величины, положенные истцом в обоснование расчёта задолженности.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как обязательства по оплате поставленных энергоресурсов на сумму 5067 руб. 27 коп. не представлено, требование истца подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 23.05.2022 № 13.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с Контрольно-счетной палаты города Сорска Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 5067 (пять тысяч шестьдесят семь) руб. 27 коп. задолженности, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                             М.А. Лукина