АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3378/2025

г. Киров

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513)

к Оричевскому районному потребительскому обществу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612080, Россия, Кировская область, пгт. Оричи, улица Советская, дом 10Б)

о взыскании 70 876  рублей 08 копеек,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Оричевскому районному потребительскому обществу (Ответчик) о взыскании 70876 рублей 08 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в январе 2025 года, 248 рублей 40 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования просит удовлетворить в количестве фактически поставленного ресурса.

В соответствии со статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

В спорный период Истец поставлял электрическую энергию на объекты, принадлежащие ответчику, указанные в приложении № 2 к договору энергоснабжения от 14.04.2024 № ЭЭ0131-01483, который в окончательной форме сторонами не урегулирован.

Для оплаты Истец предъявил Ответчику счет-фактуру от 31.01.2025, которую ответчик  не оплатил,  на претензию о погашении долга не ответил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную электрическую энергию. Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный подтверждается материалами дела, а также актом приема-передачи электрической энергии от 31.01.2025, расшифровкой расчета натуральных объемов за январь 2025 года к счету-фактуре, показаниями приборов учета.

Объем электроэнергии определен Истцом по показаниям прибора учета, исходя из общего объема потребления точек поставки, за вычетом объема иных потребителей (субабонетов), договоры с которыми заключены самостоятельно. 

Как указал Истец иных договоров с арендаторами Ответчика не заключено, оплат в погашение задолженности по спорным объектам от иных потребителей не поступало. 

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств не оспорил, доводы истца не опроверг,   доказательства оплаты долга  не представил.

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании  долга за указанный период являются обоснованными,  соответствующими положениям статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, представленными в суд Истцом доказательствами и не опровергнутые Ответчиком, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 копеек,  связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца в заявленной сумме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 10000 рублей 00 копеек  подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                             РЕШИЛ:

взыскать с Оричевского районного потребительского общества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612080, Россия, Кировская область, пгт. Оричи, улица Советская, дом 10Б) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) задолженность в размере 70 876 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 08 копеек; судебные расходы в размере 10 248 (десять тысяч двести сорок восемь) рублей 40 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                           А.П. Славинский