Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства

Дело № А14-14254/2016

г. Воронеж

07 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (Воронежская обл., г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании: 

от  временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» ФИО2: ФИО2, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт – Липецк»: Бас Ю.А., представитель по доверенности от 15.06.2017, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт-Липецк» (далее – ООО «Промстройконтракт-Липецк», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автострой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2016 (рез. часть от 21.11.2016) признано обоснованным заявление ООО «Промстройконтракт-Липецк» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее – ООО «Автострой» (ИНН 

<

***>), должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автострой» назначено на 15 мая 2017 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) в ЕФРСБ – 25.11.2016 (сообщение № 1445844), в газете «КоммерсанЪ» от 03.12.2016 № 225.

12.05.2017 в материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступило представление кандидатуры ФИО3, а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

12.05.2017 в материалы дела от временного управляющего должником поступили документы по процедуре наблюдения и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В дальнейшем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе в целях установления факта родственных отношений между конкурсным управляющим ООО «Автострой» (ИНН 

<

***>) ФИО4 и кандидатурой арбитражного управляющего представленного СРО АУ «Лига» - ФИО3 на наличие которых было указано заявителем по делу.

В связи с установлением данного факта, определением суда от 02.10.2017 судебное заседание было отложено в целях предоставления СРО АУ «ЛИГА» информации по иной кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автострой».

В судебное заседание 23.10.2017 явились временный управляющий должника и представитель ООО «Промстройконтракт-Липецк» (конкурсного кредитора). Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения вышеуказанных участников процесса о времени и месте судебного заседания. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Явившиеся участники процесса пояснили, что дополнений и процессуальных документов у них не имеется.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 30.10.2017 до 12 час. 45 мин. в целях уточнения информации по кандидатуре управляющего. 

Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных  на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

25.10.2017 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступила информация о кандидатуре Багайоко Мамаду Адамавича для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автострой», а также о его соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

После перерыва 30.10.2017 в 13 час. 13 мин. в продолженное судебное заседание явились те же участники процесса.

Возражений по существу кандидатуры, представленной Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», не поступило.

Рассмотрев представленные по делу материалы, выслушав явившихся участников, суд установил следующее.

ООО «Автострой» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.06.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, должнику присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано ООО «Промстройконтракт-Липецк» (конкурсным кредитором), требования которого включены в реестр.

Арбитражным управляющим в материалы дела представлен отчет, согласно которому: 

1) требования кредиторов первой очереди удовлетворения отсутствуют; 

2) требования кредиторов второй очереди составляют требования ФНС России в сумме 466 414 руб.;

3) при признании судом обоснованным заявления ООО «Промстройконтракт-Липецк» были установлены и включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования на сумму 1 419 233 руб. 00 коп.  Кроме того включены в реестр требований кредиторов требования ООО «Промстройконтракт-Липецк» в сумме 170 594 руб. 26 коп., требования ФНС России в сумме 1 101 788 руб. 04 коп., требования ООО «Автострой» (ИНН 

<

***>) в сумме 3 058 609 руб. 08 коп. При этом требование ООО «КвадраСтрой» в сумме 538 152 руб. 31 коп. признано подлежащим рассмотрению в порядке п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В результате анализа финансового состояния должника, который проводился на основании бухгалтерской отчетности должника, временным управляющим установлено, что за исследуемый период структура баланса должника неудовлетворительна, в частности: 

1) Коэффициенты платежеспособности:

a. коэффициент абсолютной ликвидности на 2014 = 0,00, на 2015 = 0,00, на 2016 = не установлен (при нормативном значении 0,1 – 0,2);

b. коэффициент текущей ликвидности на 2014 = 1,04, на 2015 = 0,01, на 2016 = не установлен (при нормативном значении 1 и более);

c. обеспеченность обязательств должника его активами на 2014 = 1,04, на 2015 = 0,18, на 2016 = не установлен (при нормативном значении 1 и более);

2) Коэффициенты деловой активности:

a. норма чистой прибыли (отношение чистой прибыли к выручке нетто) на 2014 = 4,41, на 2015 = 0,81, на 2016 = не установлен - (нормальное значение – не менее 0 %);

b. рентабельность активов в процентах имеет величину – 2014 = 4,13, на 2015 = 0,95, на 2016 – не установлен.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автострой» инициировано по заявлению ООО «Промстройконтракт-Липецк», временным управляющим не проводилась проверка на наличие признаков фиктивного банкротства. 

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, признаки преднамеренного банкротства установить невозможно, а также вывод о том, что имущества должника, возвращенного в конкурсную массу по результатам будущего оспаривания сделок, достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

04.05.2017 состоялось общее собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1. поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

2. комитет кредиторов не образовывать;

3. дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

4. определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» » (

<

...>);

5. место проведения собраний кредиторов определить по выбору арбитражного управляющего;

6. определить периодичность предоставления арбитражным управляющим отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника собранию (комитету) кредиторов один раз в шесть месяцев.

Собрание от 04.05.2017 правомочно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностями на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

Решения, принятые на первом собрании обжаловались должником. Определением Арбитражного суда Воронежской области в признании недействительным общего собрания (в части) было отказано. Постановлением 19 ААС от 21.08.2017 определение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Автострой» - без удовлетворения. 

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности ООО «Автострой» в материалы дела не представлены.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной более трех месяцев задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 6 205 603 руб.  (по реестру), при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Как уже указывалось ранее, первым собранием кредиторов должника в качестве организации, из числа которой может быть утвержден арбитражный управляющий, избрана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

От данной саморегулируемой организации поступила информация о  соответствии Багайоко Мамаду Адамавича (ИНН 

<

***>, рег. номер в едином реестре арбитражных управляющих – 11102, адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 66) требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление-согласие кандидата. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Автострой» Багайоко Мамаду Адамавича, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

При этом временным управляющим в анализе финансового состояния сделан вывод о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве ООО «Автострой», в частности имеются сделки, которые могут быть признаны недействительными.

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

ООО «Промстройконтракт-Липецк» при обращении в арбитражный суд с заявлением, по платежному поручению № 000000757 от 23.09.2016 (т. 1 л.д. 11) уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Автострой» в пользу ООО «Промстройконтракт-Липецк» подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автострой» (Воронежская обл., г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» (Воронежская обл., г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Багайоко Мамаду Адамавича (ИНН 

<

***>, рег. номер в едином реестре арбитражных управляющих – 11102, адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 66), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (Воронежская обл., г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт-Липецк» (Липецкая обл., г. Липецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины. 

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 16 апреля 2018 на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 208. 

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Руководителю ООО «Автострой» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения. 

СудьяА.А. Пороник