Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-262961/18

112-2201 

17 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению иску ПАО "МОЭК" ИНН 

<

***>, 119526, 

<

...>/кааб/2017

к ЗАО "СНМТ "СММ" ИНН 

<

***>, 125183, 

<

...> 

о взыскании 1 363 903,12 руб.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 03.11.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "СНМТ "СММ" о взыскании 1 210 783,18 руб. задолженности. 153 119,94 руб. неустойки, неустойку рассчитанную с 23.10.2018 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между ПАО "МОЭК" (Теплоснабжающая организация) и ЗАО "СНМТ "СММ"  (потребитель) заключен  договор  энергоснабжения  №1201158 от 01.03.2012 г.,  согласно условиям которого, теплоснабжающая организация  обязуется поставить потребителю тепловую энергию  через присоединенные тепловые сети теплосетевой организации, а абонент обязуется принять тепловую энергию и оплатить, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Из материалов дела следует, что ПАО "МОЭК"  по договору №1201158 от 01.03.2012 г.,  за период январь-апрель 2018 г.   истец поставил ответчику теплоэнергию что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, которая ответчиком не оплачена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 210 783,18 руб. 

Ответчик принял тепловую энергию (горячую воду), однако не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 210 783,18 руб. 

В соответствии с п. 8.4 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего  за расчетным.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена им без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 210 783,18 руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 210 783,18 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку в размере 153 119,94 руб., а так же неустойку, начисленную на задолженность в размере 1 210 783,18 руб. с 23.10.2018 г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по  дату фактической оплаты задолженности

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика пени в размере 153 119,94 руб., а также  неустойки, рассчитанной с 23.10.2018 г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 26 639  руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО "СНМТ "СММ" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность в размере 1 210 783, 18 руб. (один миллион двести десять тысяч семьсот восемьдесят три рубля) 18 коп., неустойку в размере 153 119, 94 руб. (сто пятьдесят три тысячи сто девятнадцать рублей) 94 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 1 210 783, 18 руб. с 23.10.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 639 руб. (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать девять рублей).

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина