АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14984/2025

«11» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «4» декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен «11» декабря 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664033, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство «Коршуновский» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665694, Иркутская область, м.р-н Нижнеилимский, с.п. Коршуновское, 

<

...>)

о взыскании 14 403 454 руб. 06 коп., в отсутствие представителей сторон,

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения № 3813 от 01.10.2022 в размере 11 869 482,44 руб., пени за период с 21.04.2025 г. по 14.10.2025 г. по п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 2 533 971,62 руб., с последующим начислением на сумму 11 869 482,44 руб. с 15.10.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 11 869 482,44 руб., пени за период с 21.04.2025 г. по 14.10.2025 г. по п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 2 533 971,62 руб., с последующим начислением на сумму 11 869 482,44 руб. с 15.10.2025 г. по день фактической оплаты задолженности..

Судом установлено, что ранее приняты аналогичные уточненные исковые требования, в связи чем заявление истца не рассматривается.

Ответчик заявлений, ходатайств не направил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунальное хозяйство "Коршуновский" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3813 от 01.10.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

В разделе 5 договора энергоснабжения № 3813 от 01.10.2022 стороны регламентировали оплату и порядок расчетов.

Так, пунктом 5.4 договора установлено, что оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

- первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце;

- второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

- третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем в первый и второй сроки оплаты.

Как указывает истец, ответчику за потребленную электрическую энергию за март и апрель 2025 года предъявлены к оплате счета-фактуры № 2945-3813 от 31.03.2025 на сумму 6 243 434,38 руб., № 4184-3813 от 30.04.2025 сумму 5 626 048,06 руб., которые ответчиком не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за март, апрель 2025 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском (с учетом уточненных требований).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 3813 от 01.10.2022 истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры № 2945-3813 от 31.03.2025 на сумму 6 243 434,38 руб., № 4184-3813 от 30.04.2025 сумму 5 626 048,06 руб.

Как указывает истец, ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность в сумме 11 869 482,44 руб. не погашена, доказательства оплаты суду не представлены.

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической энергии за март, апрель 2025 года подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1689 от 31.03.2025, № 2299 от 30.04.2025, реестрами, расчетом задолженности, почасовыми замерами, ведомостью энергопотребления.

Каких-либо возражений относительно потребленного объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отзыв по существу требований ответчиком не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 11 869 482 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 533 971 руб. 62 коп., а также неустойки, рассчитанной по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка составила 2 533 971 руб. 62 коп. за период просрочки с 21.04.2025 по 14.10.2025.

Судом расчет проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы пени.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 533 971 руб. 62 коп., а также неустойки, исчисленной от суммы 11 869 482 руб. 44 коп., начиная с 15.10.2025 по день фактического исполнения обязательства согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска составляет 369 034 руб. 54 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., в остальной части в сумме 359 034 руб. 54 коп. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Коршуновский» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) 11 869 482 руб. 44 коп. основного долга, 2 533 971 руб. 62 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 14 413 454 руб. 06 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Коршуновский» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) неустойку, исчисленную от суммы 11 869 482 руб. 44 коп., начиная с 15.10.2025 по день фактического исполнения обязательства согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Коршуновский» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 359 034 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова