АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35174/2023

12 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АСБ И КО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и ФИО6

к судебному приставу- исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2,  о признании действия (бездействия)  незаконными,

при участии  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,  ФИО6 (ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от ФИО6: ФИО3 – представитель по доверенности 66АА6860727.

ООО «АСБ И КО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в суд  к судебному приставу- исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2,  о признании действия (бездействия)  незаконными.

Определением суда от 30.06.2023 заявление принято, назначено судебное заседание, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено : Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,  ФИО6 (ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 05.07.2023 судебное заседание отложено до 08.08.2023.

17.07.2023 от ФИО6 поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом А60-35549/2023 в одно производство.

17.07.2023 от ФИО6 поступил отзыв на заявление. Приобщен к материалам дела.

18.07.2023 от  судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступил отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.

07.08.2023 от заявителя поступила дополнительная позиция. Рассмотрено, приобщено.

08.08.2023 от ФИО6 поступила письменная позиция по заявлению. Приобщена к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ФИО6 об объединении настоящего дела с делом А60-35549/2023 в одно производство, суд полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции в случае объединения в одно производство  передаются судье, который раньше других принял исковое заявление к производству арбитражного суда (часть 6 статьи 130 АПК РФ).

Принимая во внимание, что данные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленными доказательствами, с целью снижения риска принятия противоречащих друг другу  судебных  актов,  суд  считает  необходимым  объединить  в  одно производство для совместного рассмотрения дела №А60-35174/2023 и №А60-35549/2023  при этом объединенному делу подлежит присвоению номер № А60-35174/2023 (ч.5 ст. 132, ч.2.1 и ч.8 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 11.08.2023 судебное заседание отложено до 12.09.2023.

От ООО «АСБ И КО» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие. Рассмотрено, удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2019 г. по делу № А60- 36936/2018 общество с ограниченной ответственностью «АСБ И КО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 620102, 

<

...>, этаж 5, оф. 31) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2020 (рез. часть от 16.11.2020) по делу № А60-36936/2018 конкурсным управляющим ООО «АСБ И КО» утверждена ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу № А60- 36936/2018 взыскано со ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу ООО «АСБ и КО» 20 582 526 руб. 92 коп. убытков. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу № А60-36936/2018 ФИО5 и ФИО6, как конечные бенефициары должника привлечены к субсидиарной ответственности в порядке пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве в размере неисполненных требований кредиторов - 20 582 526 руб. 92 коп. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу № А60-36936/2018 с ФИО7, ФИО8 солидарно к ранее взысканным определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу № А60-36936/2018 со ФИО5 и ФИО6 суммам в пользу ООО «АСБ и КО» взыскано 2 354 528 руб. 82 коп; с ФИО8 солидарно к ранее взысканным определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу № А60-36936/2018 со ФИО5 и ФИО6 суммам в пользу ООО «АСБ и КО» взыскано 7 810 877 руб. 04 коп. Итого: 10 165 405 руб. 86 коп.

 На основании исполнительного листа от 23.07.2020 № ФС 032666256, выданного Арбитражным судом Свердловской области на основании вынесенного определения от 25.02.2020 по делу № А60-36936/2018 возбуждено исполнительное производство 81542/20/66001-ИП.

Далее судом произведена замена взыскателя ООО «АСБ И КО» в части взыскания со ФИО5 и ФИО6: 5 816 829 руб. 00 коп. с очерёдностью удовлетворения в составе третьей очереди - на ООО «РУСБРИЛЛИАНТ», 2 190 049 руб. 19 коп. с очерёдностью удовлетворения в составе третьей очереди - на ООО «РУССКИЙ БРИЛЛИАНТ»; 775 772 руб. 96 коп., в том числе 17 386 руб. 88 коп. - основной долг в составе второй очереди, 758 386 руб. 08 коп., в том числе: 698 111 руб. 92 коп. - основной долг, 60 274 руб. 16 коп. - пени в составе третьей очереди на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Вопрос о выдаче исполнительного листа на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму разрешен Определением АССО от 15.04.2021 года. 

ООО «АСБ И КО» выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать со ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу ООО «АСБ И КО» 3 678 494 руб. 92 коп.».

Таким образом, на основании выданных Арбитражным судом Свердловской области исполнительных листов в отношении ФИО6 возбуждено несколько исполнительных производств, в том числе: по исполнительному листу № ФС 034232409 от 05.03.2021 года на сумму 775 772 рубля 96 копеек; по исполнительному листу № ФС 032666256 от 23.07.2020 года на сумму 20 582 526 руб. 92 коп.; по исполнительному листу № ФС 034257317 от 13.09.2021 года на сумму 3 678 494 руб. 92 коп.

На основании Определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2021 по делу № А60-36936/2018 во исполнение ранее вынесенного определения от 25.02.2020 по делу № А60-36936/2018 после замены требований кредиторов судом выдан ООО «АСБ И КО» исполнительный лист 13.09.2021 № ФС 034257317 следующего содержания: «Взыскать со ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу ООО «АСБ И КО» 3 678 494 руб. 92 коп.». Возбуждено исполнительное производство № 215243/21/66001-ИП от 08.11.2021 г. Данная сумма задолженности отражена в исполнительном производстве №81542/20/66001-ИП от 24.08.2020 г.

Заявители полагая действия судебного-пристава исполнителя незаконными, обратились в суд с настоящими заявлениями.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 61.16 Закона о банкротстве, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным главой III.2 Закона, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 Закон о банкротстве, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее -постановление Пленума N 53) в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности, об определении размера субсидиарной ответственности, кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца 2 пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник.

Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве. Предусмотренные статьей 61.17 Закона о банкротстве правила замены стороны взыскателя являются частным случаем института процессуального правопреемства, предусмотренного статьей 48 АПК РФ, которая регулирует общие вопросы процессуального правопреемства по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе по делам о банкротстве и на стадии исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, порядок распоряжения кредиторами правом требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в настоящее время урегулирован статьей 61.17 Закона о банкротстве.

Так, пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве определено, что информация о возможности выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу доводится до кредиторов путем включения соответствующего сообщения в ЕФРСБ.

Предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве сроки (о сроке для направления кредиторами заявления о выборе способа распоряжения и сроке составления конкурсным управляющим отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения) исчисляются со дня публикации указанного сообщения в ЕФРСБ.

Согласно п. 1 ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1)взыскание задолженности по этому требованию в рамках

процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2)продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140

настоящего Федерального закона;

3)уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Согласно п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих

дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

В соответствии с п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1)производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2)выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Кроме того, необходимо учесть, что согласно п.4 ст. 319 АПУ РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу, (п. 5 ст. 319 АПК РФ)

В соответствии с положениями п. 1 ст. 61.18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" любой кредитор, имеющий часть требования о привлечении к субсидиарной ответственности, вправе требовать возбуждения исполнительного производства по этому требованию. Такое исполнительное производство является в силу законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве сводным исполнительным производством, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов по этому требованию, предъявивших исполнительные листы к исполнению. Все такие кредиторы являются взыскателями в данном исполнительном производстве. В ходе данного исполнительного производства очередность удовлетворения требований взыскателей, предусмотренная законодательством об исполнительном производстве, не применяется, а требования взыскателей погашаются в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона, (п. 2 ст. 61.18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п. 3 вышеназванной нормы закона, в деле о банкротстве лица, которое привлечено к субсидиарной ответственности, сумма, выплачиваемая в счет всех частей требования о привлечении к субсидиарной ответственности, распределяется между всеми обладателями этого требования, включенными в реестр требований кредиторов такого лица, в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

Конкурсным управляющим ООО "АСБ и КО" сообщением № 4735060 от 21.02.2020 года в ЕФРСБ доведено до сведения информация, что Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-36936/2018 (резолютивная часть от 18.02.2020 года) взыскано со ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу ООО "АСБ и КО" 20 582 526 руб. 92 коп. убытков.

Далее, сообщением № 5143569 от 26.06.2020 года в ЕФРСБ конкурсный управляющий сообщил, о том, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-36936/2018 (резолютивная часть от 23.06.2020 года) оставлено без изменения Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 года, которым было взыскано со ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу ООО "АСБ и КО" 20 582 526 руб. 92 коп. убытков.

25.09.2020 конкурсный управляющий опубликовал сообщение о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (№ 5519860 от 25.09.2020).

При этом, конкурсный управляющий ООО "АСБ и КО", фактически получивший на дату публикации исполнительный лист на имя должника (23.07.2020 года) предъявил в службу судебных приставов исполнительный лист, что послужило основанием для  возбуждения исполнительного производства (24.08.2020 года).

Как следует из материалов дела, в своих заявлениях уполномоченный орган, ООО «Русский Бриллиант», ООО «РУСБРИЛЛИАНТ» сообщили конкурсному управляющему о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности -уступка кредитору части требования о привлечении ФИО5 и ФИО6 к субсидиарной ответственности в размере требования (реестрового и текущего). Арбитражный управляющий ФИО9 и привлеченное лицо ФИО10 в своих заявлениях сообщили о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности - взыскание задолженности по требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве. От остальных кредиторов уведомления не поступали.

Отчет конкурсного управляющего ООО "АСБ и КО" представлен в Арбитражный суд Свердловской области лишь 26.11.2020 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 года, на основании отчета конкурсного управляющего, произведена замена взыскателей: 5 816 829 руб. 00 коп. с очерёдностью удовлетворения в составе третьей очереди - на ООО «РУСБРИЛЛИАНТ»; 2 190 049 руб. 19 коп. с очерёдностью удовлетворения в составе третьей очереди - на ООО «РУССКИЙ БРИЛЛИАНТ»; 775 772 руб. 96 коп., в том числе 17 386 руб. 88 коп. - основной долг в составе второй очереди, 758 386 руб. 08 коп., в том числе: 698 111 руб. 92 коп. - основной долг, 60 274 руб. 16 коп. - пени в составе третьей очереди на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Вопрос о выдаче исполнительного листа на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму разрешен Определением АССО от 15.04.2021 года. ООО «АСБ И КО» выдан исполнительный лист на сумму 3 678 494 руб. 92 коп.».

Как следует из картотеки арбитражных дел исполнительные листы о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц выданы в следующем количестве и порядке на основании заявлений:

-от 02.07.2020 года конкурсным управляющим ФИО11. На основании данного заявления Арбитражным судом Свердловской области выданы исполнительные листы и получены конкурсным управляющим 23.07.2020 года в количестве двух штук. 

-от 20.07.2020 года заявление о выдаче исполнительного листа значится от имени кредитора ООО "РУСБРИЛЛИАНТ", согласно картотеке арбитражных дел. В службу ФССП лист не предъявлялся.

-от 26.01.2021 года заявление о выдаче исполнительного листа от имени кредитора ИФНС. Исполнительные листы получены кредитором 05.03.2021 года и предъявлены к исполнению в ФССП.

-от 20.07.2021 года заявление о выдаче исполнительного листа от имени ООО "АСБ и КО" на оставшуюся сумму в размере 3 678 494 руб. 92 коп. на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2021 года. Получен взыскателем 21.07.2021 года и предъявлен к исполнению в ФССП.

Таким образом, в отношении ФИО6 возбуждено несколько исполнительных производств, фактически дублирующих одни и те же требования, вытекающие из одного судебного акта, в связи с чем службой судебных приставов происходит излишнее начисление исполнительного сбора (7%).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 07.04.2021 размер требования АО «Банк Интеза» составлял 2 387 718 руб. 97 коп. (с учетом погашения), размер непогашенных текущих обязательств составлял 1 290 775 руб. 95 коп., исполнительный лист № ФС 034257317 от 13.09.2021 года на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя выдан на оставшуюся сумму - 3 678 494 руб. 92 коп. На основании вышеназванного исполнительного листа возбуждено очередное исполнительное производство № 215243/21/66001-ИП от 08.11.2021.

Как было установлено судом и следовало из ответа АО «Банк Интеза» от 11.11.2019, частичное погашение задолженности ООО «Ювелирная Компания АСБ» производилось поручителями (ООО «Дилижанс», ФИО5, ФИО12).

Поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019 по делу № А60-36936/2018 установлено, что ООО «АКТИВ», ООО «ЮК АСБ», ООО «АСБ и КО», ООО «ЮВЕЛИР-БИЗНЕС 2», ООО «ТД «РИФЕСТА-ХОЛДИНГ», ООО «ТД «АЛМАЗ-КЛУБ», ООО «ПАРНАС», ООО «Управляющая компания «Рифеста-Холдинг», входили в холдинг «РИФЕСТА», бенефициарами которого выступали ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО13. Соответственно, оснований для невнесения конкурсным управляющим в реестр сведений о частичном погашении требований кредитора АО «Банк Интеза» не имелось.

Далее, задолженность перед кредитором банк «ИНТЕЗА» была погашена в полном объеме поручителем ООО «ДИЛИЖАНС», что указывало и на необходимость исключения данной суммы задолженности из реестра кредиторов по выше изложенным обстоятельствам.

Однако, в производстве Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО6, в том числе:

-№ 215243/21/66001-ИП, взыскателем по которому является ООО «АСБ и КО», а должником ФИО6, сумма взыскания составляет 3 678 494 руб. 32 коп (в настоящее время окончено);

-№ 81542/20/66001-ИП, взыскателем по которому является ООО «АСБ и КО», а должником ФИО6, сумма взыскания составляет 20 582 526 руб. 92 коп;

-№ 5352821/66001-ИП, взыскателем по которому является ИФНС Верх-Исетского района, а должником ФИО6, сумма взыскания составляет 775 772 руб. 96 коп.

Все три исполнительных производства представляют собой единую задолженность должника ФИО6 перед ООО «АСБ и КО» согласно реестра кредиторов последнего, который в своей совокупности составляет всего 10 156 077,47 руб., что указывает на недостоверность сведений, размещенных на официальном  сайте ФССП,  в  том числе и  о  неправомерности  начисления исполнительных сборов и существенном нарушении прав должника, поскольку сумма задолженности, подлежащая погашению, составляет 10 156 077 руб. 47 коп, по всем вышеназванным исполнительным производствам и не может превышать обозначенный предел.

29.03.2022 представитель конкурсного управляющего ООО «Асб и Ко» ФИО4 ФИО10 была на приеме у начальника Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга и просила объединить все исполнительные производства в сводные и по всему сводному исполнительному производству уменьшить общую сумму взыскания до 10 156 077,47 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО14 от 29.03.2022 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное, сумма взыскания не уменьшена.

Конкурсный управляющий ООО «Асб и Ко» ФИО4 судебному приставу-исполнителю направила заявление об отзыве исполнительного листа серия ФС № 034257317 от 13.09.2021 и окончании исполнительного производства. Ответа не получено.

 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2023 по делу № А60- 25837/2023 признано незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ВерхИсетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 в период с 01.12.2022 по 26.05.2023, выразившееся в не окончании исполнительного производства №215243/21/66001-ИП от 08.11.2021/ 81542/20/66001-СД в связи с отзывом исполнительного листа серия ФС № 034257317 от 13.09.2021.

СПИ 24.03.2022 № 22/1115616 по и/п №215243/21/66001-ИП от 08.11.2021/ 81542/20/66001-СД вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 257 316,87 руб. 

Возбуждено новое исполнительное производство № 137860/23/66001-ИП от 30.05.2023 без указания на сводное №81542/20/66001-СД.

18.04.2023 года, ФИО6, в очередной раз, обратился к приставу исполнителю с ходатайством о приобщении дополнительных документов (сведений о погашении реестра) и просил актуализировать информацию о размере задолженности по исполнительным производствам № 215243/21/66001-ИП; № 81542/20/66001-ИП; № 5352821/66001-ИП, с учетом погашения задолженности, в том числе и солидарными должниками ООО «АСБ и КО» на дату направления настоящего 0. обращения. Кроме того, должник просил направить в адрес должника ФИО6 справку и/или информацию об исполнении (перечислениях денежных средств в рамках исполнительных производств № 215243/21/66001-ИП; № 81542/20/66001-ИП; № 5352821/66001-ИП) и остатке задолженности по исполнительным производствам № 215243/21/66001-ИП; № 81542/20/66001-ИП; № 5352821/66001-ИП на дату направления настоящего запроса для проведения сверки расчетов как со взыскателем, так и в рамках исполнительного производства с приставом-исполнителем. 

Ходатайство оставлено без ответа.

ФИО6 обратился с жалобой к старшему судебному приставу Верх Истеского отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга, в которой просил Постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2023, вынесенное судебным пристав-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, отменить.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга ФИО15 от 26.06.2023 года дан ответ, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О судебный приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", организует розыск должника, его имущества, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно части 5 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

В соответствии со статьей 34 Закона в сводное исполнительное производство объединяются несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника, а также в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя.

В соответствии с п. 5.6. "Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора" утвержденных ФССП России ДАТА (Письмо ФССП России от ДАТА N 0001/16), регламентирующим порядок взыскания исполнительского сбора по сводному исполнительному производству, указано, что в соответствии со статьей 34 Закона "Об исполнительном производстве в сводное исполнительное производство объединяются несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника, а также в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя. В рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении одного должника, исполнительский сбор взыскивается после полного удовлетворения требований всех исполнительных документов, объединенных в сводное исполнительное производство в соответствии с очередностью, установленной статьей 110 Закона.

 В соответствии со статьей 111 Закона, регламентирующей очередность удовлетворения требований взыскателей при недостаточности взысканной с должника суммы для удовлетворения всех требований в полном объеме, требование о взыскании исполнительского сбора удовлетворяется в четвертую очередь. 

Согласно положениям п. 3.2. "Методических рекомендаций" устанавливающим порядок исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора и сроки его предъявления к принудительному исполнению, исполнительский сбор подлежит взысканию после полного погашения задолженности по исполнительному документу или по всем исполнительным документам, объединенным в сводное исполнительное производство.

Законодатель установил особые правила исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности. 

Так согласно п. п. 1,2 ст. 61.18 Закона о банкротстве установлено, что любой кредитор, имеющий часть требования о привлечении к субсидиарной ответственности, вправе требовать возбуждения исполнительного производства по этому требованию. Такое исполнительное производство является в силу законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве сводным исполнительным производством, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов по этому требованию, предъявивших исполнительные листы к исполнению. 

Все такие кредиторы являются взыскателями в данном исполнительном производстве. 

В ходе данного исполнительного производства очередность удовлетворения требований взыскателей, предусмотренная законодательством об исполнительном производстве, не применяется, а требования взыскателей погашаются в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя. 

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом суд полагает, что в резолютивной части следует указать на необходимость устранения ФССП допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя без конкретизации мер, которые необходимо совершить судебным приставом, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения судебного пристава.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным Постановление судебного-пристава исполнителя от 24.03.2022 № 22/1115616 о взыскании исполнительского сбора в размере 257 316,87 руб. 

3. Признать незаконными постановление судебного-исполнителя ФИО2 №137860/23/66001-ИП от 30.05.2023.

4. Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 21.06.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника.

5. Признать незаконным постановление от 26.06.2023 по результатам рассмотрения жалобы ФИО6

6. Обязать судебного пристава- исполнителюя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО6 и общества с ограниченной ответственностью «АСБ И КО».

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.И. Опарина