Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131586/2020-181-980

26 октября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года.                                                                                                                    

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОФФМАНН ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ"

к АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС"

о взыскании задолженности  в размере 2 605 874  руб. 40 коп., неустойки в размере 69 938 руб. 86 коп., 

при участии: 

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н  от 12.10.2020г.,

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н  от 29.01.2020г.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "ХОФФМАНН ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" о взыскании задолженности  в размере 2 605 874  руб. 40 коп., неустойки в размере 69 938 руб. 86 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Ответчиком представлен отзыв, в котором основной долг не оспаривает, указывает на ошибку при расчете неустойки и возражает в отношении заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя, считая их не разумными.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 28.06.2019 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор на поставку товара № П1-2019, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство поставить Ответчику товар, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара, что подтверждается товаросопроводительными документами, представленными в материалы дела. Претензий по поставленному товару от Ответчика не поступало.

В соответствии с п.2.5 договора, оплата Товара производится Заказчиком с отсрочкой платежа на 6 месяцев после подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 на основании выставленного Поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком полученный товар не был оплачен в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность в размере 2 605 874  руб. 40 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании 2 605 874  руб. 40 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 69 938 руб. 86 коп.. по состоянию на 27.03.2020.

В соответствии с п.7.8 договора, при нарушении Заказчиком сроков оплаты Товара за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,03% от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10% от цены Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 69 938 руб. 86 коп.

В отзыве ответчиком оспорен расчет неустойки, указывает на ошибку при расчете, представлен контррасчет, согласно которому размер неустойки должен составлять 60 261 руб. 01 коп.

Истец в судебном заседании признал, что при расчете неустойки им была допущена ошибка.

Суд признает обоснованными возражения ответчика относительно правильности расчета неустойки, в связи с чем взысканию с Ответчика подлежит неустойка в размере 60 261 руб. 01 коп.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истцом также заявлено о взыскании с Ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В подтверждение данных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 06.07.2020г. №06/07/20-Г, счет на оплату №165 от 02.07.2020, платежное поручение от 06.07.2020 №7101.

 Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с п.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Оценив представленные доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также учитывая удовлетворения иска частично, суд считает подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 29 891руб.49коп. В остальной части заявления следует отказать.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 454, 457, 487, 506, 516, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОФФМАНН ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ" (ИНН 

<

***>) 2 605 874  руб. 40 коп. (Два миллиона шестьсот пять тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 40 копеек) – задолженности, 60 261 руб. 01 коп. (Шестьдесят тысяч двести шестьдесят один рубль 01 коп.) – неустойки, а также 36 247 руб.00коп. (Тридцать шесть тысяч двести сорок семь рублей 00 копеек) – государственной пошлины, 29 891руб.49коп. (Двадцать девять тысяч восемьсот девяносто один рубль 49 копеек) расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части иска – отказать.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                К. М. Хабарова