Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37087/23

19 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Подольская теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» Подольск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Подольская теплоэнергетическая компания» (далее – компания, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» Подольск» (далее – общество, абонент) о взыскании - 1 654 676 руб. 25 коп. задолженности по договору от 21.06.2019 № 31/т за период декабрь 2022 – февраль 2023 года, 128 442 руб. 76 коп. неустойки за период с 16.12.2022 по 30.06.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, в соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство компании рассмотрено, удовлетворено, приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды жилому дому по ул. Веллинга, д.11 от 21.06.2019 № 31/т, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставки тепловой энергии и горячей воды (далее - тепловая энергия) на объекты абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию. 

Истец свои обязательства по поставке ресурса (тепловой энергии) исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности. В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес ответчика была направлена претензия. Общество добровольно в рамках досудебного урегулирования спора, требование ресурсоснабжающей организации не исполнило, вследствие чего, истец обратился в суд.

В материалы дела представлен отзыв ответчика по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласно которому ответчиком сообщено, что задолженность частично оплачена, согласно позиции ответчика остаток задолженности составляет 1 654 676 руб. 45 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, принимая во внимание условия договора от 21.06.2019 № 31/т, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, документально обоснован и ответчиком по существу не оспорен. Каких-либо возражений относительно, состава (объема, структуры, качества), потребленного ресурса ответчиком не заявлено. Контррасчет задолженности не представлен. Оплаты, произведенные ответчиком, учтены в заявленном истцом, рассмотренном и удовлетворенном судом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела доказательств полной оплаты задолженности не представлено, оснований для освобождения ответчика от оплаты штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Контррасчета неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 10, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «Подольская теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» Подольск» в пользу открытого акционерного общества «Подольская теплоэнергетическая компания» - 1 654 676 руб. 25 коп. задолженности по договору от 21.06.2019 № 31/т за период декабрь 2022 – февраль 2023 года, 128 442 руб. 76 коп. неустойки за период с 16.12.2022 по 30.06.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, в соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 34 610 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» Подольск» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 337 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                               Б.М. Кушнаренко