АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста 14 июня 2017 года Дело № А22–3943/2016 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества  «Калмыцкая энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора -ФИО2, о взыскании стоимости оказанных в  сентябре 2016 года услуг, в размере 39 133 246 руб. 77 коп.,  

по встречному исковому заявлению Акционерного общества «Южная межрегиональная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Открытому  акционерному обществу «Калмыцкая энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 6 663 658 руб. 97 коп.,  

при участии представителей сторон: 

от ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» -ФИО3 по доверенности от  31.01.2017,  

от АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» – ФИО4 по доверенности  от 01.01.2017,  

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом, 

в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 час. 50 мин.  08.06.2017 до 14.06.2017 до 16 час. 00 мин., судебное заседание объявлено продолженным при  участии: от ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» - ФИО3 по доверенности  от 31.01.2017, от АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» – ФИО4 по  доверенности от 01.01.2017,  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Калмыцкая  энергетическая компания» - удовлетворить.  

Взыскать с Акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного  общества «Калмыцкая энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по текущим платежам в сумме 38 333 288 руб. 06 коп.  

Встречные исковые требования Акционерного общества «Южная межрегиональная  энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с Открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Южная  межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по текущим платежам в размере 6 569 320 руб. 99 коп.  

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Акционерного  общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) отказать.  

Взыскать с Открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 10 000 руб.  

Взыскать с Акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 15 000 руб.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока.  

 Судья Цадыкова Э.А.