СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                             Дело №А45-14259/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня  2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Усаниной Н.А., 

судей

Иванова О.А., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. без использования средств аудиозаписи  рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№07АП-97/2019(6)) на определение от 27.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-14259/2018 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «МТ-Сиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации - 630099, 

<

...>), принятое по отчету конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

                                                                                    УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МТ-Сиб» (далее- общество «МТ-Сиб», должник) введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 133 от 28.07.2018.

Срок конкурсного производства арбитражным судом неоднократно продлевался, последний определением от 13.01.2021 - до 23.04.2021.

В суд поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

В судебном заседании по рассмотрению отчёта конкурсный управляющий отчитался о ходе процедуры и проделанной работе, заявил  ходатайство о завершении конкурсного производства

Определением от 27.04.2021 Арбитражного суда  Новосибирской  области завершено конкурсное производство в отношении ООО «МТ-СИБ». 

Не согласившись с принятым судебным актом,  кредитор Банк ВТБ (ПАО) (далее- Банк) в поданной апелляционной жалобе  просит отменить  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2021 по делу №А45-14259/2018, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению кредитора, судом не были учтены следующие обстоятельства дела:  так, 21.04.2021 в адрес Банка ВТБ (ПАО) от конкурсного управляющего ООО «МТ-Сиб» ФИО3 поступило уведомление о направлении отчета о результатах конкурсного производства должника в Арбитражный суд Новосибирской области, в этот же день, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о предоставлении возможности ознакомиться в электронном виде с документами, поступившими в материалы дела 19.04.2021 от конкурсного управляющего должника, при  получении 23.04.2021 кода доступа к материалам электронного дела требуемые документы не были обнаружены, в связи с невозможностью ознакомиться с материалами дела, Банк ВТБ (ПАО) 26.04.2021 обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания, назначенного на 26.04.2021 в 9-45 (документ направлен через систему Мой арбитра 26.04.2021 в 9-06, что подтверждается электронным сообщением), электронное сообщение, подтверждающее принятие ходатайства кредитора поступило только в 11-09 26.04.2021, т.е. после завершения судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника, в связи с чем, суд не принял во внимание ходатайство кредитора Банка ВТБ (ПАО) с размером требований в реестре требований кредиторов должника более 80%, более того, в судебном акте отражены сведения о принятии 10.02.2021 на собрании кредиторов должника решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, однако, сведений на ЕФРСБ о проведении 10.02.2021 собрания кредиторов не опубликовано, а ближайшие к указанной 

дате собрания кредиторов были назначены на 09.10.2020 и на 01.03.2021, согласно уведомлений вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства перед кредиторами не ставился. 

Арбитражный управляющий ФИО2 в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции,  соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение  норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы,  поступившего  на нее отзыва,  исследовав материалы  дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда  подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в процедуре банкротства конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, в ходе процедуры конкурсного производства общий оборот приходных операций ООО «МТ-Сиб» составил 7 613 567, 77 руб., оспорены сделки, признаны недействительными три сделки на общую сумму 887 200 руб., признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Сформирован реестр требований кредиторов, кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования в размере 14 678 руб., в третью очередь включены требования семи кредиторов на общую сумму 106 018 527 руб., в том числе обеспеченные залогом имущества должника - 58 450 000 руб. Требования кредиторов удовлетворены на сумму 79 834 678 (75,29 процентов).

Реестр требований кредиторов закрыт 28.09.2018, в реестр требований кредиторов в  третью очередь включено 205 081 903, 90 руб., требования первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют. 

В ходе конкурсного производства реализовано имущество на сумму 5 041 118, 95 руб., в том числе дебиторская задолженность в размере 639 081,11 руб. 

Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 1 175 303, 81 руб. 

Размер денежных средств, направленных на погашение требований залогового кредитора составил 3 802 456, 07 руб.  Сумма, погашенная поручителями -  29 539, 05 руб.

Бухгалтерский ликвидационный баланс сдан в ИФНС России по Железнодорожно-

му району г. Новосибирска 22.12.2020, расчетные счета должника закрыты 29.05.2020, 18.12.2020, получены справки о закрытии счетов должника, справка из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Железнодорожного района г. Новосибирска об 

отсутствии задолженности, сданы документы в ГКУ НСО «Государственный архив Новосибирской области».

Установив, что представленный управляющим отчет содержит необходимые сведения о результатах проведенной им процедуры банкротства и подтвержден соответствующими документами, все мероприятия конкурсного производства окончены, суд первой инстанции счел возможным завершить конкурсное производство в соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Закона о банкротстве).

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банк-

ротстве), а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд обязан дать оценку этим возражениям.

В рассматриваемом случае, судом первой инстанции все мероприятия по продаже активов должника выполнены, расчеты с кредиторами завершены.

Возражений к дате судебного заседания по рассмотрению отчета управляющего и его ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства от участвующих в деле лиц, в том числе от подателя жалобы, не поступило.

Доводы, приводимые  Банком в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

22.04.2021 Банка ВТБ обратился к конкурсному управляющему  с просьбой о внесении уточнения в реестр требований кредиторов ООО «МТ-Сиб»,  а также выписку из реестра требований кредиторов ООО «МТ - Сиб». 

На основании информации, представленной Банком ВТБ , в период проведения процедуры конкурсного производства ООО «МТ-Сиб» поручителями произведено частичное гашение задолженности в размере 29 539,05руб.

Конкурсным управляющим ООО «МТ-Сиб» из требований Банка ВТБ (ПАО), а именно из части процентов, исключено требований на общую сумму 29 539,05руб. на основании банковских ордеров: №0527 от 16.08.2018 - 7 233,48 руб.; №0534 от 23.03.2018 - 5 719,10 руб.; №0527 от 30.08.2018 - 139, 61 руб.; №0527 от 17.09.2018 - 7 975, 88руб.; №0527 от 17.10.2018г. -8 470, 98руб., что явилось основанием для внесения конкурсным управляющий  изменения в части реестра требований кредиторов ООО «МТ - Сиб», в связи с чем, в суд   представлен скорректированный отчет управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Таким образом,  у кредитора Банка ВТБ имелась возможность ознакомиться  с отчетом конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и материалами  дела, о чем представителю Банка ВТБ, участвовавшему в судебном  заседа-

нии 13.01.2021 было известно.

 Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

На общем собрании кредиторов ООО «МТ - Сиб», состоявшемся 22.02.2019, было принято решение об установлении периодичности проведения общего собрания кредиторов ООО «МТ - Сиб», в ходе проведения процедуры конкурсного производства, не реже одного раза в пять месяцев (сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ за №3507576 от 22.02.2019).

Последующие собрания кредиторов проводились 12.07.2019, 16.10.2019, 13.12.2019, 14.05.2020,  09.10.2020, 01.03.2021. Сообщения о результатах проведения собрания кредиторов опубликованы в ЕФРСБ.

Общее собрание кредиторов ООО «МТ-Сиб» назначенное 01.03.2021 (сообщение о собрании кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 10.02.2021г. за №6160277) не состоялось и признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума (сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ  01.03.2021 за №6256312).

Конкурсным управляющим уведомлены кредиторы о проведении общего собрания кредиторов ООО «МТ - Сиб» в соответствии со статьей  13  Закона о банкротстве.

Банк ВТБ (ПАО), являющимся мажоритарным кредитором ООО «МТ - Сиб» и имеющий 77,379% от общего размера требований кредиторов, не явился на общее собрание кредиторов.

Информация о проведенных общих собраниях кредиторов ООО «МТ - Сиб» содержится в отчете конкурного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, а также в материалах дела №А45-14259/2018.

Вопрос завершения процедуры конкурсного производства разрешается судом, а принятие решения собрания кредиторов по данному вопросу не требуется (статья 147 Закона о банкротстве).

Ошибочное указание судом на принятие собранием кредиторов  10.02.2021  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, при таких обстоятельствах не может являться  основанием для безусловной  отмены судебного акта.

Наличие  препятствий для завершения конкурсного производства, в   частности,  

наличие  реальной  возможности  удовлетворения требований кредиторов в случае продления срока конкурсного производства, податель жалобы не обосновал.

Возражения заявителя жалобы, сводящиеся к не отложению судом судебного заседания по мотиву необходимости Банка ознакомиться с материалами дела, по существу  не опровергают отсутствие реальной возможности пополнения конкурсной массы, такие обстоятельства Банком  не раскрыты и не обоснованы со  ссылками на конкретные фактические обстоятельства.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью суда (статья 158  АПК РФ).

Также  Банком не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства, наличия реальной возможности пополнения конкурсной массы в степени, хотя бы превышающей дополнительные расходы, связанные с продлением процедуры конкурсного производства.

Таким образом, ввиду отсутствия конкурсной массы должника, за счет которой возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме, суд первой инстанции, правомерно и обоснованно завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Ввиду изложенного, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие реальных источников для пополнения конкурсной массы и нецелесообразности продления данной процедуры суд первой инстанции на законном основании вынес определение о ее завершении.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильности применения судом первой  инстанции норм материального права, а выражают несогласие с изложенными в определении выводами. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений судом  норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.                                                                                                    

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, заявителю следует возвратить из федерального бюджета уплаченную  государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь   статьей 156, пунктом 1 статьи 269,   статьей 271  Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

определение от  27.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-14259/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2021 №188964.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд  Новосибирской области.                                              

 

Председательствующий                                                                         Н.А. Усанина

Судьи                                                                                                       О.А. Иванов  

                                                                                                                 ФИО1