142/2024-2180(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14417/2023

12 января 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года, полный текст  решения изготовлен 12 января 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,  рассмотрев заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды  Республики Коми о составлении мотивированного решения по делу по иску  Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, без вызова сторон, установил: 

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми  (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) в срок до 01.07.2024 выполнить меры  по противопожарному обустройству лесов, арендуемых по договору аренды № 10 лот  13.12.2018: обновление установленных ранее противопожарных аншлагов за 2023 год – 1  шт, прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление за 2023 год –  0,4 км, расчистка квартальных просек за 2022 и 2023 годы – 2 км, установка квартальных  столбов за 2022 и 2023 годы – 6 км, а также взыскании неустойки за невыполнение мер по  противопожарному обустройству лесов в 2023 году в размере 3064 руб. 80 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2023 исковое  заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2024, вынесенным в виде  резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объёме.  

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по  настоящему делу.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между Министерством (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) заключен  договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 10 от 13.12.2018 (далее –  Договор), по условиям которого арендатор принял во временное пользование лесной  участок, находящийся в государственной собственности, площадью 4553 га,  расположенный по адресу: Республика Коми, ГО «Сыктывкар», ГУ Сыктывкарское  лесничество», Трехозерное участковое лесничество, кварталы: №№ 4-13, 29-36, 60-62,  кадастровый номер: 11:04:0000000:33/27.  

В силу пункта 6.1 срок действия Договора устанавливается с 13.12.2018 по  12.12.2067 и составляет 49 лет.  

В соответствии с п. «к» п. 3.4 Договора арендатор обязан: осуществлять меры по  предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской  Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 7 к Договору.  

31.03.2023 между Министерством и ответчиком заключено соглашение № 1 об  объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2023 году на лесном  участке, арендуемом ИП ФИО1 по договору аренды лесного участка № 10 от  13.12.2018 (далее – Соглашение).  

Согласно условиям соглашения арендатор взял на себя обязательство выполнить  мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в 2023 в объеме и в сроки,  установленные соглашением, в том числе: обновление установленных ранее  противопожарных аншлагов – 1 шт. до 01.07.2023; ремонт обустроенного ранее места  отдыха – 1 шт. до 01.10.2023; прочистка противопожарных минерализованных полос и их  обновление – 0,4 км до 01.07.2023; реконструкция лесных дорог, предназначенных для  охраны лесов от пожаров – 0,1 км до 01.11.2023; расчистка квартальных просек – 2 км до  01.11.2023; установка квартальных столбов – 6 шт. до 01.11.2023.  

Проверяя исполнение условий договора, Министерство выявило факт  невыполнения лесохозяйственных мероприятий в установленные соглашением сроки.  

Претензия истца от 16.08.2023 с требованием выполнить лесохозяйственные  мероприятия, предусмотренные Соглашением, оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по  суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства  (ст. 308.3 ГК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) охрана  лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и  тушение пожаров в лесах.  

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ЛК РФ меры пожарной безопасности в лесах  осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации,  лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов.  

Согласно ч. 2 статьи 53.1 ЛК РФ меры противопожарного обустройства лесов  включают в себя, в том числе, прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство  противопожарных минерализованных полос.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные  обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами  или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).  

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в  материалы дела документами.  

Иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность  по представлению отзыва ответчиком не исполнена, доказательств выполнения  мероприятий не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования Министерства об обязании выполнить  меры по противопожарному обустройству лесов являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 064 руб. 80  коп. за нарушение условий Договора в указанной части.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Стороны договора согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре  условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных  обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо  ненадлежащее исполнение договора.  

В соответствии с п. 4.2 Договора за нарушение условии настоящего Договора  арендатор уплачивает арендодателю неустойки в следующих размерах:  

- оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в  местах производства работ при расчистке площадей - 3-кратная ставка платы за объем не  вывезенной в срок древесины (п. 4.2.3);  

- не очистка или неудовлетворительная очистка мест рубок - 3-кратная стоимость  работ но очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по  действующим РТК (п. 4.2.4).  

Согласно пп. «о» п. 4.3 Договора за нарушение условий Договора арендатор  выплачивает арендодателю неустойку за невыполнение или несвоевременное выполнение  противопожарных мероприятий в размере 3-кратной стоимости затрат, необходимых для  выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства,  предусмотренным законодательством Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции арендодателя.  

Расчет неустойки произведен истцом в части работ по прочистке противопожарных  

минерализованных полос и их обновление в объеме 0,4 км, на которые у Министерства  

установлен норматив затрат. По расчету истца неустойка составляет 3 064 руб. 80 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В силу изложенного суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению  

требование истца о взыскании неустойки. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  

ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных  ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 3 064 руб. 80 коп. неустойки.  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в срок до 01.07.2024 выполнить меры по  противопожарному обустройству лесов, арендуемых по договору аренды № 10 от  13.12.2018:  

- обновление установленных ранее противопожарных аншлагов за 2023 год – 1 шт,  

- прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление за 2023  год – 0,4 км,  

- расчистка квартальных просек за 2022 и 2023 годы – 2 км, - установка квартальных столбов за 2022 и 2023 годы – 6 шт. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 000 руб.  00 коп. государственной пошлины.  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).  

Судья М.В. Безносикова