АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А09-120/2023

г. Калуга

13 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

при участии в заседании:

от участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу № А09-120/2023, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее - должник, ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 13.01.2023 заявление ФИО5 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2023 должник признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.

Этим же решением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина или о завершении реализации имущества гражданина.

В арбитражный суд первой инстанции посредством системы «Мой арбитр» поступили: отчет финансового управляющего должника (ФИО5) - ФИО6 о результатах проведения процедуры реализации имущества должника от 12.07.2023, анализ финансового состояния должника от 12.07.2023, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства от 03.07.2023, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 03.07.2023, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2023 ходатайство                      о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено.

Завершена процедура реализации имущества должника - ФИО4.

Суд определил освободить ФИО4 от дальнейшего исполнения, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего должника ФИО6.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023, указанное определение, в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись, с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части                       освобождения должника от исполнения обязательств перед ПАО «Выборг-Банк».

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, на то, что имеются все основания для неприменения правил об освобождении должника от исполнения обязанностей перед Банком,  в связи с его недобросовестным поведением, а именно: должник при заключении кредитного договора № 

<

***> от 02.05.2013 предоставил первоначальному кредитору недостоверные сведения о целях получения кредита, в связи, с чем, ввел банк в заблуждение, кроме того, должник, зная о наличии задолженности перед Банком, намеренно не уведомил Банк о собственной процедуре банкротства.

Финансовый управляющий ФИО6 в отзыве, обращает внимание суда округа, на отсутствие в материалах дела доказательств того, что при заключении кредитных договоров должник заведомо имел намерения не исполнять обязательства                        и сообщил банку заведомо недостоверные сведения. Просит, в удовлетворении кассационной жалобы отказать, рассмотреть жалобу без её участия.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы,               не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ, кассационная коллегия считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений против ее удовлетворения, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены в обжалуемой части судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно, представленному финансовым управляющим отчету о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, было выявлено и произведено следующее.

Сообщение о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ»                          № 31(7476) от 18.02.2023 и размещено на сайте ЕФРСБ 13.02.2023.

Согласно, отчёту финансового управляющего должника, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, в реестр требований кредиторов ФИО5 включены требования кредиторов в сумме 4 451 583 руб. 91 коп.,                              в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 4 451 583 руб. 91 коп.

Требования кредиторов не погашены.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим ФИО6 были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.

Согласно, отчёту финансового управляющего, имущество (зарегистрированные                 на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов,                          у ФИО5 отсутствует.

За время проведения процедуры реализации имущества должника на счет должника поступили денежные средства в общем размере 101 072 руб. 80 коп., (пенсия, пособие на ребенка), которые были выданы должнику, в том числе 33 712 руб. 80 коп.                   на личные нужды и 67 360 руб. - пособие на ребенка.

Расходы финансового управляющего на проведение процедуры банкротства                      в отношении должника составили 21 760 руб. 99 коп. (погашены в полном объеме).

Счета должника заблокированы.

В связи с недостаточностью конкурсной массы погасить кредиторскую задолженность в полном объеме не представилось возможным.

Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме,                               в материалах дела отсутствуют.

По результатам финансового анализа должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно; признаки преднамеренного банкротства и признаки фиктивного банкротства отсутствуют; сделки, совершенные должником, подлежащие оспариванию, не выявлены.

По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего, суды первой                             и апелляционной инстанций на основании п. 2ст. 213.28 Закона о банкротстве завершили процедуру реализации имущества гражданина и освободили должника от исполнения обязательств.

Судебные акты в данной части не обжалуются, в связи, с чем не являются предметом кассационного пересмотра.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов      с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования,                                   о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается                              в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле                       о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила                об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

При установлении недобросовестности и злоупотребления со стороны должника важно субъективное желание и намерение стороны сокрыть информацию или ввести                     в заблуждение контрагента для получения искомого результата, а не юридическая чистота сообщаемых должником сведений, которые на самом деле соответствуют действительности.

При этом банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок, проверки предоставленного для получения кредита пакета документов, а также запроса информации о кредитной истории обратившегося к ним лица.

Непринятие же, в данном случае, банком таких мер не свидетельствует                                о недобросовестности должника, а свидетельствует о неосмотрительности кредитора или безразличном его отношении к формализованному, принятому в кредитных организациях документообороту и порядку (подтверждение официального дохода должника, получение сведений из Бюро кредитных историй об имеющихся кредитных обязательствах                            в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях») или же о безразличном отношении к тому при условии доверия к финансовым ресурсам контрагента (указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019)).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание социально-ориентированные цели банкротства граждан и то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что в ходе ведения процедуры реализации имущества должник вел себя недобросовестно, оценив представленные в материалы дела доказательства                         в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды обеих инстанций правомерно освободили ФИО4 от дальнейшего исполнения требований кредиторов,             в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Довод о том, что должник, зная о наличии задолженности перед Банком, намеренно не уведомил Банк о собственной процедуре банкротства, судебной коллегией отклоняется.

Судами данному возражению дана оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается. 

Согласно ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред.                                      от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим делаются публикации о признании гражданина банкротом в Едином федеральном реестр сведений       о банкротстве, а также публикации в газете Коммерсант, согласно которым кредиторы должника являются публично уведомленными о процедуре банкротства.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от 18.02.2023 № № 31(7476) (номер объявления 77234423370), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 10753537 от 13.02.2023.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 включено требование публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в размере 632 904 руб. 52 коп., в том числе: 349 042 руб. 81 коп. - основной долг,                              186 704 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 91 157 руб. 02 коп. - сумма штрафов за нарушение срока возврата кредита.

Права кассатора как кредитора не нарушены, его требование рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов.

Относительно довода нецелевого использования кредитных средств, судами дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд округа. Оснований для переоценки не имеется. Приобретённое на кредитные денежные средства имущество реализовано в ходе исполнительного производства и направлено на погашение задолженности кредитора. 

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции                   в обжалуемой части, являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст. 289, 290  АПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу                                               № А09-120/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

ФИО1

Судьи 

ФИО2

ФИО3