99206/2017-146880(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4861/2017

г. Киров

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Елезевой Е.В.  

рассмотрел в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной  ответственностью «Вятжилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 610014, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Профинвест» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО1, лично по паспорту, 

представителя от должника – ФИО2, по доверенности от 23.08.2017,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятжилсервис» (далее -  кредитор, заявитель, ООО «Вятжилсервис») обратилось в Арбитражный суд  Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Профинвест» (далее – должник,  ООО «Профинвест»).  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2017  заявление принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2017  (резолютивная часть определения объявлена 21.06.2017) требования кредитора  признаны обоснованными, в отношении ООО «Профинвест» введена процедура  наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.  

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» от 01.07.2017 № 117.  

 До судебного заседания временный управляющий представил в материалы  дела ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного  

производства, отчет временного управляющего от 08.11.2017 с приложением  подтверждающих его документов, в том числе анализ финансового состояния  должника и протокол первого собрания кредиторов от 17.11.2017.  

Временный управляющий и должник обеспечили явку в судебное заседание.  

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим  образом.  

В судебном заседании заслушан отчет временного управляющего по  результатам процедуры наблюдения; временный управляющий поддержал  ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства, указал, что на собрании кредиторов единогласно принято решение  об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего  откладывалось судом по ходатайству должника в связи с намерением погасить  задолженность перед кредиторами в полном объеме.  

Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы  дела не представлены; представитель должника не заявил возражений против  введения в отношении ООО «Профинвест» процедуры конкурсного производства.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

При рассмотрении дела установлено следующее. 

ООО «Профинвест» зарегистрировано в качестве юридического лица  Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской  области 08.06.2007 с присвоением ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

Из отчета временного управляющего следует, что сведения о введении в  отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете  «Коммерсантъ» от 01.07.2017 № 117, органы управления должника уведомлены о  введении процедуры наблюдения, сформирован реестр требований кредиторов,  сделаны запросы в регистрирующие и учетные органы о предоставлении сведений  об имуществе должника; направлен запрос о предоставлении сведений об  открытых и ранее закрытых расчетных счетах должника; направлены запросы в  кредитные организации.  

Анализ финансового состояния должника проведен временным  управляющим за период с 01.05.2014 по 12.05.2017 годы на основании имеющейся  у временного управляющего бухгалтерской и иной документации.  

Проведенный анализ финансового состояния показал, что предприятие  находится в тяжелом положении, должник прекратил производственно- хозяйственную деятельность с начала 2017 года, текущая финансово-хозяйственная  деятельность должником не ведется.  

В связи с недостаточностью имущества у должника целесообразно ввести в  отношении него процедуру конкурсного производства. Покрытие судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему  возможно за счет собственных средств должника.  

 На основании проведенного анализа финансового состояния должника  арбитражным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков  преднамеренного банкротства; основания для установления признаков фиктивного  банкротства ООО «Профинвест» отсутствуют; восстановление  

платежеспособности должника невозможно; основания для оспаривания сделок  должника не выявлены.  

Проведена инвентаризация имущества, составлена примерная опись  имущества должника, ликвидационная стоимость имущества должника определена  в размере 15 000 000 рублей; оценка имущества не проводилась.  

Согласно справкам регистрирующих органов за должником  зарегистрировано нежилое помещение по адресу: 

<

...>, которое находится под обременением;  транспортные средства и самоходная техника за должником не зарегистрировано.  

Должник имеет один открытый расчетный счет в ПАО «Норвик Банк»,  денежные средства на котором отсутствуют.  

В период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов  должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. В реестр  требований кредиторов должника включены требования кредитора второй очереди  в размере 32 000 рублей 00 копеек; требования кредитора третей очереди на сумму  1 024 000 рубля 00 копеек.  

В силу положений пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Временным управляющим 17.11.2017 проведено первое собрание  кредиторов, на котором кредиторы ознакомились с отчетом временного  управляющего и приняли решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, о чем свидетельствует протокол первого  собрания кредиторов. Решение кредиторами принято в соответствии с  требованиями статьи 73 Закона о банкротстве.  

На дату судебного заседания (19.12.2017) первое собрание кредиторов не  оспорено, не признано недействительным или несостоявшимся.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником –  юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

Таким образом, материалами дела подтверждается неспособность должника  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, необходимых  и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не  выявлено, в связи с чем в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве ООО  «Профинвест» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство.  

На собрании кредиторов кредиторами большинством голосов (99,1%)  принято решение об избрании конкурсным управляющим ООО «Профинвест»  арбитражного управляющего Кошелева Данилу Геннадьевича, являющегося  членом ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления».  

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления» представила в суд кандидатуру ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника  и мотивированное заключение о его соответствии требованиям Закона о  банкротстве.  

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45  Закона о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «Профинвест» следует  утвердить ФИО1, освободив его от исполнения  обязанностей временного управляющего должника.  

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на  проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника в  размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере  

6 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Вятжилсервис».  

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью  «Профинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:  610020, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Профинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:  610020, 

<

...>) процедуру банкротства –  конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев, до 19 июня 2018 года.  

Освободить от исполнения обязанностей временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Профинвест» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих 253), члена Ассоциации арбитражных управляющих  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», и утвердить его  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Профинвест».  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении  процедуры конкурсного производства назначить на 19 июля 2018 года в 09 час. 30  мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-207.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профинвест»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, Кировская  

область, г. Киров, ул. Сурикова, д. 19) в пользу ООО «Вятжилсервис» (ИНН:  4345246130, ОГРН: 1084345141770, юридический адрес: 610014, Кировская  область, г. Киров, ул. Сурикова, д. 29) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.Н. Хорошева