Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8410/2016

г. Петрозаводск

30 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   26 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   30 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания 19.01.2017 помощником судьи Трешкоевой М.Н., продолженном 26.01.2017 секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 

к жилищно-строительному кооперативу "Дружба-5"

о  взыскании 26 951 руб. 67 коп., 

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017,

ответчика, жилищно-строительного кооператива "Дружба-5", - председателя ФИО3, 

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к жилищно-строительному кооперативу "Дружба-5" (далее – ответчик) о взыскании 2 733 205, 06 руб., в том числе 2 706 253, 39 руб. задолженности за поставленные в апреле – июне 2016 года в рамках договора теплоснабжения №Т-20 от 06.03.2015 тепловую энергию и горячую воду, а также 26 951 руб. 67 коп. пени, начисленных за период с 16.06.2016 по 28.07.2016. 

В судебном заседании 02.11.2016 в связи с частичной оплатой задолженности истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 386 705, 06 руб., в судебном заседании 05.12.2016 – до 1 475 261, 61 руб., которые были приняты судом.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 26 951 руб. 67 коп. пеней, указывая на полное погашение предъявленного ко взысканию основного долга.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство истца и принимает к рассмотрению его требование о взыскании с ответчика 26 951 руб. 67 коп. пеней.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска в указанном размере. Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал, указывая, что расчет предъявленных ко взысканию пеней проверен и является правильным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 ОАО «ТГК-1» с 01.02.2015 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

06.03.2015 между ОАО «ТГК-1» (теплоснабжающая организация) и ЖСК «Дружба-5» (абонент) заключен договор теплоснабжения №Т-20, по условиям которого ТСО осуществляет поставку абоненту тепловой энергии и горячей воды при непосредственном водозаборе теплоносителя из тепловой сети (коммунальные ресурсы), а абонент обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации наружных и внутридомовых сетей, оборудования и приборов учета, входящих в состав общедомового имущества. Оплата осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за истекшим (пункт 5.1 договора). 

В апреле – июне 2016 года истец поставил тепловую энергию и горячую воду, вручив ответчику на оплату соответствующие счета-фактуры на общую сумму 2 706 253, 39 руб.

Ссылаясь на несвоевременную оплату задолженности и положения части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", истец начислил ответчику пени за период с 16.06.2016 по 28.07.2016 в размере 26 951, 67 руб.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды в апреле-июне 2016 года в рамках договора теплоснабжения №Т-20 от 06.03.2015 и несвоевременная оплата им указанной задолженности подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. 

Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 2 статьи 15.1 указанного федерального закона к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец правомерно предъявил ко взысканию пени, исчислив их размер в порядке, установленном частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Расчет пеней не оспорен ответчиком, судом проверен и признан верным. 

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. 

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины от суммы, до которой истец уменьшил размер исковых требований. В остальной части уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Дружба-5" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 26 951 руб. 67 коп. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 34 666 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №24085 от 30.08.2016. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Пасаманик Н.М.