АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 Дело № А65-31261/2018 

Дата принятия решения –  18 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Аргамак", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 493 999 руб. суммы задолженности, 21 492 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Технопарк», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

в отсутствие сторон;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 493 999 руб. задолженности, 21 492,51 руб. указанных процентов.

В порядке ст.51 АПК РФ суд привлек к участию в деле третьим лицом ООО «Технопарк».

Ответчиком и третьим лицом отзывы на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлены.

В судебное заседание стороны и третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей не направили.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

 Истец (исполнитель) и третье лицо (заказчик) 20.11.2017 заключили договор на оказание транспортных услуг №3-2017.

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать транспортные услуги собственной и/или привлеченной автомобильной техникой, а заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги.

Общая стоимость оказанных исполнителем и неоплаченных заказчиком услуг составила 623 999 руб. 

Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается актами оказанных услуг: №340 от 04.12.2017 г. на 187 999 руб.; №359 от 04.12.2017 г. на 174 000 руб.; №334 от 19.12.2017 г. на 176 000 руб.; №335 от 19.12.2017 г. на 86 000 руб.

В дальнейшем третье лицо (первоначальный должник) с согласия истца (кредитора) перевело долг по оплате указанных услуг в размере 623 999 руб. на ответчика (новый должник) на основании соглашения о переводе долга №21 от 21.02.2018. (л.д.15). Указанное соглашение подписано генеральным директором ответчика и заверено печатью ООО «Энергоинвест».

Согласно пункту 2.3 указанного соглашения ответчик обязался уплатить истцу долг третьего лица в размере 623 999,00 рублей.

Ответчик приступил к исполнению принятых на себя обязательств по указанному соглашению и произвел частичную оплату задолженности в размере 130 000 руб., что закреплено платежными поручениями: №302 от 13.03.2018 г. на 50 000 руб., №341 от 15.03.2018 г. на 50 000 руб., №556 от 28.04.2018 г. на 10 000 руб. и №589 от 04.05.2018 г. на 20 000 руб.

По состоянию на 13.09.2018 г. (день подготовки настоящего иска) размер непогашенного долга ООО «ЭнергоИнвест» перед ООО «Логистическая компания «Аргамак» составил 493 999 руб. 

06.08.2018 истец направил ответчику предарбитражное предупреждение с требованием погасить долга, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно уведомлению курьерской службы предарбитражное предупреждение доставлено 07.08.2018.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 391 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком доказательства добровольного удовлетворения требований истца, а равно какие-либо документальные возражения на иск в порядке ст.65 АПК РФ не представлены. 

В данном случае у третьего лица на основании договора №3-2017 от 20.11.2017 на оказание транспортных услуг в порядке ст. ст.307-309, 779-781 ГК РФ возникло обязательство перед истцом по оплате услуг на 693 999 руб. 

Факт наличия указанной задолженности подтверждается первичными документами бухгалтерского учета (л.д.11-14). 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно части 2 указанной статьи перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В данном случае согласие кредитора (истца) содержится в самом соглашении №21 о переводе долга от 21.02.2018 (л.д.15).

Таким образом, лицом обязанным оплатить долг третьего лица по договору на оказание транспортных услуг является ответчик.

Факт частичного исполнения ответчиком условий соглашения в сумме 130 000 руб. также подтверждает факт принятия на себя ответчиком обязательств третьего лица.

Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки": по смыслу пункта 5 статьи 166 ГК РФ новый должник не может противопоставить требованию кредитора об исполнении обязательства возражения о том, что новый должник не получил встречное предоставление от первоначального должника за перевод долга, а также о недействительности перевода долга в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ.

По состоянию на день рассмотрения дела долг ответчика составил 493 999 руб. 

Соответственно, требования истца в указанной части являются правомерными и подлежат удовлетворению в порядке ст.ст.307-309, 391 ГК РФ.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

По состоянию на 13.09.2018 г. размер процентов составляет 21 492,51 руб. 

Расчет процентов изложен в тексте искового заявления (л.д.4) и произведен с учетом всех произведенных ответчиком платежей.

Факт просрочки в исполнении обязательств судом установлен.

В соответствии с пунктом 1 статья 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду удовлетворения основного требования подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании указанных процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, соответствует периоду просрочки и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ доказательства ошибочности указанного расчета либо контррасчет процентов не представлены.

Таким образом, требования о взыскании указанных процентов также являются правомерными.

Соответственно, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест", Лаишевский район РТ, с.Столбище (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Аргамак", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 493 999 руб. долга, 21 492,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 310 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков