ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23632/20-76-159

г. Москва

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Вертекс»

к ФГУП «ГВСУ №14»

о взыскании по договору поставки № 1819187376672554164000000/24611-М от 04.09.2019 долга в размере 1 643 724 руб., неустойки в размере 10 852 руб. 97 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов от 21.01.2020г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вертекс» обратилось с иском о взыскании с ФГУП «ГВСУ №14» по договору поставки № 1819187376672554164000000/24611-М от 04.09.2019 долга в размере 1 643 724 руб., неустойки в размере 10 852 руб. 97 коп.

Определением от 26 марта  2020 года назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21 апреля 2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 13 мая 2020 г. предварительное судебное заседание отложено на 23.06.2020 в вязи с тем, что проведение судебного заседания невозможно в связи с принятыми в соответствии с  Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание 23.06.2020 года не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРТЕКС» и Федеральным государственным предприятием «Главное военное-строительное управление №14» (ФГУП «ГВСУ №14») заключен договор поставки № 1819187376672554164000000/24611-М от 04.09.2019г., далее по тексту - договор.

Истец, ООО «ВЕРТЕКС», надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и поставил подъемник со стрелой Haulotte HA16RTJ в количестве 1 шт., далее по тексту - продукция, а также все относящиеся к ней принадлежности и документы, а ФГУП «ГВСУ № 14», ответчик, принял продукцию, что подтверждается транспортной накладной от 29.10.2019 г., УПД № М291019-001 от 29.10.2019 г., актом приема-передачи от 01.11.2019г.

В соответствии с п.7.2. спецификации к договору окончательная оплата за продукцию в размере 70% (семьдесят процентов) от стоимости продукции производится покупателем, ФГУП «ГВСУ № 14», в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента предоставления оригиналов документов: счета на оплату, счета-фактуры или УПД, товарных накладных (форма ТОРГ-12) или УПД, транспортных/товарно-транспортных, подписанных уполномоченным лицом покупателя, подтверждающих факт поставки продукции. Указанные документы переданы покупателю 01.11.2019г.

Ответчиком осуществлена частичная оплата продукции в сумме 1 650 000,00 рублей (платежное поручение № 53700 от 25.11.2019 г.). На 17.01.2020г. задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет сумму в размере 1 643 724 (один миллион шестьсот сорок три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возместить задолженность в добровольном порядке: «19» декабря 2020г. на электронный адрес  ответчика была направлена претензия № 1186 от 19.12.2019 с требованием оплатить сумму задолженности по договору, так же указанная претензия была направлена по почте 21.12.2019г. В соответствии с п.8.4. договора срок для рассмотрения досудебной претензии устанавливается в размере 14 (четырнадцать) календарных дней. По настоящее время ответ на претензию от ответчика не получен.

В соответствии со ст.456 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно части 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.6. договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства. На 17.01.2020г. сумма неустойки составляет 10 852 руб. 97 коп.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 456 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ №14» в пользу ООО «Вертекс» сумму задолженности по договору в размере 1 643 724 (один миллион шестьсот сорок три тысячи семьсот двадцать четыре) руб., в том числе НДС 20%, неустойку по договору в размере 10 852 (десять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб.97 коп. и расходы по госпошлине в размере 29 546 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина