АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2019 года

Дело № А33-23599/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЛАБУР» (ИНН 2450031563, ОГРН 1152450000075, г. Канск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейЛогистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о расторжении договора

о взыскании денежных средств, 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.08.2019, ФИО2, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.06.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЛАБУР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейЛогистика»  (далее – ответчик) о расторжении договора поставки продовольственных товаров №П/18-084 от 07.05.2018, о взыскании 739 673 руб. денежных средств за поставленный, но не оплаченный товар. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.08.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 07.05.2018 № П/18-084 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора продовольственные товары, согласно Приложению №2 (далее по тексту «Товар»).

Согласно пункту 7.6. договора оплата за товар производится на основании надлежащим образом, оформленных ТСД и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа покупателя.

В соответствии с пунктом 7.7. договора, оплата товара покупателем производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из пункта 7.9. договора, расчёты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа в соответствии со ст.9 ФЗ №381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ». Оплата товара осуществляется при условии исполнения поставщиком обязанности по передаче документов, относящихся к поставкам товара. В случае если поставщик не передаст или отказывается передать покупателю документы, которые он обязан передать, сроки оплаты товара увеличиваются на период предоставления поставщиком по запросу покупателя указанных документов.

В силу пункта 10.2. договора до обращения в Арбитражный суд стороны обязуются соблюдать претензионный порядок разрешения споров. Сторона, заявляющая о нарушении своих прав неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору другой стороной, обязана предъявить другой стороне претензию. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие заявленные требования. Ответ на претензию должен быть дан в течение 120 дней с момента её получения. В случае неудовлетворения претензии в указанный срок сторона вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 11.3. договора покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом поставщика не менее чем за десять календарных дней.

07.05.2018 сторонами подписано соглашение о намерениях долгосрочного сотрудничества, согласно пункту 1 которого покупатель производит расчет с поставщиком по мере реализации товара конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя от магазинов торговой сети «Светофор».

В пункте 2 соглашения стороны предусмотрели возможность возврата покупателем товара с истекшим сроков годности. В случае невозможности вернуть такой товар, он подлежит списанию за счет поставщика.

Из пункта 3 соглашения следует, что покупатель вправе вернуть товар поставщику, а поставщик обязуется принять товар в случае отказа торговой сети «Светофор» от его реализации. В данном случае возврат товара осуществляется за счет покупателя. Покупатель отправляет поставщику соответствующее письмо об инициировании процедуры возврата. Ответ на данное письмо должен быть дан в течение пятнадцати календарных дней. В случае необоснованного отказа или игнорирования требований покупателя такой товар приравнивается к товару ненадлежащего качества и подлежит утилизации за счет поставщика.

Во исполнение условий договора ООО «ВЛАБУР» произведена поставка товара покупателю на общую сумму 5 918 403 руб. 21 коп., в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела товарные накладные.

ООО «ЕнисейЛогистика» произведен частичный возврат продукции на сумму                     1 282 024 руб. 09 коп.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ООО «ЕнисейЛогистика» частично оплачен товар на сумму 3 896 706 руб. 12 коп.

Согласно расчету истца, с учетом возврата товара, а также частичной оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 739 673 руб.

Письмом от 22.03.2019 № 342, полученным ответчиком 03.04.2019, истец в одностороннем порядке расторг договор поставки.

Претензией от 25.03.2019 № 343 истец предлагал ответчику погасить задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на общую сумму 5 918 403 руб. 21 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар получен покупателем без замечаний и возражений относительно количества и качества поставленного товара, о чем в документе проставлены подписи. 

Согласно расчету истца, с учетом возврата товара, а также частичной оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 739 673 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В свою очередь ответчик, не отрицая факт поставки и получения покупателем товара, указал на то, что сумма долга образовалась в связи с неисполнением поставщиком обязанности по вывозу возвращаемого товара, установленной соглашением о намерениях долгосрочного сотрудничества от 07.05.2018, который впоследствии был утилизирован.

В подтверждение исполнения обязанности покупателя по уведомлению поставщика о возврате нереализованного товара ответчиком в материалы дела представлено уведомление о возврате товара от 26.06.2019, полученное истцом 24.07.2019, следственно, по мнению ответчика, поставщик согласно договору должен был осуществить вывоз товара. И именно неисполнение истцом обязанности по вывозу товара привело к необходимости вывоза и утилизации покупателем спорного товара. 

Судом рассмотрен указанный довод ответчика и подлежит отклонению в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

Как установлено судом и не отрицается лицами, участвующими в деле, 07.05.2018 сторонами подписано соглашение о намерениях долгосрочного сотрудничества, в пункте 2 которого стороны предусмотрели возможность возврата покупателем товара с истекшим сроков годности. В случае невозможности вернуть такой товар, он подлежит списанию за счет поставщика.

При этом пунктом 3 соглашения установлено, что покупатель вправе вернуть товар поставщику, а поставщик обязуется принять товар в случае отказа торговой сети «Светофор» от его реализации. В данном случае возврат товара осуществляется за счет покупателя. Покупатель отправляет поставщику соответствующее письмо об инициировании процедуры возврата. Ответ на данное письмо должен быть дан в течение пятнадцати календарных дней. В случае необоснованного отказа или игнорирования требований покупателя такой товар приравнивается к товару ненадлежащего качества и подлежит утилизации за счет поставщика.

Свобода договора - основополагающий принцип договорного права, означающий, что стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Вместе с тем свобода договоров неизбежно подвергается тем или иным ограничениям, установленным в публичном интересе, содержание всякого договора должно соответствовать императивным нормам закона и иных правовых актов (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Пункт 10 части 2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" устанавливает, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при организации торговой деятельности и ее осуществлении, за исключением установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаев, самостоятельно определяют условия заключения договоров купли-продажи товаров, договоров возмездного оказания услуг.

Таким образом, законодатель разрешает включать такие условия в договор при обоюдном согласии сторон и при отсутствии навязывания.

Действуя в рамках предоставленной свободы договора, стороны согласовали возможность обратной поставки нереализованного товара поставщику, распределив тем самым между участниками правоотношений по поставке товара до конечных потребителей предпринимательские риски, связанные с неполной его реализацией. Подобные условия договора не противоречат закону и соответствуют принципу диспозитивности при осуществлении гражданских прав.

Условия договора, с учетом соглашения о намерениях, толкование которых осуществлено судом в порядке ст. 431 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод, что покупатель имеет право на возврат нереализованного товара надлежащего качества поставщику, а поставщик обязан вывезти товар.

При этом, как установлено судом и не отрицается сторонами, стороны в договоре не предусмотрели  срок для возврата товара.

Между тем, по мнению суда, поскольку срок для возврата договором прямо не установлен (не ограничен), то возврат товара возможен в пределах срока действия договора поставки.

Как следует из материалов дела, письмом от 22.03.2019 № 342, полученным ответчиком 03.04.2019, истец в одностороннем порядке расторг договор поставки.

Исследовав в порядке статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, судом установлено, что фактически с требованием о вывозе не реализованного товара, покупатель обратился к поставщику за пределами срока действия договора. При этом, установлено, что с указанным требованием, ответчик к истцу до расторжения договора поставки и направления поставщику требования о возврате товара с истекшим сроком годности не обращался.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, ответчик не представил в материалы дела достоверные доказательства, опровергающие позицию истца.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд  приходит к выводу, что требования истца о взыскании 739 673 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит расторгнуть договор поставки продовольственных товаров №П/18-084 от 07.05.2018.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно положениям пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде спорный договор поставки расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Таким образом, возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении действующего договора, окончание договорных отношений влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.

Следовательно, оснований для расторжения договора не усматривается. В иске в указанной части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЛогистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛАБУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Канск)                    739 673 руб. основного долга, а также 17 793 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАБУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Канск) из федерального бюджета 4 258 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2019 № 75.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская