АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>

http://krasnodar.arbitr.ru

____________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-52650/2023

г. Краснодар «27» июня 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2025. 

Полный текст решения объявлен 27.06.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи А.А. Шепель, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар 

к акционерному обществу «Российский аукционный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Санкт-Петербург 

о взыскании денежных средств,

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.01.2025, ФИО2 – представитель по доверенности от 11.06.2024,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2025,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (далее - ассоциация) обратилась в арбитражный суд с иском к АО «Российский аукционный дом» (далее - общество) о взыскании 321 449 рублей 05 копеек задолженности и 7620 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 28.05.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2024, требования удовлетворены.

Постановлением кассационного суда от 11.03.2025 решение от 28.05.2024 и постановление апелляционного суда от 18.09.2024 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением от 18.03.2025 председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края дело № А32-52650/2023 в порядке статьи 18 АПК РФ передано на рассмотрение судье А.А. Шепель.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

В судебном заседании 17.06.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.06.2025 в 14 час. 30 мин., после окончания которого заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, счел требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, на основании решения Совета ассоциации от 21.02.2022 N 02/22 общество было аккредитовано в качестве электронной площадки с 22.02.2022 по 21.02.2023.

В силу пункта 2.4 Положения в случае если ассоциированный член аккредитован при ассоциации для привлечения арбитражным управляющим в целях сопровождения процедур банкротства и за последний год внес добровольный взнос на финансирование уставной деятельности ассоциации в зависимости от вида своей деятельности в размере: услуги электронной площадки - 1 млн рублей, а при соблюдении условия, предусмотренного разделом 3 Положения, решением Президента ассоциации такому лицу может быть продлен специальный статус ассоциированного члена ассоциации на следующий год.

Пунктом 3.1 Положения установлен единый для всех электронных торговых площадок тариф - 3 тыс. рублей за лот и 1,5% от суммы реализации имущества по итогам торгов.

В соответствии с пунктом 3.3 Положения денежные средства в размере 50% от полученной электронной торговой площадкой денежных средств в качестве процентов от суммы реализации имущества должника (1,5%) подлежат перечислению в ассоциацию.

В иске ассоциация указывает, что в рамках процедуры банкротства по делу N А39-12110/2020 в отношении должника ООО "Большебезниковкий хлебозавод" залоговым кредитором АО "Актив Банк" 07.11.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Большебезниковский хлебозавод".

Согласно пункту 1.3 Положения организатором торгов по продаже имущества является общество. В соответствии с пунктом 1.4 Положения оператор электронной площадки - одна из электронных площадок, аккредитованных при государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", по выбору организатора торгов: АО "Новые информационные сервисы", АО "Электронные торговые системы", ООО "Сатурн", общество, АО "Сбербанк-АСТ" и ООО "Центр реализации".

Общество, действующее на основании договора поручения с ООО "Большеберезниковский хлебозавод" в лице конкурсного управляющего ФИО4 (член ассоциации, действующий на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2021 по делу N А39-12110/2020), организовало и провело торги N 960000242924 по реализации имущества должника. Стоимость реализованного имущества составила 32 758 862 рубля.

В рамках дела N А54-10517/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа-Рязань" определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2023 к производству принято заявление конкурсного управляющего ООО "Альфа-Рязань" об утверждении Положения о порядке, сроке и условиях реализации имущества должника.

Определением арбитражного суда от 20.02.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Альфа Рязань" в редакции конкурсного управляющего (проведения конкурсным управляющим торгов в форме аукциона с закрытой формой представления предложений о цене имущества на электронной торговой площадке общества).

По результатам торгов, состоявшихся 25.04.2023 (торговая процедура РАД-327881, электронная торговая площадка "Российский аукционный дом"), победителем признан ФИО5, цена предложения составила 10 101 010 рублей.

Ассоциация полагает, что в силу пункта 3.3 Положения по данным процедурам общество обязано перечислить в ассоциацию 245 691 рубль 46 копеек и 75 757 рублей 57 копеек в качестве аккредитационного взноса, в связи с чем ответчику выставлены счета на оплату от 03.07.2023 N 88 (срок оплаты до 10.07.2023) и от 02.05.2023 N 58 (срок оплаты до 10.05.2023).

Общество не оплатило выставленные счета.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ассоциации в арбитражный суд с иском.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

На основании пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В силу статьи 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе проводить в порядке, установленном федеральными стандартами, стандартами и правилами профессиональной деятельности, аккредитацию лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 21 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих действует как некоммерческая организация.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Пунктами 1 и 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ предусмотрено, что учредительным документом ассоциации являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие, незапрещенные законом поступления (статья 26 Закона N 7-ФЗ).

На основании пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Суд округа, отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не согласился с выводами суда апелляционной инстанции о продлении обществу срока аккредитации в связи с оплатой ассоциированным членом добровольного взноса и привлечением его для проведения торгов аккредитованным при ассоциации арбитражным управляющим, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение обществом членского взноса после истечения срока аккредитации, а в силу абзаца девятого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве привлекаемый арбитражным управляющим оператор электронной площадки действительно должен быть аккредитован саморегулируемой организацией, однако указанная норма права не требует аккредитацию привлекаемого лица в той же саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий должника (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2020 по делу N А53-20534/2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2023 по делу N А53-13413/2021). Общество также представило информацию, из которой следует, что в спорный период ответчик был аккредитован в качестве организатора торгов и оператора электронной площадки при иных саморегулируемых организациях арбитражных управляющих (более пятнадцати). С учетом приведенных фактических обстоятельств дела и законодательства суду при новом необходимо было установить период аккредитации общества при ассоциации, проанализировать и оценить нормы Положения ассоциации, регулирующие уплату спорного взноса, установить основания и условия его уплаты, после чего определить, правомерно ли требование ассоциации об оплате обществом такого платежа.

Исполняя указания вышестоящего суда, судом первой инстанции установлено следующее.

Возражая против исковых требований, ответчик указывал, что после 21.02.2023 общество заявление о продлении срока аккредитации не подавало, ассоциация свидетельство об аккредитации после указанной даты не выдавала, автоматическое продление срока аккредитации Положением об аккредитации при ассоциации не предусмотрено.

Согласно пункту 2.2 Положения ассоциированные члены не являются членами ассоциации. Статус ассоциированного члена ассоциации присваивается на один год (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 4.1 Положения право на аккредитацию при ассоциации имеют ассоциированные члены. Ассоциированные члены - юридические лица и индивидуальные предприниматели подают в ассоциацию соответствующее заявление (пункт 4.2). Решение об аккредитации либо об отказе в аккредитации принимается Советом ассоциации не позднее тридцати дней со дня поступления заявления в адрес ассоциации. Вместе с решением об аккредитации заявителю выдается (направляется) свидетельство об аккредитации (пункт 4.12.5).

Пунктом 7.1 Положения предусмотрено, что для продления срока аккредитации аккредитованное лицо не позднее, чем за два месяца до окончания срока аккредитации направляет в ассоциацию заявление о продлении аккредитации. Прекращение аккредитации является основанием для исключения аккредитованного лица из реестра аккредитованных лиц при ассоциации (пункт 7.5).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П "По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Положение об обязательном членстве в саморегулируемой организации арбитражных управляющих обусловливает открытость этих организаций для вступления новых членов (при том, что они соответствуют требованиям закона) и не допускает возможность немотивированного отказа в принятии в организацию. При этом, исходя из требования статьи 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации, саморегулируемые организации арбитражных управляющих не вправе устанавливать такие правила членства, которые способны привести к недопущению, ограничению и тем более устранению конкуренции.

Статус ассоциированного члена ассоциации присваивается на один год. По окончании года статус прекращается, но может быть продлен неограниченное число раз (пункт 2.3 Положения).

Общество было аккредитовано ассоциацией в качестве электронной торговой площадки до 21.02.2023, материалы дела не содержат доказательств продления данного статуса после указанной даты.

Согласно сведениям на сайте ЕФРСБ торги по имуществу ООО "Большеберезниковский хлебозавод" были объявлены и размещены 17.05.2023 (сообщение N 11495454).

Торги по имуществу ООО "Альфа Рязань" были объявлены и размещены 14.03.2023 (сообщение N 10981764).

Таким образом, срок аккредитации истек, торги проходили за пределами срока действия аккредитации общества, в связи с чем основания для удовлетворении требования истца о взыскании взноса отсутствуют, требования удовлетворению не подлежат.

Оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска и жалоб в вышестоящие инстанции следует отнести на истца в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар в пользу акционерного общества «Российский аукционный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Санкт-Петербург 53000 руб. в порядке возмещения судебных расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Шепель