АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1416/2018

07 июня 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Молочный лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 127046руб. 19коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 05.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (далее – ООО «Ивмолокопродукт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочный лидер»  (далее – ООО «Молочный лидер») о взыскании 127046руб. 19коп., из них: 77467руб. 19коп. оплаты поставленного по договору от 27.06.2017 №2609/О товара, 49579руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 30.10.2017 по 30.01.2018.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 329, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 01.03.2018 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением арбитражного суда от 27.04.2018 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 06.06.2018 на 10час. 00мин. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 10час. 10мин. 06.06.2018.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания определением суда от 06.06.2018 по двум известным суду адресам, в т.ч. адресу места нахождения юридического лица. Однако копия судебного акта получена им не была, о чем в материалах дела имеются почтовые возвраты с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Явку представителя ответчик в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, дополнительные документы суду не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 27.04.2018 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 06.06.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 27.06.2017 между ООО «Ивмолокопродукт» (поставщик) и ООО «Молочный лидер» (покупатель) заключен договор поставки №2609/О, согласно п.1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017) поставщик обязуется в течение всего срока действия договора осуществлять поставку продукции (товар), а покупатель обязуется принимать и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, стоимость, количество поставляемой продукции в каждой конкретной партии указываются в соответствующих накладных (форма ТОРГ 12) и счетах-фактурах на каждую партию продукции.

Согласно п.5.1 договора от 27.06.2017 №2609/О (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017) покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, согласованным и указанным в товарных накладных.

Оплата производится путем внесения 100% предоплаты за товар (п.5.4 договора поставки).

Пунктом 6.3 договора стороны установили, что за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В п.6.4 договора установлено, что при просрочке оплаты поставленного товара более чем на 30 дней покупатель уплачивает  поставщику штраф в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В п.8.2 договора от 27.06.2017 №2609/О стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникающие из исполнения настоящего договора, решаются путем переговоров. В случае недостижения согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

По условиям договора (п.8.4) (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017) настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, по соглашению сторон договор может быть пролонгирован на следующий календарный год.

В рамках исполнения договора поставщик произвел в адрес покупателя поставку товара по товарным накладным от 29.06.2017 №26305 на сумму 16607руб. 25коп., от 24.07.2017 №28863 на сумму 14392руб. 95коп., от 28.09.2017 №37513 на сумму 41970руб. 50коп., от 10.10.2017 №38920 на сумму 46550руб. 90коп., от 29.10.2017 №41044 на сумму 104489руб. 44коп., от 31.10.2017 №41434 на сумму 33684руб. 20коп., всего на общую сумму 257695руб. 24коп. 

Поставленный товар был частично оплачен покупателем на общую сумму 180228руб. 05коп. по приходным кассовым  ордерам от 03.07.2017 №0000005621 на сумму 16600руб., от 31.07.2017 №0000006201 на сумму 14392руб. 95коп., от 06.10.2017 №0000007457 на сумму 42000руб., а также платежными поручениями от 11.10.2017 №83 на сумму 46550руб. 90коп., от 23.11.2017 №151 на сумму 5000руб. (платеж ООО «Партнер Сочи» за ООО «Молочный лидер»), от 30.11.2017 №154 на сумму 10000руб. (платеж ООО «Партнер Сочи» за ООО «Молочный лидер»), от 04.12.2017 №144 на сумму 33684руб. 20коп. (платеж ООО «Партнер Сочи» за ООО «Молочный лидер»), от 05.12.2017 №163 на сумму 2000руб. (платеж ООО «Партнер Сочи» за ООО «Молочный лидер»), от 15.12.2017 №172 на сумму 2500руб. (списано со счета 18.12.2017) (платеж ООО «Партнер Сочи» за ООО «Молочный лидер»), от 19.12.2017 №175 на сумму 1900руб. (платеж ООО «Партнер Сочи» за ООО «Молочный лидер»), от 22.12.2017 №178 на сумму 3000руб. (платеж ООО «Партнер Сочи» за ООО «Молочный лидер»), от 27.12.2017 №12348 на сумму 1600руб. (платеж ООО «Партнер Сочи» за ООО «Молочный лидер»), от 17.01.2018 №18 на сумму 1000руб. (платеж ООО «Партнер Сочи» за ООО «Молочный лидер»).

Задолженность по оплате поставленного товара составляет 77467руб. 19коп. 

В связи с неполной оплатой суммы основного долга истец обратился к ответчику с претензией от 14.12.2017 №803, направленной в адрес ответчиком посредством РПО №15302001012894, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность. 

Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

За просрочку оплаты полученного товара истцом начислена ответчику неустойка на основании п.6.3 договора от 27.06.2017 №2609/О в общей сумме 49579руб. за период с 30.10.2017 по 30.01.2018.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «Ивмолокопродукт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Исследовав условия договора от 27.06.2017 №2609/О суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируются  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарных накладных, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем. 

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 77467руб. 19коп. истцом представлены товарные накладные от 29.06.2017 №26305 на сумму 16607руб. 25коп., от 24.07.2017 №28863 на сумму 14392руб. 95коп., от 28.09.2017 №37513 на сумму 41970руб. 50коп., от 10.10.2017 №38920 на сумму 46550руб. 90коп., от 29.10.2017 №41044 на сумму 104489руб. 44коп., от 31.10.2017 №41434 на сумму 33684руб. 20коп., транспортные накладные, а также приходные кассовые  ордера от 03.07.2017 №0000005621 на сумму 16600руб., от 31.07.2017 №0000006201 на сумму 14392руб. 95коп., от 06.10.2017 №0000007457 на сумму 42000руб., платежные поручения от 11.10.2017 №83 на сумму 46550руб. 90коп., от 23.11.2017 №151 на сумму 5000руб., от 30.11.2017 №154 на сумму 10000руб., от 04.12.2017 №144 на сумму 33684руб. 20коп., от 05.12.2017 №163 на сумму 2000руб., от 15.12.2017 №172 на сумму 2500руб. (списано со счета 18.12.2017), от 19.12.2017 №175 на сумму 1900руб., от 22.12.2017 №178 на сумму 3000руб., от 27.12.2017 №12348 на сумму 1600руб., от 17.01.2018 №18 на сумму 1000руб.

Представленные истцом товарные накладные  содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеются подписи уполномоченных лиц. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано. 

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 77467руб. 19коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 49579руб. за период с 30.10.2017 по 30.01.2018.

В силу ст.ст.329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.6.3 договора от 27.06.2017 №2609/О за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В п.6.4 договора установлено, что при просрочке оплаты поставленного товара более чем на 30 дней покупатель уплачивает  поставщику штраф в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 49579руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 30.10.2017 по 30.01.2018.

Государственная пошлина в размере 4811руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочный лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» 77467руб. 19коп. задолженности по оплате поставленного по договору товара, 49579руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара и 4811руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина