АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                         Именем Российской Федерации

                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

                                               Дело № А43-24125/2022

г. Нижний Новгород                                                «07» октября 2022 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 03 октября 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения 07 октября 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-506), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва к ответчику: акционерному обществу "ГК "СОВРЕМЕННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД о взыскании 5 932руб. 18коп., в том числе 5 918руб. 40коп. плату (договор № 470/17/21 от 12.08.2021 в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2021, претензия №3183_ГРК ТЦФТО от 14.02.2022), 13руб. 78коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по 11.02.2022, а также с 12.02.2022 проценты по день фактической оплаты,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое  акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) с иском к акционерному обществу "ГК "СОВРЕМЕННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - ответчик) о взыскании 5 918руб. 40коп. плату (договор № 470/17/21 от 12.08.2021 в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2021, претензия №3183_ГРК ТЦФТО от 14.02.2022), 13руб. 78коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по 11.02.2022, а также с 12.02.2022 проценты по день фактической оплаты.

Определением суда от 12.08.2022 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 09.09.2022, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 30.09.2022. Данное определение направлено истцу и ответчику.

От ответчика посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований, указав, что накопительная ведомость №  020201 от 02.02.2022 на подачу и уборку вагонов не может быть предъявлена к оплате по следующим причинам:

- в них указана недостоверная информация,

- истцом не указано за какие сутки он взыскивает плату.

Дополнительно представленные документы размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных  дел".

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

03.10.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и АО «ГК «Современные транспортные технологии» (далее - АО «ГК СТТ») заключен договор № 470/17/21 от 12.08.2021 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - Договор № 470/17/21 от 1 2.08.2021г.).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 470/17/21 от 12.08.2021 ОАО «РЖД» оказывает либо организовывает оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

Пунктом 1.3. Договора № 470/17/21 от 12.08.2021 предусмотрено, что оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок на оказание услуг, оформляемых по форме, указанной в Приложении № 2 к Договору № 470/17/21 от 12.08.2021.

В рамках указанного договора АО «ГК «СТТ» оформило заявки на снабженческие воинские перевозки на ноябрь 2021 года.

Подача вагонов прибывших в адрес общества «ГК «Современные транспортные технологии» осуществляется на основании заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «Технопарк» договора № 2/28 от 01.03.2020г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Технопарк» по станции Нижний Новгород - Сортировочный Горьковской железной дороги (далее - Договор № 2/28 от 01.03.2020), в соответствии с которым АО «ГК «Современные транспортные технологии» является Контрагентом.

Согласно дополнительному соглашению от 23.08.2021г. к договору № 2/28 от 01.03.2020 АО «ГК «Современные транспортные технологии» обязалось уплачивать ОАО «РЖД» стоимость компенсации за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов (контейнеров) при их нахождении под грузовыми операциями и задержках в ожидании грузовых операций по причинам, не зависящим от «Перевозчика», а также компенсацию в случае отказа от погрузки, определяемую по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 г. № 1590.

Согласно ведомостям подачи уборки вагонов №№ 113003, 113695,  в адрес АО «ГК «Современные транспортные технологии» во исполнение заявок на снабженческие воинские перевозки подано 3 вагона.

По ведомости подачи уборки вагонов №113695 вагоны №№ 44010213, 43228543 поданы Ответчику в 12 часов 15 минут 09.11.2021, о чем имеется отметка в 4 столбце ведомости. Грузовая операция завершена АО «ГК «Современные транспортные технологии» в 07 часов 45 минут 10.08.2021. 

Таким образом, срок использования вагонов составил 1 сутки.

ОАО «РЖД», руководствуясь подпунктом «в» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 г. № 1590 и пунктом «ж» дополнительного соглашения от 20.10.2020г. к Договору № 2/28 от 01.03.2020г. рассчитало стоимость платы, которая согласно расчету истца составила 5 932руб. 18коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № ИСХ-3183/ГРК ТЦФТО от 14.02.2022 об оплате долга и процентов.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исков в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) и нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с УЖТ РФ.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 23.08.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору N 2/28 от 01.03.2020 г., согласно которому, АО «ГК «Современные транспортные технологии» обязалось уплачивать ОАО «РЖД» стоимость компенсации за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов (контейнеров) при их нахождении под грузовыми операциями и задержках в ожидании грузовых операций по причинам, не зависящим от «Перевозчика», а также компенсацию в случае отказа от погрузки, определяемую по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 г. № 1590.

Условия дополнительного соглашения распространяют свое действие с момента подписания его сторонами, то есть с 23 августа 2021 года, и является неотъемлемой частью договора от 01.12.2015 N 1/25.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 Постановления от 14.03.2014 N 16 Пленума Высшего арбитражного суда РФ, если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего Постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Таким образом, при заключении дополнительного соглашения к договору N 2/28 от 23.08.2021 стороны были свободны в своем волеизъявлении, так АО «ГК «Современные транспортные технологии» приняло на себя обязательства по оплате стоимости компенсации за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов за все время нахождения вагонов под грузовыми операциями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 № 1590 были утверждены Особенности тарификации воинских и специальных железнодорожных перевозок.

В соответствии с пунктом 1 особенностей тарификации установлено, что он применяется при организации и осуществлении воинских и специальных железнодорожных перевозок в железнодорожном подвижном составе и устанавливает  особенности  расчетов  при  оказании  услуг  по  организации  и осуществлению таких перевозок по инфраструктуре железнодорожного транспорта общего пользования.

В соответствии с пунктом 3 особенностей тарификации установлено, что под действующим тарифом понимаются размеры тарифа, сбора и платы за услуги железнодорожного транспорта, действующие на момент перевозки, предусмотренные соответствующим тарифным руководством и определенные с учетом применения к базовым ставкам таких тарифов, сборов и платы коэффициента индексации, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации на текущий год для всех пользователей услуг железнодорожного транспорта (далее -коэффициент индексации тарифов).

В соответствии с пп. "в" п. 4 Постановления Правительства РФ от 31.12.2016 N 1590 "Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок", стоимость компенсации за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов оплачивается, в случае задержки привлеченного перевозчиком подвижного состава, контейнеров при нахождении их под грузовыми операциями. То есть, в случае задержки вагонов под грузовыми операциями сверх технологических норм на погрузку или выгрузку вагонов, установленных договором.

Расчет стоимости компенсации истцом произведен по формуле установленной пп. в п. 4 Постановления Правительства РФ от 31.12.2016 N 1590, которая состоит из следующих величин:

Сзад - стоимость компенсации;

Цар - стоимость привлечения перевозчиком подвижного состава (руб./вагон в сутки);

tnp - время нахождения привлеченного подвижного состава под грузовыми операциям (суток);

1зад - время задержки привлеченного подвижного состава в процессе перевозки или подачи под грузовые операции по причинам, не зависящим от перевозчика и владельца инфраструктуры общего пользования (суток).

Расчет компенсации проверен судом, признан арифметически верным.

Поскольку факт осуществления АО «ГК «Современные транспортные технологии» грузовых операций, связанных с воинскими и специальными железнодорожными перевозками, подтверждается материалами дела, ответчиком приняты условия дополнительного соглашения, расчет компенсации произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2016 N 1590, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере - 5 918руб. 40коп.

Относительно достоверности сведений, изложенных в накопительной ведомости ОАО «РЖД», суд отмечает следующее.

Накопительные ведомости составлены на основании первичных документов, а именно ведомостей подачи и уборки вагонов, о чем во втором столбце накопительной ведомости имеется отметка со ссылкой на номер конкретной ведомости.

Перевозчик при расчете суммы подлежащей взысканию руководствовался сроками нахождения вагонов под грузовой операцией, указанными в ведомостях подачи и уборки вагонов. Данные ведомости подписаны ответчиком без замечаний, что свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны перевозчика.

Перевозчиком применены положения Постановления Правительства № 1590 от 31.12.2016 г. и произведен расчет сумм, подлежащих взысканию.

Таким образом, доказательств того, что со стороны перевозчика допущены нарушения, влекущие недействительность сведений, внесенных в накопительную ведомость ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, а доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных ОАО «РЖД» доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

Иные доводы и возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 13руб. 78коп. за период с 02.02.2022 по 11.02.2022, и далее с 12.02.2022 по день оплаты. 

В отношении указанного требования суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик сумму долга в размере 5 918руб. 40коп. не оплатил, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.

Между тем, суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Таким образом начисление процентов не производится с 01.04.2022 до окончания срока действия моратория. 

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящего спора (резолютивная часть решения вынесена 03.10.2022) срок действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации истек и продлен не был, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на текущую задолженность за период с 02.02.2022  по 31.03.2022 (до введения моратория), с 02.10.2022 по 03.10.2022 и далее с 04.10.2022 по день оплаты.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 144руб. 31коп.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика 5 918руб. 40коп. плата, 144руб. 31коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы задолженности взыскать с 04.10.2022 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, то судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина в сумме 1 896 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В оставшейся части госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ГК "СОВРЕМЕННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва 6 062руб. 71коп., в том 5 918руб. 40коп. плату, 144руб. 31коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы задолженности взыскать с 04.10.2022 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 1 896руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                      Н.А. Логунова