Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, 

<

...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-3688/2024

13 мая 2025 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  13 мая 2025 года.

            Арбитражный суд Чеченской Республики   в составе судьи   Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дошкуевым М.Ю., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению: акционерного общества «Чеченэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 364020, 

<

...>,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Оникс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 364015, 

<

...>,

о  взыскании задолженности и неустойки по договору ресурсоснабжения,

без участия представителей  извещенных сторон,    

                                                             У С Т А Н О В И Л :

 Общество-истец обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Учреждению о взыскании  задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 05.12.2023г. № 60151006986 в феврале-августе 2024 года электроэнергию в размере 291 710 руб., неустойки (пени) неустойка (пени) за нарушение обязательств по договору  в размере 47 655 руб. 41 коп. и возмещении судебных расходов.  

 Представитель Истца к итоговому судебному заседанию представил заявление об уточнении иска, в частности, по основному долгу в размере 291 710 руб., в связи с добровольным погашением долга ответчиком, и поддержал иск в остальной части. 

 Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. 

 Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

  Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

  Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

  Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

  Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 05.12.2023г. № 60151006986  и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

   В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

   В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Согласно пункту 1.1, Договора, Общество обязуется поставить через присоединенную сеть электроэнергию, а Учреждение обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию

  В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

  Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образ ом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

  Общество-истец надлежаще исполнило свои обязательства, поставив в исковой период Учреждению-ответчику электроэнергию в соответствии с договором на сумму 291 710 руб., что подтверждается актами поставки электроэнергии за февраль-март-апрель-май-июль-август 2024 года и счет- фактурой  на оплату за тот же период поставки.

  Однако Общество-ответчик надлежащим образом своих обязательств по договору  от  05.12.2023г. № 60151006986 по полной оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по энергоснабжению надлежащим образом исполнены не были.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта арбитражным судом уточнить исковые требования и отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

   В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

   Размер законной неустойки (пени), предусмотренной ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и рассчитанной истцом за период с 01.02.2024г. по 15.10.2024г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования в 19% за каждый день просрочки, составляет сумму 47 665,41 руб. Расчет истца судом проверен, Ответчиком не оспорен, контррассчет  неустойки не представлен.

   Истцом в адрес Ответчика 21 июня 2024 года за  № 110 направлена претензия с предложением об оплате в  добровольном порядке задолженности  и возможности взыскания   неустойки (пени), предусмотренной п.2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Требования, содержавшиеся в претензии, Ответчиком оставлены без удовлетворения.

   Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование   заявленных исковых требований. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо невозможности их исполнения. 

   Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

    В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением №17949 от 24.10.2024г. уплачена госпошлина в размере 19 585,05 рублей. 

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,150,167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                              Р Е Ш И Л :

           уточнение иска принять. Исковые требования АО «Чеченэнерго» удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ денежные средства в размере 67 240 (шестьдесят семь тысяч двести сорок) рублей 46 копеек, в том числе, неустойка по договору энергоснабжения от 05.12.2023г. № 60151006986 за  период с 01.02.2024г. по 15.10.2024г.  в размере 47 655 руб. 41 коп., и 19 585 руб. 05 коп. – возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

             Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

           Судья                                                                                                           А.М. Зубайраев