АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2025 года

Дело № А33-30534/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Говорково Богучанского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, адрес регистрации с. Богучаны, Красноярский край, ул. Новоселов 5-2) несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании до и после перерыва:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 17.07.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паносовской А.В.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов; включить требование кредитора в реестр, как обеспеченное залогом, финансового управляющего просит утвердить из числа членов Некоммерческое партнерство «ЦФОП АПК».

Определением от 14.10.2024 заявление оставлено без движения.

Определением от 18.11.2024 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 23.01.2025.

К дате заседания от заявленной саморегулируемой организации поступили  протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Возражений против представленной кандидатуры финансового управляющего в материалы дела не поступило.

В судебном заседании представителем заявлены уточнения в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, просят включить требование ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 11 106 180,72 руб. основного долга, из них учесть сумму задолженности по кредитному договору от 20.09.2023 

<

***> в размере 6 944 200,23 руб. основного долга как обеспеченную залогом следующего недвижимого имущества, переданного в залог ПАО «Сбербанк России» по договору от 28.09.2023 № 2455022844-23-4З01:

- здание магазина, общая площадь 140,50 кв.м., количество этажей – 1, кадастровый номер: 24:07:1201001:1857, местоположение (адрес): 

<

...>, вид права залогодателя на предмет залога – на праве собственности, номер записи регистрации права залогодателя на предмет залога в Росреестре: 24:07:1201001:1857-24/101/2023-13;

- нежилое помещение магазина, общая площадь 52,90 кв.м., количество этажей – 1, кадастровый номер: 24:00:0000000:4614, местоположение (адрес): 

<

...>, вид права залогодателя на предмет залога – на праве собственности, номер записи регистрации права залогодателя на предмет залога в Росреестре: 24:00:0000000:4614-24/101/2023-2;

- земельный участок, общая площадь 370 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования в целях эксплуатации и обслуживания здания магазина, кадастровый номер: 24:07:1201001:88, местоположение (адрес): 

<

...>, вид права залогодателя на предмет залога – на праве собственности, номер записи регистрации права залогодателя на предмет залога в Росреестре: 24:07:1201001:88-24/101/2023-6.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты арбитражным судом, дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

В судебном заседании представитель заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал.

От должника поступило ходатайство об объединении для рассмотрения настоящего дела и дела А33-30530/2024, возбужденного в отношении должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 663431, 

<

...>). Рассмотрев ходатайство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции заявителя по делу, арбитражный суд определил в удовлетворении ходатайства отказать.

Ранее от должника поступил отзыв с приложением документов, перечень которых указан в пункте 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества, с учетом финансового положения заявителя и размера задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Так, в силу абз. 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как следует из заявления, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключены кредитные договоры:

1) от 10.05.2023 № 

<

***>-23-3, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» выдал кредит в сумме 351 000 руб. на цели развития бизнеса заемщика, с процентной ставкой и на срок, установленные договором.

По состоянию на 06.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 274 385,58 руб., из которой: просроченные проценты за кредит – 12 660,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 261 725,41 руб.

2) от 08.12.2021 № 8646VXXZC7AR2Q0AQ0QS1Q на сумму 2 322 000 руб. на цели развития бизнеса заемщика, с процентной ставкой и на срок, установленные договором.

По состоянию на 06.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1 603 005,62 руб., из которой: просроченные проценты за кредит – 119 863,55 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 483 142,07 руб.;

3) от 09.12.2021 № 8646WSWF4G6R2Q0AQ0QS9B от 09.12.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом в размере 300 000 руб. с процентной ставкой и на срок, установленные договором.

По состоянию на 06.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 192 361,69 руб., из которой: просроченные проценты за кредит –10 656,19 руб., просроченная ссудная задолженность – 181 705,50 руб.

4) от 15.02.2022 № 864659TSZHDR2Q0AQ0QS1Q от 15.02.2022, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит в сумме 1 300 000 руб. на цели развития бизнеса заемщика с процентной ставкой и на срок, установленные договором.

По состоянию на 06.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 988 409,36 руб., из которой: просроченные проценты за кредит –76 083,83 руб., просроченная ссудная задолженность – 912 325,53 руб.

5) от 14.03.2023 № 8646P8M9OPSR2Q0AQ0QS1Q, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» выдал кредит в сумме 1 277 000 руб. на цели развития бизнеса заемщика с процентной ставкой и на срок, установленные договором.

По состоянию на 06.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1 103 818,24 руб., из которой: просроченные проценты за кредит– 84 991,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 018 826,52 руб.

6) кредитный договор от 20.09.2023 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 6 500 000 руб. для целей приобретения коммерческой недвижимости с процентной ставкой и на срок, установленные договором.

По состоянию на 06.09.2024 задолженность по кредитному договору от 20.09.2023 

<

***> составляет 6 944 200,23 руб., из которой: просроченная задолженность по процентам    – 444 200,23 руб., просроченная ссудная задолженность – 6 500 000,00 руб.

Общий размер задолженности составляет 11 106 180,72 руб.

Банком на депозитный счет арбитражного суда внесены 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение о внесении денежных средств на депозитный счет от 04.09.2024 № 95830 на сумму 25 000 руб.).

ФИО1 представлен отзыв, факт заключения кредитных договоров и размер задолженности не оспорены, указано, что общий размер задолженности перед кредиторами составляет 15 287 253,30 руб. (представлен отчет из ОКБ), также имеется задолженность по обязательным платежам и выплатам в бюджет Российской Федерации в размере 238 585,19 руб., представлены сведения об остатках задолженности по исполнительным производствам.

Представлены сведения о наличии в собственности имущества:

1. Земельного участка и жилого помещения по адресу: 

<

...>, площадью 151.8 кв.м. (адрес совпадает с адресом регистрации);

2. Земельного участка по адресу: 663430, Красноярский край, р-н. Богучанский,, 

<

...>, площадью 320 кв.м.;

3. Жилого здания магазина, расположенного по адресу: 663431, 

<

...>, площадью 140.5 кв.м.; 

4. Иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: 663431, 

<

...>, , 1, площадью 52,9 кв.м.,

5. Земельного участка, расположенного по адресу: 663431, Красноярский край, р-н. Богучанский, 

<

...>, , 1, площадью 370 кв. м.

6. Легкового автомобиля НОNDА СRV (VIN) 

<

***>, 2008 года выпуска.

ФИО1 трудоустроена в Администрации Богучанского района. Средняя заработная плата в 2024 г. cоставила 35 947 руб. (представлена справка 2-НДФЛ).

ФИО1 состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дело о банкротстве № А33-30540/2024). У должника на иждивении находится двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит ввести процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закон о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона о потребительском кредите потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу части 3 статьи 1 Закона о потребительском кредите положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Как установлено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из названных положений, к существенным условиям кредитного договора, договора потребительского кредита относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Соглашение по вышеуказанным условиям должно быть заключено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федераци заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт заключения кредитных договоров не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме, с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума ВАС РФ №141 от 20.10.2010 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их применении», в материалы дела не представлены.

Доказательств возращения денежных средств в порядке и сроки, установленные договорами в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов проверен судом, выполнен верно в соответствии с условиями договора по согласованной ставке. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, заявление ПАО «Сбербанк России» признается судом обоснованным, поскольку в настоящее время гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве – когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданин не соответствует требованиям к утверждению плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, сформулированных в пунктах 30, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». 

Поскольку ходатайство ФИО1 о введении реализации свидетельствует об отсутствии волеизъявления на одобрение плана реструктуризации, заявлений кредиторов о признании должника банкротом не направлено, принимая во внимание соотношение размера задолженности и дохода, представленные сведения об имуществе и наличии на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает целесообразным ходатайство удовлетворить.

При этом в ходе проведения процедуры реализации имущества кредиторы, уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края  перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

На основании вышеизложенного, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания банкротом ФИО1 и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина, в порядке положений статьи 137 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о включении требования ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 11 106 180,72 руб. основного долга.

Кроме того, заявлено об установлении статуса залогового кредитора по кредитному договору от 20.09.2023 

<

***>. 

17.10.2023 с заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору 

<

***> от 20.09.2023, согласно которому в пункте 9.2 кредитного договора внесены изменения, пункт изложен в следующей редакции: имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: пункта 9.2.1. договор ипотеки № 240700723373-23-6З01 от 17.10.2023, залогодатель – ФИО1 ( далее – залогодатель).

По условиям договора ипотеки № 2455022844-23-4З01 от 28.09.2023 залогодатель-ФИО1 передала в залог Банку следующее недвижимое имущество:

- предмет залога: здание магазина, общая площадь 140,50 кв.м., количество этажей - 1, кадастровый номер: 24:07:1201001:1857, местоположение (адрес): 

<

...>, вид права залогодателя на предмет залога - на праве собственности, номер записи регистрации права залогодателя на предмет залога в Росреестре: 24:07:1201001:1857-24/101/2023-13, оценочная стоимость предмета залога - 1 187 656,34 руб., залоговая стоимость предмета залога – 1 140150,09 руб.;

- предмет залога: нежилое помещение магазина, общая площадь 52,90 кв.м., количество этажей -1, кадастровый номер: 24:00:0000000:4614, , местоположение (адрес): 

<

...>, вид права залогодателя на предмет залога - на праве собственности, номер записи регистрации права залогодателя на предмет залога в Росреестре: 24:00:0000000:4614-24/101/2023-2, оценочная стоимость предмета залога – 924 166,67 руб., залоговая стоимость предмета залога – 665 400 руб.;

- предмет залога: земельный участок, общая площадь 370 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования : для использования в целях эксплуатации и обслуживания здания магазина, кадастровый номер: 24:07:1201001:88, местоположение (адрес): 

<

...>, вид права залогодателя на предмет залога - на праве собственности, номер записи регистрации права залогодателя на предмет залога в Росреестре: 24:07:1201001:88-24/101/2023-6, оценочная стоимость предмета залога – 180 918,90 руб., залоговая стоимость предмета залога –180 918,90 руб. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона об ипотеке ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об ипотеке права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог может возникать на основании договора либо в случаях, установленных законом, при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, при установлении требований залогового кредитора в рамках дела о банкротстве помимо факта возникновения и сохранения правоотношений по договору залога подлежит установлению фактическое наличие имущества во владении должника.

Как установлено судом и не оспорено лицами, участвующими в деле, исполнение обязательств должника по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества с кадастровыми номерами 24:07:1201001:1857, 24:00:0000000:4614, 24:071201001:88, в подтверждение сохранения статуса залогодержателя представлены выписки из ЕГРН.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования кредитора в размере 6 944 200,23 руб. по вышеуказанному кредитному договору от 20.09.2023 

<

***> обеспечено залогом обеспечены залогом недвижимого имущества должника с кадастровыми номерами 24:07:1201001:1857, 24:00:0000000:4614, 24:071201001:88, требование

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве (с учетом требований, предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве), с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве, а также требований о данных индивидуализации арбитражного управляющего, установленных пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». 

Поскольку ААУ «ЦФОП АПК» в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 514; почтовый адрес для направления корреспонденции: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, 100, 27) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

При этом арбитражный суд разъясняет заявителю, что в силу пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

С учетом вышеизложенных положений, расходы кредитора, связанные с направлением настоящего заявления (уплата государственной пошлины, вознаграждение арбитражного управляющего), подлежат отнесению на должника.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>)  о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Говорково Богучанского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, адрес регистрации с. Богучаны, Красноярский край, ул. Новоселов 5-2) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Включить требование ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>)  в  третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Говорково Богучанского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, адрес регистрации с. Богучаны, Красноярский край, ул. Новоселов 5-2) 11 106 180,72 руб. основного долга, из которых 6 944 200,23 как обеспеченно залогом недвижимого имущества с кадастровыми номерами 24:07:1201001:1857, 24:00:0000000:4614, 24:071201001:88.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

2. Разъяснить, что при отсутствии к вышеуказанному сроку ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

– не позднее чем за пять дней до даты, указанной в  пункте  1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

 сведения о финансовом состоянии должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве,  а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, с приложением ответов, полученных в порядке пункта 5 настоящего решения, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

  мотивированное ходатайство о завершении процедуры по итогам проведения реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств; актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

5. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Говорково Богучанского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, адрес регистрации с. Богучаны, Красноярский край, ул. Новоселов 5-2) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 125 000 руб.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья

Г.А. Токмаков