ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-10080/2015

20 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6313/2019)  ООО «Аркадия» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 08.02.2019 по делу № А26-10080/2015 (судья Тулубенская А.В.), принятое

по заявлению ООО «Аркадия» 

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ОАО «Карельский Мясокомбинат»,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2015 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Банк) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве открытого акционерного общества «Карельский Мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее -  ОАО «Карельский Мясокомбинат»).

Определением суда от 14.07.2017 в отношении ОАО «Карельский Мясокомбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017.

Решением суда от 25.01.2018 ОАО «Карельский Мясокомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Общество с ограниченной ответственностью «АРКАДИЯ»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 352121, 

<

...>; далее – ООО «АРКАДИЯ») 11.12.2018 обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 716 040 руб. основного долга,              61 376,69 руб. пеней, 18 548 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.02.2019 производство по заявлению прекращено.

 Не согласившись с определением суда от 05.02.2019, ООО «АРКАДИЯ» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

ООО «АРКАДИЯ» ссылается на то, что задолженность возникла до момента введения в отношении ОАО «Карельский Мясокомбинат» процедуры наблюдения и не может являться текущей.

В отзыве конкурсный управляющий ОАО «Карельский Мясокомбинат» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления                            ООО «АРКАДИЯ» ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2017 по делу № А32-21694/2017, согласно которому с ОАО «Карельский Мясокомбинат» в пользу ООО «АРКАДИЯ» взыскана задолженность в размере 716 040 руб. основного долга, 63 376 руб. 69 коп. пеней, 18 548 руб. расходов по уплате государственной пошлины по договору поставки      № 72 от 18.08.2016.

Неисполнение ОАО «Карельский Мясокомбинат» судебного акта послужило основанием для обращения ООО «АРКАДИЯ» с заявлением в рамках настоящего дела о банкротстве.

Прекращая производство по требованию ООО «АРКАДИЯ», суд первый инстанции исходил из того, что данное требование является текущим, поскольку указанные правоотношения возникли после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Карельский Мясокомбинат».

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2017 по делу № А32-21694/2017 вступило в законную силу 28.12.2017, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Судом установлено и подателем жалобы не опровергнуто, что Договор поставки № 72 от 18.08.2016 заключен, а поставка товара, которая осуществлялась по товарным накладным от 14.02.2017 и от 15.03.2017, совершена после возбуждения дела о банкротстве. 

В связи с изложенным, довод подателя жалобы о том, что задолженность ОАО «Карельский Мясокомбинат» образовалась 19.03.2017, то есть после введения в отношении должника процедуры наблюдения, не принимается апелляционным судом, поскольку не имеет правового значения для квалификации спорных сумм как текущих обязательств должника, дело о банкротстве которого возбуждено 26.11.2015.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемое определение суда принято в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 08.02.2019 по делу № А26-10080/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева