Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48004/2018

13 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Ди Энд Ди" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной  ответственностью  «ТОРГОВЫЙ ДОМ ГРАНИ» (адрес:  Россия 115280, Г МОСКВА, УЛ АВТОЗАВОДСКАЯ 17/3/11, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 49 856 руб. 65 коп. 

при участии

от истца: пр. Т.В. Малышева (дов-ть от 02.02.2018 г.) 

от ответчика: не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Ди Энд Ди" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МТК ГРАНИ" (ответчик) 30 000 руб. – задолженности за поставленный товар по договору № 10/01 от 10.01.2017 г. и 19 856 руб. 95 коп. –неустойки за просрочку оплаты за период 22.07.2017-09.10.2017.

Определением от 07.08.2018 г. ответчик заменен на общество с ограниченной  ответственностью  «ТОРГОВЫЙ ДОМ ГРАНИ».

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что: 

В соответствии с заключенным между ООО «МТК ГРАНИ» и ООО «Корпорация Ди энд Ди» Договором № 10/01 от 10.01.2017г. (далее - Договор), ООО «Корпорация Ди энд Ди» (поставщик) поставляло товары, а Покупатель обязан был оплатить поставленный товар в течении 30 календарных дней с даты поставки (п.6.1. Договора).

Истец поставил ответчику товар по Универсальному передаточному документу № 2292 на сумму 312 559 (Триста двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, который должен был быть оплачен в срок до 22 июля 2017г. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом   составила  30 000  руб. 

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По условиям Договора (п.6.1) Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на 30 (тридцать) календарных дней, исчисляемых с момента отгрузки товара в адрес Покупателя, т.е. оплата должна была быть произведена до 22 июля 2017г.

21 сентября 2017 года ответчику была направлена заказным письмом Претензия (Исх. № 30 от 19.09.2017г.) с требованием оплатить поставленный товар, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Пунктом 7.1. Договора поставки установлено, что в случае просрочки платежа и/или необоснованного отказа от приёмки поставленного Товара Покупателем, последний обязуется выплатить Поставщику пеню из расчёта 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а в случае просрочки более чем на 60 (Шесть десять) календарных дней - размер ставки пени равен 2,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Доказательство оплаты и возражений по иску ответчик не представил.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью  «ТОРГОВЫЙ ДОМ ГРАНИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Ди Энд Ди" 30 000 руб. – задолженности, 19 856 руб. 95 коп. – неустойки, а всего: 49 856 руб. 65 коп. и 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.