АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3784/2018

г. Салехард

02 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уренгойгорводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 198 от 21.12.2015 года за период с июля по декабрь 2017 года в размере 4 152 350 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уренгойгорводоканал»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 198 от 21.12.2015 года за период с июля по декабрь 2017 года в размере 4 152 350 рублей 32 копеек.

Определением суда от 03 июля 2018 года рассмотрение дела назначено на 26 июля 2018 года.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика, а также в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 198 от 21.12.2015 года за период с августа 2017 по декабрь 2017 года в размере 3 618 300 рублей 32 копеек. Ходатайство об уточнении исковых требований с возражениями вручено ответчику, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции МУП «УГХ».

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает к рассмотрению заявленные уточнения.

Стороны явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления имеются в материалах дела), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на прием хозяйственно-бытовых сточных вод, сточных вод из септиков, находящихся на придомовой территории, и отпуск питьевой воды самовывозом № 198 от 21.12.2015 года (далее - договор), по условиям которого организация ВКХ приняла на себя обязательство отпускать питьевую воду самовывозом абонента и принимать хозяйственно-бытовые сточные воды, привезенные из септиков, находящихся на придомовой территории абонента, самовывозом автотранспортом абонента на сливную станцию АО «УГВК».

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что окончательный расчет абонентом за фактически отпущенную питьевую воду и принятые хозяйственно-бытовые сточные воды производится на основании акта и счета-фактуры водоканала, оформленного и выставленного в соответствии с действующим законодательством РФ до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент получает счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) в отделе сбыта и реализации истца не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Второй экземпляр надлежаще оформленного акта ответчик обязан вернуть в отдел сбыта истца в течение 5 дней с момента его получения.

Как указывает истец, за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 ответчику были оказаны услуги по договору на общую сумму 4 585 582 рубля 96 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг за указанный период, подписанными сторонами без замечаний и счетами-фактурами.

Ответчик свои обязательства в части оплаты оказанных услуг по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась неоплаченная задолженность, с учетом уточнений, в размере 3 618 300 рублей 32 копеек.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику  претензию № 437-юр от 07.03.2018 с требованием об оплате задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Указанная претензия ответчиком получена, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, однако ответ на претензию ответчиком не представлен, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По общему правилу к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ (пункт 1 статьи 7, пункты 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем заказчику.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

- акт оказанных услуг № 5137 от 31.07.2017 на сумму 657 955 руб. 59 коп.;

- акт оказанных услуг № 6088 от 31.08.2017 на сумму 664 620 руб. 26 коп.;

- акт оказанных услуг № 7853 от 31.09.2017 на сумму 775013 руб. 99 коп.;

- акт оказанных услуг № 8522 от 31.10.2017 на сумму 852 842 руб. 85 коп.;

- акт оказанных услуг № 10005 от 30.11.2017 на сумму 818 014 руб. 66 коп.;

- акт оказанных услуг № 10021 от 15.12.2017 на сумму 795512 руб. 27 коп.;

- акт оказанных услуг № 10058 от 18.12.2017 на сумму 21 622 руб. 34 коп.

Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний, с проставлением фирменной печати организации.

При этом в ходе исполнения договора, ответчиком каких-либо замечаний к стоимости и/или объему оказанных услуг не заявлялось, таких документов в материалы дела не представлено. Возражения возникли только в рамках судебного дела.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он лишен возможности самостоятельно представить аргументированный контррасчет, несостоятельны, поскольку являясь стороной договора, ответчик должен иметь в распоряжении всю первичную документацию по договору.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, контррасчет не представил, доказательства погашения задолженности в суд не представил. Отсутствие возражений по существу спора свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаны.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору  № 198 от 21.12.2015 года за период с августа по декабрь 2017 года в сумме 3  618 300 рублей 32 копеек подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уточнением исковых требований, излишне уплаченная по платежному поручению № 3058 от 04.09.2017 государственная пошлина в сумме 18953 рублей 00 копеек подлежит возвращению истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уренгойгорводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» Муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 21.10.2005, адрес: 629329, ЯНАО, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойгорводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 15.09.2005, адрес: 629305, ЯНАО, 

<

...> блок 2, офис 1) задолженность по договору № 198 от 21.12.2015 года за период с августа по декабрь 2017 года в размере 3618300 рублей 32 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 24809 рублей 00 копеек. Всего взыскать 3643109 рублей 32 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойгорводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3058 от 04.09.2017 госпошлину в сумме 18953 рубля 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина