АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29113/2023

г. Уфа

18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024

Полный текст решения изготовлен 18.03.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"  (ВОИС)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации  за  нарушение исключительных прав в размере  623 500  руб.

 

При участии в судебном заседании:

От ответчика – ФИО2, по доверенности от 07.12.2023 (личное присутствие)

От истца: ФИО3, Доверенность - от 01.12.2023, копия диплома, паспорта.

 

ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"  (ВОИС)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за  нарушение исключительных прав в размере  623 500  руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 06.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 03.11.2023.

Определением от 24.01.2024 судом произведена замена ответчика на АО "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

От ответчика поступил отзыв, согласно доводам которого исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Использование фонограмм музыкальных произведений не является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика.

ООО «Санаторий «Зеленая роща» является медицинской организацией и оказывает медицинскую помощь по профилю «медицинская реабилитация» в Республике Башкортостан. Основным видом экономической деятельности является санаторно-курортная деятельность.

Медицинская реабилитация осуществляется за счет средств бюджета Республики Башкортостан, передаваемых бюджету Территориального фонда обязательного медицинского страхования в рамках реализации сверх базовой части территориальной программы ОМС граждан в Республики Башкортостан.

Кроме того, санаторий выполняет государственный контракт на оказание услуг по санаторно - курортному лечению застрахованных лиц, пострадавшим вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и государственный контракт на оказание услуг по санаторно-курортному лечению граждан - получателей государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в организациях, оказывающих санаторно-курортную помощь. Оба контракта заключены с Фондом социального страхования РФ. Услуги по данным контрактам оказываются без коммерческой выгоды.

В целях обеспечения социальной интеграции и улучшения качества жизни детей-инвалидов в Республике Башкортостан, ответчик оказывает услуги по реабилитации детей - инвалидов, направляемых ГКУ Республиканский центр социального обслуживания населения в рамках исполнения постановления правительства Республики Башкортостан от 05.08.2019 №484.

15-17 сентября 2022 года, продолжая традицию участия в социальных проектах, ответчик принимал у себя участников крупнейшего окружного фестиваля воспитанников организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Вернуть детство».

Одновременно с участием в социально значимых проектах, санаторий, как медицинская организация продолжает оказывать услуги по реабилитации, но уже лицам, прибывающим с территорий ДНР и ЛНР, участникам спецоперации на Украине, а также матерям, погибших солдат, выполнявших интернациональный воинский долг.

Вышеперечисленная деятельность осуществляется без извлечения прибыли.

Возможные убытки правообладателей поддаются исчислению с разумной степенью достоверности.

По расчету ответчика исходя из официально установленных ставок вознаграждения сумма составила бы:

В ЦДиС:

15.04.2022 - 4920 рублей (410 м2* 12 рублей=4920 рублей за 1 день)

16.04.2022 - 4920 рублей (410 м2* 12 рублей=4920 рублей за 1 день)

Сумма начисленного вознаграждения на 1 правообладателя (1 фонограмма) составила бы:

15.04.2022= 820 рублей на 1 исполнителя (4920/6 человек=820 рублей)

16.04.2022=615 рублей (4920/8 человек = 615 рублей)

15.04.2022= 820*33% = 270,6 рублей (сумма удержаний в размере 33% от суммы собранного вознаграждения на покрытие необходимых расходов. П. 2.6.9. Устава ВОИС, Постановление Совета ВОИС № 1/2017 от 17.06.2017).

16.04.2022= 615*33% = 202,9 рублей (сумма удержаний в размере 33% от суммы собранного вознаграждения на покрытие необходимых расходов. П. 2.6.9. Устава ВОИС, Постановление Совета ВОИС № 1/2017 от 17.06.2017).

15.04.2022= 820*13% = 106,6 рублей (НДФЛ с дохода резидента).

16.04.2022= 615*13% = 79,9 рублей (НДФЛ с дохода резидента).

Итого сумма вознаграждения на 1 исполнителя (фонограммы) к перечислению составила бы

15.04.2022= 820-106,6-270,6 = 442,8 рублей.

16.04.2022= 615-202,9-79,9 = 332,2 рублей.

Аналогичным образом обстоит дело и с изготовлением фонограмм.

Вышеприведенные расчеты, по мнению ответчика, показывают, что возможные убытки исполнителей, перечисленных в исковом заявлении, поддаются исчислению с разумной степенью достоверности. Вероятные имущественные потери правообладателя по сравнению с суммой заявленной компенсации значительно ниже.

Сумма компенсации по фонограммам, использованным в ЦДиС, превышает причиненные убытки правообладателям в 32,7 раз (14 500 / 442,8 = 32,7).

В Кафе «Встреча»:

Сумма начисленного вознаграждения на 1 исполнителя составила бы 117,85 рублей в месяц.

55*30=1650 рублей в месяц

1650/30=55 рублей в день.

55/12 исполнителей =3,9 рублей за одно произведение в день.

3,9*33%=1,28 (сумма удержаний в размере 33% от суммы собранного вознаграждения на покрытие необходимых расходов. П. 2.6.9. Устава ВОИС, Постановление Совета ВОИС № 1/2017 от 17.06.2017).

(3,9-1,28)* 13%=0,34 рубля (НДФЛ)

Итого сумма к перечислению одному исполнителю за один день = 3,9-1,28-0,34 = 2,28 рубля.

Аналогичным образом обстоит дело и с изготовлением фонограмм.

Сумма компенсации по фонограммам, использованным в кафе «Встреча», превышает причиненные убытки правообладателям в более, чем 6 тысяч раз (14 500 / 2,28 = 6 359,6).

Кроме того, письмом № 9-07-37@ 13.01.2023 Министерство культуры Российской Федерации, рассмотрев обращение депутата ГД РФ, сообщило, что РАО и ВОИС готовы провести переговоры по вопросу об установлении справедливого размера вознаграждения, полагающегося авторам музыкальных произведений, исполнителям и изготовителям фонограмм.

В результате между истцом и ответчиком были заключены лицензионный договор № АП-СКЗ/БАШ/23074 от 01.03.2023 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом - публичного исполнения (универсальный) и Договор № СП- СКЗ/БАШ/12926 от 01.03.2023г. о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (универсальный).

В приложении № 1 к договору № СП-СКЗ/БАШ/12926 от 01.03.2023г. платежи определяются следующим образом: на объекте Центр досуга и развлечений в размере 1000 рублей в месяц, на объекте кафе «Встреча» - 1870 рублей в месяц.

Таким образом, справедливой суммой платежей по договору № СП-СКЗ/БАШ/12926 на объекте ЦДиС является сумма равная 1000 рублей в месяц, т.е. 33,3 рублей в день независимо от количества музыкальных произведений.

На объекте «Встреча» - 1870 рублей в месяц, т.е. 62,3 рубля в день независимо от количества исполнений музыкальных произведений.

Истец заявил к взысканию сумму компенсации в размере 623 500 рублей (14500 * (20 исполнителей + 23 изготовителя фонограмм)=623500), что является явно несоразмерным по отношению к предполагаемым убыткам исполнителей. Заявленная к взысканию сумма является несправедливой, неразумной и не добросовестной, по мнению ответчика.

Истец не обосновал размер компенсации, а лишь сослался на утвержденные ставки. При этом размер последствий нарушения, то есть причиненных убытков или вреда не был проанализирован.

Данное обстоятельство нарушает, на взгляд ответчика, принцип разумности и справедливости.

Как полагает ответчик, при принятии решения должно учитываться также и материальное положение ответчика. Информация о финансовом положении ответчика имеется в открытом доступе в Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности (ресурс БФО), который представляет собой совокупность бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов, обязанных составлять такую отчетность, а также аудиторских заключений о ней в случаях, если бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательному аудиту (https://bo.nalog.ru/search?query=

<

***>&page=l). Из данных ГИР БО видно, что начиная с 2020 года чистая прибыль сокращается. В 2020 году она составляла 60 707 тыс. рублей, в 2021 году - 24701 тыс. рублей, в 2022 - 872 тыс. рублей.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции был утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434, внесены изменения: постановлениями Правительства от 10.04.2020 №479, от 18.04.2020 №540, от 12.05.2020 г №657. от 26.05.2020 г. №745. от 26.06.2020 N927. В данный перечень вошли организации, оказывающие гостиничные услуги, а также услуги общественного питания.

Учитывая все вышеизложенное, а также то, что использование объектов интеллектуальной собственности не являлось существенной частью предпринимательской деятельности, отсутствуют доказательства причинения каких-либо крупных (реальных) убытков, ответчик просил суд снизить размер общий размер компенсации, заявленной истцом, как несоразмерный и не соответствующий правовому принципу справедливости.

От истца поступили письменные пояснения, согласно которым доводы, заявляемые ответчиком о том, что расходы превышают получаемые доходы не соответствуют действительности и не находят свое подтверждения в материалах дела.

Кроме того, представленные документы, свидетельствуют совершенно об обратном. В данном случае, представленные документы проверить невозможно. Кроме того, как известно из открытых источников, доходы ответчика за 2021 год составили более 500 миллионом рублей.

Истцом сумма компенсации, о взыскании которой заявлено требование в настоящем споре, была рассчитана на основании подпункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Выбор способа защиты принадлежит истцу.

Положения статьи 1311 ГК РФ также не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

В соответствии с Приложением № 3 к Положению размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для категории пользователей, к которым относится Ответчик, (предприятия общественного питания) составляет 14 500 рублей за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.

Взыскание судом компенсации, в размере указанным истцом, не влечет недобросовестного обогащения истца, а также избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, при этом, безусловно, лишает последнего стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил снизить размер компенсации, вместе с тем, доказательства в обоснование указанного довода Ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленные истцом доказательства, а именно: видеозапись, заключение специалиста, акт копирования оригинального видеофайла, информация о правообладателях, по мнению истца, подтверждают юридически значимые обстоятельства и образуют единую цепь доказательств, позволяющих достоверно утверждать о нарушении исключительных прав правообладателей ответчиком, в то время как доводы, заявленные ответчиком, нормативно не обоснованы, голословны и не имеют значения для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ВОИС является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм, получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, что подтверждается свидетельствами о государственной аккредитации от 23.07.2014 № МК-04/14 и от 23.07.2014 № МК-04/14. Государственная аккредитация представлена ВОИС на 10 лет.

Для целей идентификации фонограмм музыкальных произведений, публичное исполнение которых было зафиксировано представителем в видеозаписи, было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в Заключении специалиста и осуществленным специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг.

Как утверждает истец, общество с ограниченной ответственностью «Санаторий "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА» (далее – ответчик), осуществлял публичное исполнение следующих фонограмм (далее – Спорные фонограммы), опубликованных в коммерческих целях.

№

Название

Исполнители

1

ЗАПАХЛО ВЕСНОЙ

БУТЫРКА

2

ЦЫГАНОЧКА С ВЫХОДОМ

ДИЛИЖАНС

3

ДВЕ ДУШИ

ЖЕНЯ АНИШКО И ГРУППА АССОРТИ

4

ПОШЛА ЖАРА

GAYAZOV$ BROTHER$ & FILATOV & KARAS

5

ФЕДЕРИКО ФЕЛЛИНИ

GALIBRI & MAVIK

6

ПО КАЙФУ

ОЛЕГ ФИО9

Из указанных документов следует, что 15.04.2022 в помещении «Центра досуга и сервиса» Санатория «Зеленая Роща» по адресу: 

<

...> (далее – Помещение Ответчика) осуществлялось публичное исполнение следующих фонограмм:

 

№

Название

Исполнители

1

Украдет и позовет

МУРАТ ТХАГАЛЕГОВ

2

ЗАЦЕПИЛА

АРТУР ПИРОЖКОВ

3

НА ТИТАНИКЕ

ЛОЛИТА

4

БУКЕТ ИЗ БЕЛЫХ РОЗ

И. КРУГ И ФИО4

5

РОЗА ЧАЙНАЯ

ФИО5 & ФИО6

6

ЧЕРНЫЕ ГЛАЗА

АЙДАМИР МУГУ

7

АХ, КАКАЯ ЖЕНЩИНА

ГРУППА ФРИСТАЙЛ

8

ТЫ ГДЕ-ТО ТАМ

ВАЛЕРИЯ

16.04.2022 в помещении «Центра досуга и сервиса» Санатория «Зеленая Роща» по адресу: 

<

...>: осуществлялось публичное исполнение следующих фонограмм:

 

№

Название

Исполнители

1

Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ ДО СЛЕЗ

АЛЕКСАНДР СЕРОВ

2

ИНОГДА

АЛСУ

3

ЗАЙКА МОЯ

ФИО5

4

Я УСТАЛА

НАТАША КОРОЛЕВА

5

ОНА ОДНА

АНДРЕЙ ГУБИН

6

МАРДЖАНДЖА

МИХАИЛ ШУФУТИНСКИЙ

16.04.2022 в помещении «Встреча», столовая №2 Санатория «Зеленая Роща» по адресу: 

<

...>, осуществлялось публичное исполнение следующих фонограмм:

 

№

Название

Исполнители

1

ЗИМНЯЯ ВИШНЯ

А. ВАРУМ

2

ОДНО СЕРДЦЕ НА ДВОИХ

РАДА РАЙ

3

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ

И. АЛЛЕГРОВА

4

ПРОСТИ И ОТПУСТИ

ФИО30

5

КРЕСТИКИ-НОЛИКИ

В. ФИО7 СЕНЧУКОВА

6

МИРАЖИ

ВОСТОК

17.04.2022 в помещении «Встреча», столовая №2 Санатория «Зеленая Роща» по адресу: 

<

...>, осуществлялось публичное исполнение следующих фонограмм:

 

Ссылаясь на то, что осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств фонограмм без выплаты вознаграждения, ответчик допустил нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 1304 Кодекса, объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Наличие у ВОИС государственной аккредитации на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, подтверждено имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Поскольку в современном музыкальном бизнесе повсеместное распространение музыки в цифровом формате посредством сети «Интернет» позволяет осуществлять одновременное опубликование одномоментно по всему миру (так называемый музыкальный релиз), очевидно, что фонограммы с записями исполнений, размещаемые и распространяемые в сети «Интернет» имеют признак «одновременной публикации» в коммерческих целях.

Право на вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также компенсация в случае незаконного использования объектов смежных прав, предоставляется исполнителям и изготовителям фонограмм как в соответствии с национальным, так и в соответствии с международным законодательством.

В силу статьи 1321 Кодекса исключительное право на исполнение действует на территории Российской Федерации в случаях, когда: исполнитель является гражданином Российской Федерации; исполнение впервые имело место на территории Российской Федерации; исполнение зафиксировано в фонограмме, охраняемой в соответствии с положениями статьи 1328 настоящего Кодекса; исполнение, не зафиксированное в фонограмме, включено в сообщение в эфир или по кабелю, охраняемое в соответствии с положениями статьи 1332 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Применительно к исключительному праву на фонограмму его действие на территорию Российской Федерации распространяется в случаях, когда: изготовитель фонограммы является гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом; фонограмма обнародована или ее экземпляры впервые публично распространялись на территории Российской Федерации; в иных случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации (статья 1328 Кодекса).

В соответствии со статьей 1318 Кодекса по общему правилу исключительное право на исполнение действует в течение всей жизни исполнителя, но не менее пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю (пункт 1 статьи 1318), к переходу исключительного права на исполнение по наследству соответственно применяются правила статьи 1283 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1327 Кодекса исключительное право на фонограмму действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором была осуществлена запись. В случае обнародования фонограммы исключительное право действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором она была обнародована при условии, что фонограмма была обнародована в течение пятидесяти лет после осуществления записи (пункт 1), к наследникам и другим правопреемникам изготовителя фонограммы исключительное право на фонограмму переходит в пределах оставшейся части сроков, указанных в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Для целей идентификации фонограмм музыкальных произведений, публичное исполнение которых было зафиксировано представителем в видеозаписи, было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в Заключении специалиста и осуществленным специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг.

Сведения о правообладателях и получателях вознаграждения за публичное исполнение фонограмм музыкальных произведений предоставлены на основании данных Реестров Истца, формируемых в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно требованиям п. 5 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав.

Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам 2 в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

Приказом № 1 от 09.01.2013 было утверждено Положение Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» «О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях» (далее по тексту - Положение, копия прилагается), на основании которого осуществляется расчет сумм компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской 6 Федерации" Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

В соответствии с Приложением № 3 к Положению размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для категории пользователей, к которым относится Ответчик, (предприятия общественного питания) составляет 14 500 рублей за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.

В соответствии с п. 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 988, плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица-индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Территория, на которой осуществлялось публичное исполнение фонограмм музыкальных произведений, использовалась Ответчиком для организации предпринимательской деятельности.

Наличие у Ответчика на момент осуществления публичного исполнения фонограмм музыкальных произведений правомочий владения и пользования указанным объектом позволяет сделать однозначный вывод о том, что такое публичное исполнение могло 3 осуществляться исключительно при наличии воли Ответчика.

Звуковоспроизводящая аппаратура могла эксплуатироваться, исключительно по инициативе Ответчика.

Таким образом, Ответчик является лицом, организовавшим публичное исполнение фонограмм на территории, на которой производилась видеофиксация.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя положения ст.ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311. 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать следующее.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец заявляет иск о выплате Ответчиком компенсации за нарушение исключительных прав на 20 исполнений и 23 изготовителей фонограмм в общей сумме 623 500 рублей 00 копеек.

Материалами дела установлено нарушение Ответчиком прав, как исполнителей, так и изготовителей фонограмм, управление которыми осуществляется ВОИС.

Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Из положений пункта 1 статьи 1317 и пункта 1 статьи 1324 ГК РФ следует, что исполнителю и изготовителю фонограммы принадлежат исключительные права использовать исполнение, фонограмму в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение, на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1317 и пункте 2 статьи 1324 Кодекса.

При этом использованием фонограммы считается, в том числе, публичное исполнение, то есть любое сообщение записи, фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись, фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением (подпункт 8 пункта 2 статьи 1317, подпункт 1 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Таким образом, законодатель исходит из наличия самостоятельного исключительного права на исполнение и самостоятельного исключительного права изготовителя фонограммы.

Ввиду отсутствия у ответчика договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с ВОИС и неисполнения обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося исполнителям и изготовителям фонограмм, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований гражданского законодательства и законных прав и интересов исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 Кодекса).

Статьей 1311 Кодекса предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Статьей 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

В пункте 43.3 постановления от 26.03.2009 № 5/29 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Самостоятельными объектами смежных прав являются как фонограмма, так и исполнение.

В случае наличия нескольких исполнителей, осуществляющих совместное исполнение, смежные права на исполнение принадлежат исполнителям совместно (пункт 1 статьи 1314 Кодекса).

Таким образом, по смыслу указанных норм размер компенсации определяется, исходя из количества объектов смежных прав, исключительные права на которые нарушены ответчиком.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации, представлен контррасчет.

Судом доводы ответчика изучены, отклонены, поскольку методика расчета произведена неверно.

Истцом сумма компенсации, о взыскании которой заявлено требование в настоящем споре, была рассчитана на основании подпункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1311 ГК РФ также не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Далее – Постановления N 10), в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения (факт правонарушения признается Ответчиком), при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 61 Постановления N 10 организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

В соответствии с Приложением № 3 к Положению размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для категории пользователей, к которым относится Ответчик, (предприятия общественного питания) составляет 14 500 рублей за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.

Согласно пункту 60 названного Постановления нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Ответчик в отзыве заявляет о снижении размера компенсации ниже низшего предела, установленного подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, однако в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представляет надлежащие доказательства необходимости применения судом такой меры.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее - постановление от 13.12.2016 N 28-П), при определенных условиях возможно снижение судом размера 4 компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению Ответчика и при следующих условиях:

-размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков;

-правонарушение совершено Ответчиком впервые (Ответчик уже привлекался за нарушение смежных прав: А07-8841/2023);

-использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности Ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Следует учитывать, что снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда вышеназванных критериев.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, поэтому должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами. (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Вопрос по рассмотрению заявленного ходатайства не может быть разрешен без учета того, предпринимались ли им должные меры и была ли проявлена разумная осмотрительность в целях избежания незаконного использования прав, принадлежащих другому лицу.

Кроме того, поскольку при определении размера компенсации подлежат оценке доводы обеих сторон спора, необходимо исследовать также довод истца о систематичности нарушения предпринимателем исключительных прав правообладателей в связи с наличием Договора с РАО, о непредставлении названным лицом доказательств, указывающих на фактические обстоятельства, соответствующие обозначенным в постановлении от 13.12.2016 N 28-П условиям либо указанные в пункте 3 статьи 1252 ГК РФ

В данном случае ответчиком допущены нарушения исключительных прав на 20 исполнений и 23 изготовителей фонограмм.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, доводов сторон, ходатайства о снижении размера компенсации, суд полагает возможным определить размер взыскиваемой компенсации в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в общем размере 410 000 руб. исходя из представленной ниже таблицы.

Указанная сумма, исходя из указанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств спора, является разумной и не обладающей признаками чрезмерности или несоразмерности.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в размере 410 000 руб.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"  (ВОИС)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с АО "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"  (ВОИС)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 410 000 рублей 00 копеек, выдать ВОИС исполнительный лист на указанную сумму для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей, при изложении резолютивной части акта указать ВОИС в качестве взыскателя:

 

№

Название

Исполнитель

Получатели вознаграждения на территории РФ (исполнение)

Изготовитель

Получатель вознаграждения на территории РФ (фонограмма)

Размер компенсации

1

ЗАПАХЛО ВЕСНОЙ

БУТЫРКА

ООО «КИНОДВИЖЕНИЕ»

ООО "КОМПАНИЯ "РУССКИЙ ШАНСОН"

ООО «КИНОДВИЖЕНИЕ»

20 000 руб.

2

ЦЫГАНОЧКА С ВЫХОДОМ

ДИЛИЖАНС

ООО «ДИДЖИТАЛ ПРОЖЕКТ»

КЛАССИК КОМПАНИ, ЗАО

 

10 000 руб.

3

ДВЕ ДУШИ

ЖЕНЯ АНИШКО И ГРУППА АССОРТИ

ООО «СТУДИЯ ДИАЛОГ»

 

10 000 руб.

4

ПОШЛА ЖАРА

GAYAZOV$ BROTHER$ & FILATOV & KARAS

ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК»

 

ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК»

20 000 руб.

5

ФЕДЕРИКО ФЕЛЛИНИ

GALIBRI & MAVIK

ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦИФРОВОЙ АГРЕГАТОР»

ФИО8

ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦИФРОВОЙ АГРЕГАТОР»

20 000 руб.

6

ПО КАЙФУ

ОЛЕГ ФИО9

АО «СКРИН АРТ МЕДИА»

Олег ФИО9

АО «СКРИН АРТ МЕДИА»

20 000 руб.

7

Украдет и позовет

МУРАТ ТХАГАЛЕГОВ

ООО «ЗВУК – М»

ФИО10

ООО «ЗВУК – М»

20 000 руб.

8

ЗАЦЕПИЛА

АРТУР ПИРОЖКОВ

 

ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК»

10 000 руб.

9

НА ТИТАНИКЕ

ЛОЛИТА

 

ФИО11

АО «КОПИРУС»

10 000 руб.

10

БУКЕТ ИЗ БЕЛЫХ РОЗ

И. КРУГ И ФИО4

АО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП»

АО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП»

20 000 руб.

11

РОЗА ЧАЙНАЯ

ФИО5 & ФИО6

ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК»

ФИО12 ООО

ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК»

20 000 руб.

12

ЧЕРНЫЕ ГЛАЗА

АЙДАМИР МУГУ

 

ФИО13

ФИО14

10 000 руб.

13

АХ, КАКАЯ ЖЕНЩИНА

ГРУППА ФРИСТАЙЛ

 

ФИО15, ФИО16

ООО «КИНОДВИЖЕНИЕ»

10 000 руб.

14

ТЫ ГДЕ-ТО ТАМ

ВАЛЕРИЯ

ФИО17

ФИО18

ФИО17

20 000 руб.

15

Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ ДО СЛЕЗ

АЛЕКСАНДР СЕРОВ

ФИО19

ФИО20 

ФИО21

ФИО19

ФИО19

20 000 руб.

16

ИНОГДА

АЛСУ

ООО «КИСС КОАЛА»

РЕАЛ РЕКОРДС

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент» (в лице агента ООО «НМИ»)

20 000 руб.

17

ЗАЙКА МОЯ

ФИО5

ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК»

ФИО12, ООО

ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК»

20 000 руб.

18

Я УСТАЛА

НАТАША КОРОЛЕВА

ФИО22

ФИО22

ФИО22

20 000 руб.

19

ОНА ОДНА

АНДРЕЙ ГУБИН

ФИО23

ФИО23

ФИО23

20 000 руб.

20

МАРДЖАНДЖА

МИХАИЛ ШУФУТИНСКИЙ

ФИО24

ФИО25

ФИО24

20 000 руб.

21

ЗИМНЯЯ ВИШНЯ

А. ВАРУМ

 

ФИО26

АО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП»

10 000 руб.

22

ОДНО СЕРДЦЕ НА ДВОИХ

РАДА РАЙ

ФИО27

ФИО28

ФИО28

20 000 руб.

23

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ

И. АЛЛЕГРОВА

 

ФИО29

ФИО29

10 000 руб.

24

ПРОСТИ И ОТПУСТИ

ФИО30

ФИО30

ФИО30

ФИО30

20 000 руб.

25

КРЕСТИКИ-НОЛИКИ

В. ФИО7 СЕНЧУКОВА

ФИО22

ФИО22

ФИО22

20 000 руб.

26

МИРАЖИ

ВОСТОК

ФИО31

ФИО32 

ФИО33

 

10 000 руб.

 

Взыскать с АО "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"  (ВОИС)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10172 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Ф. Шагабутдинова