Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-24393/2019

г. Челябинск

02 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску  Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург к Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая организация «Ирида», г. Челябинск, о взыскании 520 807 рублей 46 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующая по доверенности №ЧЭ-89 от 25.12.2020, личность удостоверена по паспорту;

от ответчика: ФИО3, действующий по доверенности от 30.12.2019 №48, личность удостоверена по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Ирида», ОГРН

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Ирида»), о взыскании задолженности в размере 520 807 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований сослался на ст. 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате поставленного истцом коммунального ресурса. 

От  ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, уточненные исковое заявление, согласно которым полагает исковые требования необоснованными, представлены контррасчеты.

Истцом неоднократно изменялась сумма исковых требований, согласно последней редакции заявления от 12.10.2020: просит взыскать задолженность за период с января по июнь 2019 года в размере 82 790 руб. 89 коп. (т.4 л.д.). 

Судом принято заявление об уточнении суммы исковых требований от 12.10.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях с учетом принятого судом уточнения суммы иска. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве, представил контррасчет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

Из материалов дела следует и в судебном заседании не оспаривалось, что истец в спорный период являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области.

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, истец осуществлял поставку электроэнергии собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, по которым ответчик является управляющей организацией.

31.07.2018  между истцом и ответчиком подписан с протоколом разногласий договор электроснабжения № 6469 для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (т. 1 л.д. 13-20).

В соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

В соответствии с п. 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета, указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Покупателя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3, приложения 1-1 «Перечень точек поставки покупателя» настоящего договора.

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета или  истечения срока их эксплуатации,  производится в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчеты по договору осуществляются по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте продавца www.mrsk-ural.ru. Покупатель считается уведомленным об изменении цены на электрическую энергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте (п. 5.2 договора).

По смыслу п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.3 договора оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в период с ноября 2018 года по июнь 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии (т. 1 л.д. 38-52), отчетами за потребленную электрическую энергию (т. 1 л.д. 53-59) на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №74010131006469И012019 от 31.01.2019, №74010131006469И022019 от 28.02.2019, №74010131006469И032019 от 31.03.2019,   №74010131006469И042019 от 30.04.2019,  №74010131006469К01122018 от 28.02.2019 (т. 1 л.д. 20-24).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией №ЧЭС/ЧО/01-20/3022 от 07.05.2019 (том 1л.д. 10) и, поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

По требованиям п. 10 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 29.06.2020) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, в п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом исследованию подлежат совершение данными лицами действий, направленных на исполнение условий соглашения, факт передачи электрической энергии по сетям от гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) потребителю, прием и потребление электрической энергии потребителем.

Поскольку существенные условия договора на электроснабжение применительно к спорному периоду на дату рассмотрения дела судом сторонами не определены, то между истцом и  ответчиком в спорный период фактически сложились отношения по энергоснабжению.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), положений постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающее в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Исходя из требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 N 124.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 21 Правил № 124, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истец в период с ноябрь 2018 года по июнь 2019 года свои обязательства по поставке электрической энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии за период с ноябрь 2018 года по июнь  2019 года (т. 1 л.д. 38-52), отчетами за потребленную электрическую энергию (т. 1 л.д. 53-59).

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен.

Оплата задолженности произведена ответчиком  на  общую  сумму 451 776 руб. 28 коп. платежными поручениями №59 от 24.01.2020 на сумму 109 779 руб. 32 коп. за январь 2019 года, №60 от 24.01.2020 на сумму 64 977 руб. 79 коп., за февраль 2019, № 61 от 24.01.2020 на сумму 44 553 руб. 24 коп. за март 2019, № 62 от 24.01.2020 на сумму 71 527 руб. 24 коп. за апрель 2019, № 63 от 24.01.2020 на сумму 25 192 руб. 61 коп., № 64 от 24.01.2020 на сумму 42 149 руб. 25 коп. за июнь 2019 года, № 833 от 17.09.2020 на сумму 93 596 руб. 83 коп. за январь - июнь 2019 года по расчету потребителя, и не оспаривается сторонами.

АО «МРСК-Урала»», изменяя исковые требования в части взыскания задолженности за поставленную на ОДН электроэнергию с января по июнь 2019 года в размере 82 790 руб. 89 коп., обязано доказать правильность произведенного им расчета объема и стоимости поставленного ресурса.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены актуальные данные о количестве проживающих граждан в жилых помещениях в спорных МКД, площадь многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные актуальные данные должны быть учтены при определении фактического размера задолженности ответчика перед истцом (п. 42 Правил № 354).

Доказательств того, что контррасчет ответчика основан на неверных данных о количестве зарегистрированных граждан, истцом не представлено, контррасчет ответчика не опровергнут.

Согласно справочному расчету стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в спорный исковый период ответчика с учетом актуальных данных о количестве проживающих граждан в жилых помещениях в спорных МКД, составила 451 776 руб. 28 коп. (т.4 л.д. 38), которая оплачена ответчиком в полном объеме.

Контррасчет суммы исковых требований, судом проверен, является арифметически  правильным. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с управляющей организации задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с января по июнь 2019 года, превышающий нормативные объем ресурса в размере 82 790 руб. 89 коп., удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска  с учетом уменьшения суммы исковых требований до 82 790 руб. 89 коп., государственная пошлина  подлежит  оплате  в  размере 3 484 рублей 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 416 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2019 № 31322 (т. 1 л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, а излишне уплаченная истцом платежным поручением от 20.06.2019 № 31322 государственная пошлина в размере 9 932 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ирида», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за период с января по июнь 2019 года в размере 82 790 руб. 89 коп.,  отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 9 932 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 20.06.2019 № 31322.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова