Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru 

e-mail: info@6aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

№ 06АП-6530/2024

20 марта 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2025 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Башевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,  

при участии: 

от АО «ФГК: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2023 № хбр-16/23;  

от ОАО «РЖД»: ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2023 № ДВОСТ НЮ-106/Д;  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе акционерного общества «Федеральная Грузовая Компания»  

на решение от 21.11.2024 по делу № А73-17485/2024 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)  

к акционерному обществу «Федеральная Грузовая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620026, 

<

...> стр. 44А, офис 13/1)  

о взыскании 80 082,64 руб., 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральная грузовая компания» (далее – АО «ФГК», ответчик) о взыскании 80 082,64 руб., составляющие основной долг в размере 69 578,40 руб., пенив  

размере 10 504,24 руб. за периоды с 04.05.2023 по 18.09.2024, а также о взыскании открытых пени с 19.09.2024, судебных издержек в размере 1 245,44 руб.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 29.06.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/165/ФГК-842-9.  

Заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.  

Решением от 21.11.2024 иск удовлетворен в полном объеме. 

Не согласившись с судебным актом, АО «ФГК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 № 06АП-6530/2024 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11. 2024 по делу № А73-17485/2024 изменено; с АО «ФГК» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 72 646,30 руб., составляющие долг в размере 62 857,20 руб., пени в размере 9 789,10 руб. за периоды с 04.05.2023 по 18.09.2024, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 071 руб., судебных издержек в размере 1 129,74 руб.  

Вместе с тем, при принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО «ФГК» судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ответчиком по апелляционной жалобе.  

Определением апелляционного суда от 03.03.2025 в соответствии со статьей 178 АПК РФ назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.  

В судебном заседании стороны просили разрешить вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что АО «ФГК» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 20.11.2024 № 40366 уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.  

Постановлением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба АО «ФГК» удовлетворена частично, решение суда в части размера суммы основного долга и неустойки изменено.  

Таким образом, поскольку процент удовлетворенных требований по исковому заявлению составил 90,71 % (72 646,30 руб. * 100/ 80 082,64 руб.), процент неудовлетворенных требований – 9,29 %.  

Таким образом, расходы заявителя жалобы за подачу апелляционной жалобы подлежат возмещению истцом в размере 2 785,75 руб. (30 000 руб. – 72 646,30 руб. * 30 000 руб. / 80 082,64 руб.), исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов.  

Оснований для возложения понесенных заявителем жалобы расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в полном объеме на истца, исходя из положений статьи 110 АПК РФ не имеется, в связи с чем доводы представителя АО «ФГК» в указанной части, приведенные в судебном заседании, судом отклоняются.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 785,75 руб.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья О.А. Башева