АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2026 года

Дело № А33-32992/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.01.2026.

Мотивированное решение составлено 02.02.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваш КонсультантПлюс» (ИНН 2466242030, ОГРН 1112468041663)

к акционерному обществу «Управляющая компания «Правобережная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ваш КонсультантПлюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Управляющая компания «Правобережная» (далее – ответчик) о взыскании 62 579 руб. 20 коп. долга по договору №70539/КРО поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс от 17.01.2025, 7 438 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 14.11.2025, начиная с 15.11.2025 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на суму долга 62 579 руб. 20 коп. по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 19.11.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.01.2026 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

26.01.2026 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.01.2026.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

17.01.2025 ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 70539/КРО поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс (далее - договор).

В соответствии с пп. 2.1.1, 2.1.2, 5.1 договора исполнитель принял на себя обязательства с 01.01.2025 по 30.06.2025 оказывать заказчику платные услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем Справочной Правовой Системы КонсультантПлюс, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Стоимость ежемесячного оказания услуг по договору составляет 12 515 руб. 84 коп., без НДС в связи с применением исполнителем УСН (п. 4.1 договора, п. 2 порядка расчетов по договору).

Общая стоимость услуг по договору на период с 01.01.2025 по 30.06.2025 составляет 75 095 руб. 04 коп., без НДС в связи с применением исполнителем УСН (п. 2 порядка расчетов по договору).

Истец добросовестно выполнил все свои обязательства по договору, своевременно оказав заказчику услуги полностью и надлежащего качества. Услуги ответчиком приняты, претензий ответчика относительно их качества не поступало, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами. Так, в период действия договора, истцом были оказаны, а ответчиком - приняты следующие услуги по договору:

- в январе 2025 года на сумму 12 515 руб. 84 коп., без НДС, принятые ответчиком по акту от 31.01.2025 № 95;

- в феврале 2025 года на сумму 12 515 руб. 84 коп., без НДС, принятые ответчиком по акту от 28.02.2025 № 132;

- в марте 2025 года на сумму 12 515 руб. 84 коп., без НДС, принятые ответчиком по акту от 31.03.2025 № 350;

- в апреле 2025 года на сумму 12 515 руб. 84 коп., без НДС, принятые ответчиком по акту от 30.04.2025 № 477;

- в мае 2025 года на сумму 12 515 руб. 84 коп., без НДС, принятые ответчиком по акту от 31.05.2025 № 601;

- в июне 2025 года на сумму 12 515 руб. 84 коп., без НДС, принятые ответчиком по акту от 30.06.2025 № 721.

В соответствии с пп. 3, 4 порядка расчетов по договору, исполнитель оказывает заказчику услуги на условиях авансовой системы расчетов - предварительной оплаты. Основанием для оплаты услуг исполнителя является счет, предоставляемый исполнителем заказчику в период с 1 (первого) по 15 (пятнадцатое) число месяца оказания услуг. Заказчик производит оплату не позднее последнего рабочего дня месяца оказания услуг.

В нарушение этого условия ответчик оплатил стоимость оказанных ему истцом услуг только за один месяц: счет № 132/70539/КРО от 01.01.2025 за услуги по договору, оказанные в январе 2025 года в размере 12 515 руб. 84 коп., без НДС, принятые ответчиком по акту от 31.01.2025 № 95 и оплаченные ответчиком платежным поручением от 27.02.2025 № 145.

Платежей за периоды оказания услуг по договору с 01.02.2025 по 30.06.2025 от ответчика на расчетный счет истца не поступало.

Ответчиком не оплачены предоставленные истцом счета:

- от 01.01.2025 № 209/70539/КРО на оплату услуг, оказанных по договору с 01.02.2025 по 28.02.2025, в сумме 12 515 руб. 84 коп.;

- от 01.02.2025 № 202/70539/КРО на оплату услуг, оказанных по договору с 01.03.2025 по 31.03.2025, в сумме 12 515 руб. 84 коп.;

- от 01.03.2025 № 345/70539/КРО на оплату услуг, оказанных по договору с 01.04.2025 по 30.04.2025, в сумме 12 515 руб. 84 коп.;

- от 01.04.2025 № 490/70539/КРО на оплату услуг, оказанных по договору с 01.05.2025 по 31.05.2025, в сумме 12 515 руб. 84 коп.;

- от 01.05.2025 № 625/70539/КРО на оплату услуг, оказанных по договору с 01.06.2025 по 30.06.2025, в сумме 12 515 руб. 84 коп.

Как указывает истец в иске, услуги, оказанные истцом ответчику в период с 01.02.2025 по 30.06.2025, остались без оплаты на сумму 62 579 руб. 20 коп.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов от 29.08.2025 на сумму долга 62 579 руб. 20 коп.

Истец обращался к ответчику с претензией об оплате оказанных услуг исх. № 239/2025 от 02.09.2025, переданной нарочным и зарегистрированной за входящим № 25-01431 от 17.09.2025. Претензия осталась без ответа, задолженность не погашена.

На сумму основной задолженности истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 14.11.2025 в размере 7 438 руб. 35 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акты о приемке оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у ответчика обязанности по их оплате.

Ответчик отзыв на иск, в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, наличие задолженности не оспорил.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 данной статьи). Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 62 579 руб. 20 коп. задолженности по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму долга по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 438 руб. 35 коп. за период 01.02.2025 по 14.11.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Судом проверен расчет процентов, признан верным, поскольку произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов на сумму долга в размере 7 438 руб. 35 коп. за период 01.02.2025 по 14.11.2025.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15.11.2025 по день фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму долга 62 579 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного требования не представлены.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15.11.2025 по день фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму долга 62 579 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000 руб.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.11.2025 № 410.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Правобережная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш КонсультантПлюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 62 579 руб. 20 коп. долга по договору №70539/КРО поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс от 17.01.2025, 7 438 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 14.11.2025, начиная с 15.11.2025 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на суму долга 62 579 руб. 20 коп. по день фактического исполнения решения суда, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 11 декабря 2025 года

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

С.А. Красовская