Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1957/2018

г. Хабаровск

24 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено судом на основании ходатайства лица, участвующего в деле, в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак, 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кедр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Сущность дела: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – заявитель, Управление Росгвардии по Хабаровскому краю, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кедр»  (далее – ООО ЧОП «Кедр», общество, лицензиат) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2018г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 12.04.2018 требования Управления Росгвардии по Хабаровскому краю удовлетворены, ООО ЧОП «Кедр» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход федерального бюджета.

17.04.2018г. от ООО ЧОП «Кедр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано в установленный статьёй 229 АПК РФ срок, суд счёл необходимым изготовить мотивированное решение по делу № 73-1957/2018. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кедр», расположенное по адресу: 680052, 

<

...>, зарегистрировано 09.08.2006г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***> и на основании лицензии № 429-КР от 17.10.2006г. осуществляет частную охранную деятельность на территории Российской Федерации. 

В период с 09.01.2018г. по 05.02.2018г. сотрудниками центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Хабаровскому краю и Управления Росгвардии по Сахалинской области на основании распоряжения  начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю от 29.12.2017г. № 81000/1757р, с учетом изменений, внесенных распоряжением от 23.01.2018 № 81000/52р, проведена внеплановая документарная выездная проверка на предмет  соблюдения ООО ЧОП «Кедр» в процессе осуществления охранной деятельности лицензионных требований.

В ходе проверки установлены следующие обстоятельства:

- в нарушение требований части 5 статьи 3, части 1 статьи 11.1, пункта 5 части 3 статьи 12.1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее -  Закон РФ от 11.03.1992г. № 2487-1, Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации») 17.01.2018г.  охранные функции на объекте охраны - база «ФКП НИЦ РКП» (

<

...>) выполняли работники ООО ЧОП «Кедр» - ФИО1 и ФИО2, не имеющие правового статуса частного охранника;

- в нарушение требований части 7 статьи 12 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» 26.01.2018г. охранные функции на объекте охраны - база «ФКП НИЦ РКП» (

<

...>) выполнял работник ООО ЧОП «Кедр» - ФИО3, не имеющий личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в сфере частной охранной деятельности;

- в нарушение требований   части 7 статьи 12, пункта 5 части 3 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» 31.01.2018г. охранные функции на объекте охраны Дальневосточная дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по водоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (

<

...>) выполнял работник ООО ЧОП «Кедр» ФИО4, не имеющий личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти или его территориальным органом в порядке,    установленном    федеральным    органом    исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. По требованию сотрудников, проводивших проверку, вместо удостоверения частного охранника была предъявлена его копия;

- в нарушение требований части 2 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» 17.01.2018г. на объекте охраны база «ФКП НИЦ РКП» (

<

...>) должностная инструкция охранника на объекте охраны не согласована с заказчиком;

- в нарушение требований части 2 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» 31.01.2018г. на объектах охраны: 2 поста охраны, расположенных на территории «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» (

<

...>), административное здание «Административно-хозяйственный центр структурного подразделения ДВЖД» - филиала ОАО «РЖД» (

<

...>), Дальневосточная дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по водоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (

<

...>), ремонтно-локомотивное депо ОАО «РЖД» (

<

...>), эксплуатационно-локомотивное депо ОАО «РЖД» (

<

...>), охраняемых ООО ЧОП «Кедр», должностная инструкция охранника на объекте охраны не соответствует требованиям Приказа МВД Российской Федерации от 22.08.2011г. № 960, отсутствует лист ознакомления с инструкцией;

- в нарушение требований части 3 статьи 12 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» 15.01.2018г. на объекте охраны административное здание «Резиденция полномочного представителя Президента Российской Федерации в ДФО» (г.Хабаровск, ул. ФИО5, 22) в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию отсутствует информация о внутриобъектовом и пропускном режиме;

- в нарушение пункта 8 Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частой охранной деятельности, согласно приложению № 13, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» на объектах охраны: 01.02.2018г. МТС-Банк доп. Офис № 7 (

<

...>), 31.01.2018г. 2 поста охраны, расположенных на территории «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» (

<

...>), административное здание «Административно-хозяйственный центр структурного подразделения ДВЖД» - филиала ОАО «РЖД» (

<

...>), Дальневосточная дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по водоснабжению» - филиала ОАО «РЖД» (

<

...>), ремонтно-локомотивное депо ОАО «РЖД» (

<

...>), эксплуатационно-локомотивное депо ОАО «РЖД» (

<

...>) ООО ЧОП «Кедр» не ведутся документы о приеме и выдаче специальных средств;

- в нарушение требований части 2 статьи 19 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 не все работники ООО ЧОП «Кедр» застрахованы на случай гибели, получения увечья или иного повреждения здоровья в связи с оказанием ими охранных услуг в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По результатам плановой выездной проверки составлен акт проверки от 05.02.2018 № 27:18:81000:002, который 05.02.2018 вручен генеральному директору ООО ЧОП «Кедр» ФИО6

05.02.2018 старшим инспектором ОЛРР (по г. Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Росгвардии  по Хабаровскому краю капитаном полиции ФИО7 в отношении ООО ЧОП «Кедр», в присутствии генерального директора общества ФИО6, составлен протокол серия 27ЛРР010000000008490 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Факт вменяемого правонарушения генеральный директор не оспаривал, при этом пояснил, что нарушения стали возможны в виду недобросовестного выполнения должностных обязанностей сотрудниками ЧОП.

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства. 

Исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Статьей 3 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011г. № 99-ФЗ (далее – Федеральный закон от 04.05.2011г. № 99-ФЗ) лицензируемый вид деятельности определен как вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона  и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

В статье 2 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ указано, что задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В силу подпункта 32 пункта 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ частная охранная деятельность отнесена к лицензируемому виду деятельности.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992г. №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 11.03.1992г. № 2487-1) под частной детективной и охранной деятельностью понимается оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

В силу статьи 11 Закона РФ от 11.03.1992г. № 2487-1, оказание охранных услуг, перечисленных в части третьей статьи 3 настоящего Закона, разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, выданную органами внутренних дел.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Закона РФ от 11.03.1992г. №2487-1 физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного детектива, частного охранника или частной охранной организации, запрещается оказывать услуги, предусмотренные настоящей статьей.

Нарушение установленных настоящим Законом требований к осуществлению частной детективной и охранной деятельности, а также условий ее осуществления влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 21 Закона РФ от 11.03.1992г. № 2487-1).

Правовой статус частного охранника определен статьей 11.1 Закона РФ от 11.03.1992г. № 2487-1. В соответствии с названной нормой, право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональную подготовку и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Законом. Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации. Удостоверение частного охранника выдается сроком на пять лет. 

В силу пункта 5 части 3 статьи 12.1 Закона РФ от 11.03.1992г. № 2487-1 частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов обязаны предъявлять по требованию сотрудников правоохранительных органов, других граждан удостоверение частного охранника.

Таким образом, наличие у работников лицензиата, осуществляющих охранные функции, квалификации, отвечающей требованиям Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», подтвержденной соответствующим удостоверением охранника, является обязательным лицензионным условием при осуществлении охранной деятельности, нарушение которого влечет административную ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Закона РФ от 11.03.1992г. № 2487-1 в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. Такая информация должна содержать сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов.

Согласно части 7 статьи 12 Закона РФ от 11.03.1992г. № 2487-1 обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона РФ от 11.03.1992г. № 2487-1 действия частных охранников на объектах охраны регламентируются должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны. Типовые требования к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. Экземпляр должностной инструкции частного охранника на объекте охраны в обязательном порядке направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности, по месту нахождения соответствующего объекта охраны.

Типовые требования к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны утверждены Приказом МВД России от 22 августа 2011г. №960.

В силу пункта 7 вышеуказанных Типовых требований, согласованная и утвержденная должностная инструкция доводится до сведения частных охранников, обеспечивающих внутриобъектовый и пропускной режим в пределах объекта охраны, о чем делается соответствующая отметка в листе ознакомления. Лист ознакомления хранится на объекте охраны в условиях, обеспечивающих его сохранность.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1  граждане, занимающиеся частной охранной деятельностью, подлежат страхованию на случай гибели, получения увечья или иного повреждения здоровья в связи с оказанием ими охранных услуг в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное страхование граждан, занимающихся частной охранной деятельностью, осуществляется за счет средств соответствующей охранной организации и включается в состав ее затрат.

Порядок приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, а также порядок приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности устанавливается Правилами приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, а также порядок приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, согласно Приложению № 13, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992г. № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» (далее – Правила).

Согласно пункту 8 вышеуказанных Правил, специальные средства выдаются работникам частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника. По решению руководителя частной охранной организации специальные средства могут выдаваться (передаваться) работникам (работниками) частной охранной организации непосредственно на объекте охраны. При этом документы о приеме и выдаче специальных средств ведутся на объекте охраны.

В соответствии с подпунктами «г», «д» пункта 2.1 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. №498, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении охранной деятельности являются:

- соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частью третьей статьи 11.4, частями первой, второй, третьей, седьмой и восьмой статьи 12 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»;

- соблюдение лицензиатом правил оборота оружия и специальных средств, установленных законодательством Российской Федерации, при наличии в частной охранной организации специальных средств и (или) оружия.

В период с 09.01.2018г. по 05.02.2018г. в ходе проведения сотрудниками Управления Росгвардии проверки на предмет соблюдения ООО ЧОП «Кедр» требований лицензионного законодательства установлен факт нарушения лицензиатом вышеуказанных нормативных положений, что зафиксировано актом проверки от 05.02.2018 №27:18:81000:002 и протоколом об административном правонарушении от 05.02.2018.

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в силу части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность в виде предупреждения или наложения на юридических лиц административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ООО ЧОП «Кедр» признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, совершенного ООО ЧОП «Кедр», подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не опровергнут обществом.

С учетом положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, суд считает доказанной также и вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку у общества имелась реальная возможность для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не было принято всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение совершения административного правонарушения. Поскольку предпринимательская деятельность Обществом ведется от своего имени и на свой риск, следовательно, ненадлежащее выполнение работниками организации своих должностных обязанностей не освобождает юридическое лицо от административной ответственности, а, напротив, свидетельствует об отсутствии со стороны общества должного контроля за действиями своих работников. 

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». 

Отсутствие негативных последствий правонарушения само по себе не является признаком малозначительности. Состав вменяемого обществу правонарушения является формальным, ответственность наступает вне зависимости от наступления вредных последствий. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данной категории правонарушений заключается в пренебрежительном отношении лицензиата к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Характер совершенного обществом правонарушения не свидетельствуют об его исключительности, позволяющей сделать вывод о возможности применения малозначительности.

Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля конкретного субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств обществом не представлено.

 Судом по материалам дела не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица.

По сведениям, содержащимся в базе данных «Картотека арбитражных дел», судом установлено, что в течение года ООО ЧОП «Кедр» привлекалось к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2017г. по делу № А73-5491/2017.

Указанное обстоятельство свидетельствует о повторном совершении юридическим лицом однородного административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере штрафной санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит  уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: Получатель - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю,  ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, р/с 

<

***>, БИК 040813001, КБК 180 116 9002002 6000 140.

По результатам рассмотрения материалов административного производства судом не установлено фактов нарушения административным органом норм процессуального права, а также наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Порядок, сроки привлечения юридического лица к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 3, ч.ч. 3, 7 ст. 12, ч. 1 ст. 11.1, ч. 2 ст. 12.1, п. 5 ч. 3 ст. 12.1, ч. 2 ст. 19  Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», п. 8 Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, согласно приложению № 13, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, пп. «г», «д» пункта 2.1 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. №498,  ст. 4.1, ч. 3 ст. 14.1, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кедр», расположенное по адресу: 680052, 

<

...>, зарегистрированное 09.08.2006г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении частной охранной деятельности в периоды 17.01.2018, 26.01.2018, 31.01.2018, 01.02.2018 с нарушением лицензионных условий, согласно протоколу об административном правонарушении 27 ЛРР 010000000008490 от 05.02.2018г.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кедр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Административный штраф подлежит  уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: Получатель - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю,  ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, р/с 

<

***>, БИК 040813001, КБК 180 116 9002002 6000 140, наименование платежа: штраф за нарушение административного законодательства по решению суда от 12.04.2018г. по делу № А73-1957/2018.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Ж.Г. Шестак