Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-11253/2024

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; представитель по доверенности ФИО3 имеет адрес: ул. Марата, д. 26, эт. 3, оф. 16, 

<

...>)

к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: ул. Гвардейская, д. 21, 

<

...>);

о взыскании 200 955 рублей 46 копеек; 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Подрядчик) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 200 955  рублей 46 копеек.

В судебном заседании Подрядчик на иске настаивает. 

В судебное заседание ответчик не явился.  В представленном отзыве Заказчик против иска возражает, ссылаясь на то, что списание неустоек осуществляется при окончательной оплате по последнему этапу; что с требованием о списании до даты окончательного расчета Заказчик не обращался и неустойка удержана в доход бюджета Мурманской области.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

В судебном заседании  на иске настаивает.

Выслушав Подрядчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчиком (как заказчиком) и истцом (как подрядчиком) заключен Государственный контракт № 02155 на выполнение работ но ремонту моста через ручей Верест на км 59+087 автомобильной дороги Умба - Кандалакша (далее  - контракт).

Согласно пункту 3.1 контракта сроки выполнения работ: 1 этап: 02.05.2023  - 31.07.2023; 2 этап: 01.08.2023  - 08.11.2023.

16.08.2023 Подрядчиком завершены работы по 1 этапу контракта и в единой информационной системе (далее ЕИС) размещен документ: Акт о приемке выполненных работ № 2 от 16.08.2023 г. на сумму 23 098 470 рублей  75 копеек.

Заказчиком при подписании документа о приемке списана неустойка в размере 110 872 рубля  66 копеек за нарушение сроков исполнения обязательства и оплачены работы по 1 этапу за вычетом неустойки в размере 22 987 598 рублей  09 копеек. Расчет № 1 от 17.08.2023 размещен Заказчиком в ЕИС при подписании документа о приемке.

Уведомление (требование) об уплате неустоек (штрафов, пеней) Подрядчику для проверки и решения вопроса в досудебном порядке не направлялось.

22.11.2023 Подрядчиком завершены работы по 2 этану контракта и в ЕИС размещен документ: Акт о приемке выполненных работ № 3 от 22.11.2023 на сумму 10 726 114 рублей 10 копеек.

Заказчик при подписании документа о приемке списана неустойка в размере 90 082 рубля  80 копеек за нарушение сроков исполнения обязательства Подрядчиком и оплачены работы по 2 этапу за вычетом неустойки в размере 10 636 031 рубль  30 копеек.

Расчет и уведомление (требование) об уплате неустоек (штрафов, пеней) Заказчиком в ЕИС не размещены и Подрядчику для проверки и решения вопроса в досудебном порядке не направлялись.

11.11.2024 истцом направлена ответчику Досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

13.12.2024 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства по контракту Подрядчиком исполнены в полном объеме. 

Общая сумма начисленной неустойки 200 955 рублей 46 копеек, что составляет 0,59 % от стоимости исполненных истцом обязательств, что не превышает 5% цены контракта.

Неустойки должны быть списаны Заказчиком в соответствии с положениями подпункта "а" пункта 3 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 г. N 783 (далее Правила списания), согласно которому списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта.

В соответствии со статьями 309, 310, 740, 746 ГК РФ обязательства по договору подряда должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Объем и стоимость выполненных истцом работ подтверждены.

Удержание части стоимости выполненных истцом работ необоснованно.

Доводы отзыва неправомерны.

Задолженность по оплате выполненных работ в сумме 200 955 рублей  46 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 048 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

В соответствии  со статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 02 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с Государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 200955 рублей 46 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15048 рублей 00 копеек.

      Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 02 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 174 от 12.12.2024.

      Выдать справку на возврат госпошлины.

      Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

       Судья                                                                                               Н.В. Быкова