ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-113158/2024

13 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Титовой М.Г., судей Геворкян Д.С., Горбачевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Риваненковым А.И., 

при участии в судебном заседании представителя ПАО «Кировский завод» ФИО1 (доверенность от 06.12.2024), судебного пристава-исполнителя ФИО2 (служебное удостоверение ТО № 135235), представителей АО «Регистроникс» ФИО3 (руководитель, онлайн), ФИО4 (доверенность от 27.01.2025, онлайн),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15644/2025) публичного акционерного общества «Кировский завод» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2025 по делу № А56-113158/2024, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Кировский завод» к 1) судебному приставу-исполнителю СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО2; 2) Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, третье лицо: акционерное общество «Регистроник» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,  

установил:

публичное акционерное общество «Кировский завод» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Кировский завод», а именно: снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества ПАО «Кировский завод», наложенный Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 29.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102535/24/98078-ИП от 23.04.2012 г.;  

снять запрет совершения следующих регистрационных действий внесению изменений данных ПАО «Кировский завод» в Едином государственном реестре юридических лиц: изменений в сведения о размере уставного капитала; изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью; записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного балансу; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации, наложенный Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102535/24/98078-ИП от 23.04.2012 г.  

По ходатайству заявителя, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО5  

Решением от 03.06.2025 суд принял отказ ПАО «Кировский завод» от требований:  

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 29.10.2024, принятые в рамках исполнительного производства № 102535/24/98078-ИП от 23.04.2012;  

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 29.10.2024 в рамках исполнительного производства № 102535/24/98078-ИП от 23.04.2012;  

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 14.08.2024, принятого в рамках исполнительного производства № 102535/24/98078-ИП от 23.04.2012;  

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении 30.10.2024 запрета внесения изменений в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства № 102535/24/98078-ИП от 23.04.2012;  

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении запрета внесения изменений в ЕГРЮЛ от 30.10.2024 в рамках исполнительного производства № 102535/24/98078-ИП от 23.04.2012;  

- об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Кировский завод».  

Производство делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

В апелляционной жалобе заявитель просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».  

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела отзыв АО «Регистроник» на апелляционную жалобу.  

До начала судебного заседания от представителя ПАО «Кировский завод» поступило заявление об отказе от заявленных требований.  

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не возражал против заявления Общества.  

Представители АО «Регистроник» оставили разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные участники процесса своих представителей в суд не направили.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.  

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требований.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Последствия прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, стороне апелляционным судом разъяснены.  

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявитель полностью отказался от заявленных требований, с учетом уже принятого судом первой инстанции отказа от части требований.  

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции в указанной части по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2025 по делу № А56-113158/2024 об отказе в удовлетворении требований отменить.  

Принять отказ акционерного общества «Балтийский Завод» от требований о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по наложению запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ПАО «Кировский завод»; о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении запрета на совершение действий по регистрации от 29.10.2024, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ПАО «Кировский завод»); об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Кировский завод», а именно: снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ПАО «Кировский завод», наложенный Постановлением о  

запрете на совершение действий по регистрации от 29.10.2024 в рамках исполнительного производства № 102535/24/98078-ИП от 23.04.2012.  

Производство по делу № А56-113158/2024 в данной части прекратить.  

Возвратить акционерному обществу «Балтийский Завод» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 2979 от 23.06.2025.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий М.Г. Титова  

Судьи Д.С. Геворкян  

 О.В. Горбачева