ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-3451/2022

г. Саратов

23 июня 2022 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л. Ю. Луевой, 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Саратовская районная больница» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 мая 2022 года по делу № А57-3451/2022, рассмотренное в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319645100057823, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Саратовская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, Министерства здравоохранения Саратовской области, 

о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Саратовская районная больница» (далее – ГУЗ СО «Саратовская РБ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по контракту от 13.04.2021 № 29 в размере 386 366,36 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 727 рублей. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области, министерство здравоохранения Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.05.2022, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2021 между – ГУЗ СО «Саратовская РБ» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен контракт на поставку медицинских изделий – установок стоматологических, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, № 29 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку медицинских изделий (установок стоматологических) (далее – оборудование) в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, правилам эксплуатации оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а заказчик – принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

В пункте 2.2. контракта определена его цена в размере 386 366 рублей 36 копеек. 

В пункте 5.1. контракта стороны предусмотрели, что поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой, с даты заключения контракта в течение 15 дней.

26.04.2021 по актам приема-передачи оборудование принято заказчиком от поставщика.

В пункте 7.2. контракта стороны согласовали, что услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, должны быть оказаны поставщиком после подписания сторонами акта приема-передачи оборудования в соответствии с разделом 6 контракта в срок не более 10 дней.

На основании пункта 7.3. контракта приемка оказанных услуг осуществляется по факту их оказания, о чем поставщик и заказчик подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов.

26.04.2021 между сторонами подписаны акты ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов.

Исходя из пункта 9.1. контракта, оплата осуществляется за счет средств бюджетных учреждений (средства обязательного медицинского страхования) на 2021 год.

Оплата по контракту за поставленное оборудование и оказанные услуги осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок 3-х дней: счета, счета-фактуры, товарной накладной, актов приема-передачи оборудования, подписанных поставщиком и заказчиком, актов ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, подписанных поставщиком и заказчиком (пункт 9.3. контракта).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования и оказанных услуг, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, в ответ на которую последний сообщил о невозможности оплаты поставленного оборудования и оказанных услуг по контракту в связи с не выделением денежных средств фондом обязательного медицинского страхования.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, определена пунктом 1 статьи 516 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 26.04.2021 № ЦБ-9 и от 23.04.2021 № ЦБ-10, актами приема-передачи от 26.04.2021, актом ввода в эксплуатацию оборудования от 26.04.2021 и ответчиком не оспорен (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты поставленного оборудования и оказанных услуг на условиях контракта ответчиком арбитражному суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по контракту от 13.04.2021 № 29 в размере 386 366,36 рублей обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что просрочка исполнения обязательств по контракту произошла по причине не выделения денежных средств фондом обязательного медицинского страхования, признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку изменение порядка финансирования не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате оборудования, поставленного по контракту, оказанных услуг и не является основанием для отказа в иске.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

В силу положений статьи 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не установлено.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 мая 2022 года по делу № А57-3451/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                   Л. Ю. Луева