АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10741/24

г. Уфа

22 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2026 г.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2026 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интегралжилфондсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 358 704,81 руб., неустойки в размере 8 819,93 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Башкирэнерго"

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 31 от 10.12.2025, представлены паспорт и диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО2, по доверенности, представлены паспорт и диплом о высшем юридическом образовании.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интегралжилфондсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 358 704,81 руб., неустойки в размере 8 819,93 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.04.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию 17.07.2024 г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором отражено следующее. С заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку в материалы дела истцом не представлены подробные пообъектные расчеты основного долга и доказательства образования задолженности за спорный период в указанном размере. Также в нарушение закона и условий договора истцом не представлены показания индивидуальных приборов учета и доказательства их своевременной передачи ответчику. Сведения о том, учтена или не учтена отрицательная величина ОДН за предыдущие периоды при расчете суммы основного долга также отсутствуют.

Ответчиком также отмечено о необходимости запроса у истца дополнительных документов.

13.11.2024 г. от ответчика поступило дополнение к отзыву, согласно которому ответчиком проведена сверка актов снятия расчетных приборов учета электроэнергии с ведомостями приема-передачи электроэнергии, в результате которой выявлены следующие несоответствия. В начислениях за декабрь 2023 года по объекту Амантая 10/1 в ведомости получилась сумма на ОДН 14 569 кВт.ч, при том, что по акту получилась сумма 48 374 кВт.ч, а жители потребили -92 кВт.ч (дневная) -163 кВт.ч (ночная) -36 431 кВт.ч (общая) = 11 688 кВт.ч. вместо 14 569 кВт.ч..

18.11.2024 г. от истца поступили возражения на отзыв с приложением расчета. Исковые требования поддержаны истцом в заявленном размере.

16.12.2024 г. от ответчика поступило дополнение к отзыву №2, в котором отмечено следующее. Истцом представлены показания ИПУ, в которых фигурируют начисления жителям с отрицательными значениями (со знаком минус). При этом, в соответствии с действующим законодательством, такие корректировки жителям РСО проводит только на основании актов контрольного обследования расчетных приборов учета (ИПУ). Между тем, в материалы дела истцом вышеуказанные акты не представлены.

Ответчик представил перечень квартир, по которым истцу необходимо представить акты контрольного обследования расчетных приборов учета (ИПУ).

17.12.2024 г. от истца поступили пояснения по делу, требования истцом поддержаны в полном объеме.

24.01.2025 г. от истца поступили возражения на дополнение к отзыву №2, согласно которым управляющая компания может самостоятельно производить проверки достоверности передаваемых гражданами-потребителями показаний приборов учета и передавать их для учета в адрес ООО «ЭСКБ». При получении показаний от потребителя/управляющей организации/контрольного снятия показаний силами гарантирующего поставщика (ООО «ЭСКБ»), а также путем дистанционного снятия, данные показания принимаются в расчет, при этом производится перерасчет ранее произведённых начислений исходя из среднемесячного потребления в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от фактического потребления в том периоде, в котором будут получены вышеуказанные показания.

Истцом также отмечено, что ООО «ИЖФС» вправе самостоятельно снять показания приборов учета и при различии объемов потребленной электрической энергии передать их в ООО «ЭСКБ». По мнению истца, расчеты и доводы истца не опровергнуты ответчиком и задолженность за период ноябрь 2023 г. подлежит взысканию.

24.03.2025 г. от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 347 617,16 руб., неустойку в размере 99 818,01 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения.

08.04.2025 г. от ответчика поступил контррасчет исковых требований, согласно которому сумма задолженности ответчика составила 145 097,86 руб.

08.04.2025 г. от истца поступили возражения по контррасчету ответчика, согласно которым контррасчет не является верным в связи с тем, что ответчик не учитывает факт сторнирования объемов.

22.05.2025 г. от ответчика поступили пояснения по делу.

Определением суда от 22.05.2025 г. в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Башкирэнерго".

15.12.2025 г. от истца поступили пояснения по делу, исковые требования поддержаны истцом в заявленном размере.

17.12.2025 г. от ответчика в материалы дела поступил контррасчет пени.

18.12.2025 г. от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании при участии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 г. обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "ИЖФС" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг (на содержание общего имущества многоквартирного дома) №020214269 (в настоящее время - № 02010061014269, далее - договор) согласно условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг на содержание общедомовых нужд (ОДН).

Исполнитель коммунальных услуг согласно условиям договора принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией ООО "Башкирэнерго" (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.3.2 договора исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

В силу п.4.1 договора электрическая энергия в соответствии с настоящим договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам), применяются сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия настоящего договора не требует его переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок.

В случае принятия государственным органом исполнительной власти решения о применении свободных (нерегулируемых) цен, расчет по свободным (нерегулируемым) ценам производится в соответствии с действующим законодательством.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (п.4.2 договора).

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.4.3 договора).

Согласно доводам искового заявления во исполнение обязательств по договору за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 истец поставил для ответчика электрическую энергию, которая со стороны ответчика не оплачена в полном объеме, задолженность по уточненному расчету истца составила 347 617,16 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пп. "д", "ж" п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также осуществление управляющими организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

В соответствии с п. 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее – Правила №124), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с п. 13 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила №354) , предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ответчик в силу своего статуса, а также в соответствии с условиями заключенного договора, обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Граждане-потребители, проживающие в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, электрическую энергию на электроснабжение жилых помещений (квартир) приобретают непосредственно у истца.

Согласно п. 81 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в подтверждение исковых требований представил счет-фактуру № 020112038089 от 30.12.2023 на сумму 358 704,71 руб., акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 020112038089 от 31.12.2023, ведомость приема-передачи электроэнергии за декабрь 2023 г., акт снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии от 31.12.2023 г. (л.д.16-31).

В связи с проведением перерасчета стоимости поставленной электрической энергии за спорный период размер задолженности ответчика по оплате поставленной энергии и мощности за период 01.12.2023 - 31.12.2023 по уточненному расчету истца составил 347 617,16 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что истцом представлены показания ИПУ, в которых фигурируют начисления жителям с отрицательными значениями (со знаком минус). При этом, в соответствии с действующим законодательством, такие корректировки жителям РСО проводит только на основании актов контрольного обследования расчетных приборов учета (ИПУ). Между тем, в материалы дела истцом вышеуказанные акты не представлены. Ответчик представил перечень квартир, по которым истцу необходимо представить акты контрольного обследования расчетных приборов учета (ИПУ).

Согласно контррасчету ответчика сумма задолженности составляет 145 097,86 руб.

Истец возражал против доводов ответчика, указывая, что управляющая компания может самостоятельно производить проверки достоверности передаваемых гражданами-потребителями показаний приборов учета и передавать их для учета в адрес ООО «ЭСКБ». При получении показаний от потребителя/управляющей организации/контрольного снятия показаний силами гарантирующего поставщика (ООО «ЭСКБ»), а также путем дистанционного снятия, данные показания принимаются в расчет, при этом производится перерасчет ранее произведённых начислений исходя из среднемесячного потребления в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от фактического потребления в том периоде, в котором будут получены вышеуказанные показания.

Истцом также отмечено, что ООО «ИЖФС» вправе самостоятельно снять показания приборов учета и при различии объемов потребленной электрической энергии передать их в ООО «ЭСКБ».

По мнению истца, контррасчет ответчика не является верным в связи с тем, что ответчик не учитывает факт сторнирования объемов.

Рассмотрев заявленные доводы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пп. «а» п. 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V, = Vодпу - Vrnnp, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Согласно пп.«ж» п.31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с пунктом 2 Правил №354 коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Согласно названной норме "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов, "коммунальные ресурсы" - электрическая энергия, используемая для предоставления коммунальных услуг и потребляемая при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ именно ресурсоснабжающей организацией предоставляются коммунальные услуги при условии управления МКД управляющей организацией и наличия решения общего собрания собственников помещений в МКД о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов при изменении способа управления. Положение данной нормы также согласуется с подпунктом "д" пункта 17 Постановления Правительства РФ N354 от 06.05.2011 года (введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 года N 1498), согласно которому ресурсоснабжающая организация при сохранении прямых договорных отношений предоставляет коммунальные услуги гражданам-потребителям.

Как указано в пункте 1.1 заключенного между сторонами договора, гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг на содержание общедомовых нужд (ОДН).

Таким образом, в отношении потребителей исполнителем коммунальной услуги по передаче электрической энергии является гарантирующий поставщик, а именно ООО «ЭСКБ».

В силу части 10 статьи 157 ЖК РФ в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны представлять лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Согласно абз. "е(1)" п.18 постановления Правительства РФ № 124 также является обязательным условием договора обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

В соответствии с п.п. "ж" п.31 Постановления Правительства РФ №354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно п.82 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан: б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В силу п.83 Правил № 354 проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно п.84 Правил № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

В соответствии с п.п. "е(1)" п.31 Правил № 354 исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Согласно Письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства (органа полномочного на толкование норм Правил № 354) от 20.07.2019 года N 7087-01704 "О правилах предоставления коммунальных услуг собственникам МКД" при прямых договорах исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, которая осуществляет поставку коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения.

Таким образом, именно ООО «ЭСКБ» является исполнителем коммунальной услуги в отношении жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Следовательно, обязанность по проведению проверок возложена на истца.

Указанное согласуется с правовой позицией, высказанной в определении Верховного суда Российской Федерации по делу №306- ЭС21-23276 от 15.12.2021.

Между тем, истцом в материалы дела доказательства проведения проверок в спорный период не представлены.

Таким образом, предоставление собственниками помещений в ресурсоснабжающую организацию заниженных (менее фактических объемов, исходя из показаний индивидуальных приборов учета) данных о потребленном объеме электрической энергии в жилых и нежилых помещениях может привести к неправильному расчету платы за электроснабжение.

В отношении потребителей исполнителем коммунальной услуги по передаче электрической энергии при переходе на прямые договоры является гарантирующий поставщик, то есть общество «ЭСКБ», соответственно, истец обязан при проведении перерасчетов осуществить проверку достоверности передаваемых показаний по приборам учета и вести верный расчет при начислении объема СОИ, поскольку обратное влечет необоснованное завышение объемов обязательства ответчика перед истцом.

Предоставление собственниками помещений в ресурсоснабжающую организацию заниженных (менее фактических объемов, исходя из показаний индивидуальных приборов учета) данных о потребленном объеме электрической энергии в жилых и нежилых помещениях может привести к неправильному расчету платы за электроснабжение. В связи с чем, суд приходит к выводу, что бездействие ООО "ЭСКБ", выразившееся в не проведении проверок и отказе предоставлении актов может повлечь ущемление интересов потребителей электроэнергии, выраженное в неправильном расчете платы за электроснабжение на содержание общедомового имущества, поскольку на собственников помещений в силу закона возложены такие обязанности, а также интересы управляющей организации, которая интересы таких собственников представляет.

Истец как профессиональный участник рассматриваемых правоотношений в обоснование заявленных им исковых требований ограничивается предоставлением актов допусков, ссылками на сведения сетевой организации, которые представляют собой производные информационные сведения, в то время как ответчик, который в спорных правоотношениях не имеет собственного экономического интереса, представляет интересы собственников помещений, предоставлял контррасчеты по предъявленным требованиям, документально обосновывал незаконное и необоснованное завышение объема его обязательств перед истцом.

Таким образом, суд принимает во внимание контррасчет ответчика, согласно которому ответчик потребил электроэнергию по нижеуказанным объектам на соответствующие суммы.

В декабре 2023г.

- Амантая 1/2: отрицательный ОДН в размере -970 кВт.ч;

- Амантая 10/1:16 653,53 руб.;

- Амантая 10/1:16 493,13 руб.;

- Амантая 8/1:3 023,56 руб.;

- ФИО3 10: 10 169,36 руб.;

- ФИО3 14: 8 809,97 руб.;

- ФИО3 16/1: 3 416,52 руб.;

- ФИО3 6: 52 980,12 руб.;

- ФИО3 6/1: отрицательный ОДН в размере -9 015 кВт.ч;

- ФИО4 2: 5 024,53 руб.;

- Перовской 38: отрицательный ОДН в размере -7 722 кВт.ч;

- Перовской 42/2: отрицательный ОДН в размере -2 625 кВт.ч;

- Перовской 44/3: отрицательный ОДН в размере -5 858 кВт.ч;

- Перовской 48/2: 28 527,14 руб.

Итого сумма основного долга составила 145 097,86 руб.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика основного долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 145 097,86 руб.

Суд также считает необходимым отметить, что ответчиком по сути требования истца о взыскании задолженности в размере 145 097,86 руб. не оспаривались, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фактически ответчик исковые требования признал. Судом указанное ответчиком в отзывах квалифицируется как признание исковых требований в части.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, несмотря на отсутствие письменного заявления ответчика о признании иска.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 99 818,01 руб. за период с 16.01.2024 г. по 24.03.2025 г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Учитывая, что требование о взыскании долга подлежит удовлетворению частично, суд считает необходимым произвести перерасчет пени.

Согласно контррасчету ответчика, проверенного судом и признанного верным, пени за период с 18.12.2023 по 24.03.2025 г. составили 44 859,87 руб.

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Исковые требования о взыскании неустойки в размере 44 859,87 руб., по сути, также признаны ответчиком.

Согласно разъяснениям, данным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 25.03.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с учетом положений Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом с учетом уточнения заявлена к взысканию сумма в размере 447 435,17 руб. При указанной сумме иска государственная пошлина, подлежащая оплате, равна 11 949 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, на истца относятся расходы по государственной пошлине в размере 6 876 руб.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, удовлетворенных судом, государственная пошлина относится на ответчика в сумме 1521,10 руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате суммы (5073 руб.), сумма в размере 3 551,10 руб. подлежит возврату истцу.

Вместе с тем, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 350 руб.

В связи с изложенным истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1952,10 руб.

Настоящий судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интегралжилфондсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 145097 руб.86 коп., пени в сумме 44859 руб.87 коп., пени, начисленные с 25.03.2025 г. по день фактической оплаты суммы долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах", расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1521 руб.90 коп.

В остальной части иска, отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 7702 от 28.03.2024г. в сумме 1952 руб.10 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова