Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130451/2019

25 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: акционерное общество «Завод Точлит»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Завод Точлит»

о взыскании денежных средств

установил:

Акционерное общество «Завод Точлит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» о взыскании задолженности в размере 5 428 814, 57 рублей.

В суд от ответчика поступил отзыв.

Решением от 11.02.2020 в удовлетворении исковых требований судом было отказано.

От акционерного общества «Завод Точлит» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Акционерное общество «Завод Точлит» (Истец) 03.07.2017 года поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» (Ответчика) товар (изготовленную продукцию) по универсальному передаточному акту от 03.07.2017 № 608 (далее - УПД) на общую сумму 5 428 814, 57 рублей.

Товар был отгружен в полном объеме на указанную сумму и принят ответчиком, что подтверждается подписанным без замечаний УПД. 

Договор поставки между акционерным обществом «Завод Точлит» и обществом с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» в установленном законом порядке заключен не был.

Ответчик товар принял, однако обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 5 428 814, 57 рублей. Указанный факт послужил основанием для обращения Истца с претензией к Ответчику. В адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией и описью почтового вложения. Ответа на претензию до настоящего времени не получено.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2019 по делу № А52-492/2018 акционерное общество «Завод Точлит» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Суд не принимает доводы истца в связи со следующим:

Договор поставки б/н, в соответствии с которым Поставщик поставляет Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принять эту Продукцию и

В материалы дела ответчиком представлен договор поставки от 03.07.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» (Покупатель) и акционерным обществом «Завод Точлит» (Поставщик).

В пункте 1.3. Договора поставки стороны установили, что, в течение срока действия настоящего Договора любая Продукция, поставляемая Поставщиком Покупателю, будет являться поставленной по настоящему Договору независимо от того, указано это в передаточных документах или нет. 

На основании указанного Договора поставки в адрес ответчика была поставлена продукция на основании УПД № 608 от 03.07.2017. 

Пунктом 3.3. Договора стороны предусмотрели возможность оплаты поставленной продукции, в том числе, путем проведения сторонами зачета встречных однородных требований по иным обязательствам сторон. Покупатель имеет право зачесть сумму, подлежащую оплате по настоящему Договору, при наличии иных денежных обязательств Поставщика перед Покупателем, в соответствии со статьей 410 ГК РФ путем направления уведомления Поставщику. Зачет считается состоявшимся в момент получения Поставщиком указанного уведомления.

11.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Точлит» был заключен Договор уступки прав требования от № 01/11-05/2017-Ц-1 (далее - договор уступки), в соответствии с которым Цедент (общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Точлит») передает, а Цессионарий (общество с ограниченной ответственностью «Завод Точлит») принимает права (требования) к акционерному обществу «Завод Точлит», вытекающие из договора займа 01/11-05/2017 от 11.05.2017, заключенного между акционерным обществом «Завод Точлит» (Должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Точлит» (Цедент) (далее - Договор займа). 

В соответствии с пунктом 2.1. Договора займа «Заимодавец (общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Точлит») предоставляет Заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на счет Заемщика или на счет третьих лиц по обязательствам Заемщика по распоряжению Заемщика. 

За период действия Договора займа, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Точлит» перечислило на счета третьих лиц по обязательствам Заемщика (предоставило сумму займа) более 31 000 000  рублей. Подтверждением выдачи суммы займа являются платежные поручения, представленные в материалы дела.

Таким образом, наличие встречных однородных требований общества с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» к акционерному обществу «Завод Точлит» подтверждается следующими доказательствами: 

- договором уступки прав требования от № 01/11-05/2017-Ц-1 от 11.10.2019,

 - договором займа 01/11-05/2017 от 11.05.2017;

 - платежными поручениями, подтверждающими выдачу займа;

 - актом сверки взаимных расчетов, подписанным Сторонами 11.10.2017.

12.10.2017 в акционерного общества «Завод Точлит» было направлено Уведомление № 2 о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» заявляет в порядке статьи 410 ГК РФ об одностороннем частичном зачете встречных однородных требований общества с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» к акционерному обществу «Завод Точлит» по договорам займа, в том числе, по Договору займа № 01/11-05/2017 от 11.05.2017 в размере 5 431 588, 54 рублей с требованиями акционерного общества «Завод Точлит» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» по Договору поставки б\н от 03.07.2019 гг. в сумме 5 431 588, 54 рублей.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

12.10.2019 данное Уведомление № 2 получено акционерным обществом «Завод Точлит» - уполномоченным представителем Поставщика ФИО2 

С момента получения акционерным обществом «Завод Точлит» уведомления о зачете встречных однородных требований, требования акционерного общества «Завод Точлит» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» по оплате задолженности по договору поставки б/н от 03.07.2017 в размере 5 431 588, 54 рублей считаются прекращенными в соответствии со статьей 410 ГК РФ в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины, но отказе в удовлетворении исковых требований, с истца в доход федерального бюджета взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 50 144 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Отказать в удовлетворении требований акционерного общества «Завод Точлит» (адрес: 180021, 

<

...>; 180000, 

<

...>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» (адрес: 194100, 

<

...> лит. А, корп. 18; 194358, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 5 428 814, 57 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Завод Точлит» (адрес: 180021, 

<

...>; 180000, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 50 144 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.