Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4732/2019

г. Владикавказ

27 мая  2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2020

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2020

Арбитражный суд РСО-Алания в составе 

Судьи Ясиновской Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                          ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Марат и К»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо – Федеральное государственное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РСО-Алания»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца и третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Марат и К» о взыскании задолженности за поставку газа по договору от 01.01.2018 №39-2-13008/18-22 в размере 646852 рублей                   37 копеек, в том числе .561506 рублей  09 копеек основного долга  за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 и 85346 рублей 28 копеек пеней за период с 26.10.2018 по 06.08.2019                        (в просительной части искового заявления допущена описка при указании периода взыскания пеней с 26.08.2018 по 15.06.2019, протокол судебного заседания от 07.11.2019 и аудиозапись) 

           Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Определением от 18.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РСО-Алания».

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.      

В данном случае судом приняты во внимание процессуальные сроки рассмотрения дела, отсутствие от истца обоснованного и мотивированного ходатайства о необходимости отложении судебного заседания, а также то обстоятельство, что истец входит в Перечень организаций, которые продолжают осуществлять деятельность в период режима повышенной готовности на территории Республики Северная                         Осетия-Алания, указанных в Приложении №4 к Указу Главы Республики Северная Осетия-Алания от 09.05.2020 №151 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Северная Осетия-Алания от27 марта 2020 года №105 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней». 

От ответчика и третьего лица обоснованных и мотивированных ходатайств о необходимости отложении судебного заседания также не поступило.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Истец в процессе рассмотрения спора неоднократно уточнял размер исковых требований.

Протокольным определением от 07.11.2019 суд удовлетворил ходатайство от 05.11.2019 (т.1, л.д. 82) и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до                           638023 рублей 44 копеек (уменьшение в части пеней до 76517 рублей 35 копеек),

Протокольным определением от 28.02.2020 суд удовлетворил ходатайство от 27.02.2020 (т.2, л.д. 60) и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до                           632137 рублей 40 копеек (уменьшение в части пеней до 70631 рубля 31 копейки), приняв во внимание допущенную в ходатайстве арифметическую ошибку при указании общего размера задолженности (протокол судебного заседания 28.02.2020-05.03.2020,                                 т.2, л.д. 108-110). 

Протокольным определением в судебном заседании  05.03.2020 суд удовлетворил ходатайство от 04.03.2020 (т.2, л.д. 72) и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера исковых требований до 632137 рублей 49 копеек (увеличение в части пеней до 70631 рубля                         40 копеек, протокол судебного заседания 28.02.2020-05.03.2020,  т.2, л.д. 108-110). 

Таким образом, в окончательном виде истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 632137 рублей 49 копеек, в том числе 561506 рублей 09 копеек основного долга и 70631 рубль 40 копеек пеней.

В процессе рассмотрения спора истец указал, что ответчику по акту проверки от 06.09.2018 вменяется только то, что суммарная мощность ГПО превышает измеряемый  диапазон УУГ (протокол судебного заседания от 28.02.2020 и аудиозапись).

Таким образом, все указанные в разделе «Особые отметки» акта от 06.09.2018 замечания основанием для начисления ответчику объема потребленного газа по мощности газопотребляющего оборудования не являются.

Иных оснований для начисления ответчику объема потребленного газа по мощности газопотребляющего оборудования истец суду не представил и об их наличии не заявил.

Ответчик в процессе рассмотрения спора пояснил, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению частично, при этом в каком именно размере полагает требования обоснованными, на момент рассмотрения спора не указал.

В судебном заседании 05.03.2020 суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика не принимать во внимание расчет пеней, представленный с дополнениями  от 05.03.2020 к возражениям на исковое заявление (т.2, л.д. 72-74, 92; протокол судебного заседания 28.02.2020-05.03.2020, т.2, л.д. 108-110).

Согласно контррасчету суммы основного долга его размер за спорный период составил 39260 рублей 98 копеек. При этом представителем ответчика не было оспорено отсутствия факта оплаты стоимости потребленного газа за спорный период.

Другого контррасчета, в том числе пеней, ответчик не представил.

Третье лицо письменной позиции по заявленным требованиям не представило.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»                                 (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Марат и К» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.01.2018 №39-2-13008/18-22 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а  Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.     

            Согласно пункту 4.12. Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются Сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение №1).

            Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

            Согласно пункту 5.5.4. Договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4. Договора на основании товарной накладной по форме              ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.

Порядок учета газа определен сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 4.1. Договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа (комплекту средств измерений и технических устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров) Поставщика, установленного у Покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-техническх документов, непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей Поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение №4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия Договора.

Согласно пункту 4.4. Договора период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в соответствии с пунктом 4.1. Договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, 

Принимается сторонами с первого числа месяца, в котором обнаружено нарушение или с даты проведения Поставщиком последней проверки (если проверка проводилась в указанном месяце).

В силу пункта 4.8. Договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Узел учета считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию с соответствующим заключением. Владелец узла учета газа обязан предоставлять Поставщику копии паспортов, оригиналы свидетельств на средства измерений и узел учета газа с отметкой о поверке, проектную документацию, паспотра с разрешающей документацией Ростехнадзора на газопотребляющее оборудование. Владельцы турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков также обязаны представлять Поставщику акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ 8.740-2011 (по форме Приложения Г к указанному ГОСТу), выданный федеральным государственным учреждением – центром стандартизации, метрологии и сертификации.

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям Поставщика в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц Покупателя возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

В подписанном сторонами техническом соглашении от 01.01.2018 (Приложение №4 к Договору) согласован следующий состав узла учета газа:

- ВК-G25 №30919293;

- корректор ТС 220 №132008881;

- котел Beretta с максимальным проектным расходом газа на установку 3,6 м3/час;

- котел Vaillant с максимальным проектным расходом газа на установку                                4,5 м3/час;

-котел. Vaillant VU 240-3 с максимальным проектным расходом газа на установку 2,8 м3/час.

Приём-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путём подписания актов о количестве поданного-принятого газа.

Согласно пункту 4.12. договора объемы газа, выбранного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение №1).

При несогласии Покупателя с определением объема поданного принятого газа он подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение.

 В соответствии с пунктом 4.14. заключённого договора в случае неподписания оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них. 

Согласно документам истца во исполнение условий договора покупателю в сентябре-октябре 2018 года был поставлен природный газ в следующих объёмах: в сентябре 2018 года – 35,400 тыс. куб. м. газа, что зафиксировано актом                             поданного - принятого газа от 30.09.2018, цена поставленного газа с учётом НДС составила 335875 рублей 33 копейки; в октябре 2018 года – 22,265 тыс. куб. м. газа, что зафиксировано актом поданного - принятого газа от 31.10.2018, цена поставленного газа с учётом НДС составила 225630 рублей 16 копеек. 

Как видно из материалов дела, акты поданного-принятого ответчик подписал с указанием на несогласие с выставленными объёмами газа. 

Судом установлено, что ответчик оплату поставленного газа за спорный период не производил.

Кроме того, поскольку ответчиком не была своевременно произведена оплата поставленного газа, истцом начислены пени за просрочку денежного обязательства по оплате поставленного газа за период с 26.10.2018 по 06.08.2019 в размере 70631 рубля                40 копеек (окончательные требования в указанной части).

Направленная 07.08.2019 истцом в адрес ответчика претензия в виде предарбитражного предупреждения с требованием оплатить образовавшуюся задолженность получена ответчиком 09.08.2019, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Правоотношения сторон по договору поставки газа от 01.01.2018                                               №39-2-13008/18-22 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учётом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее - Закон N 69-ФЗ). 

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. 

Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключённым договором. 

Учёт объёма газа, передаваемого покупателю, производится контрольноизмерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п. 22 Правил). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с 01.09.2018 по 18.10.2018 произвёл начисление за поставленный газ по проектной мощности газопотребляющих установок, а с 19.10.2019 – по показаниям УУГ с учетом акта от 19.10.2018 №01961 об отключении газопотребляющего оборудования  (т.2, л.д. 12).

Как следует из представленного в материалы дела акта проверки узла учёта газа             от 06.09.2018 (т.1, л.д. 46-47), истец указал в нем 7 нарушений. 

В составе газопотребляющего оборудования ответчика в акте указаны:

-котел. Vaillant VU 240-3 с максимальным проектным расходом газа на установку 2,8 м3/час.

- котел Beretta с максимальным проектным расходом газа на установку 3,6 м3/час;

 - котел Vaillant с максимальным проектным расходом газа на установку                                4,5 м3/час;

- котел BAUERTHERM PREMIER 40 C ГГУ-30 с максимальным проектным расходом газа на установку  3,6 м3/час;

- котел PROTERM GRIZZLI 150 KLO (2 ед.) с максимальным проектным расходом газа на установку  15,96  м3/час;

- котел  BAXI ECO4 24F  с максимальным проектным расходом газа на установку  2.74  м3/час. 

Суммарная мощность оборудования истцом указана в объеме 49,15 м3/час.

При этом представитель истца в судебном заседании 28.02.2020  пояснила, что фактически ответчику по акту проверки от 06.09.2018 вменяется только то, что суммарная мощность ГПО превышает измеряемый  диапазон УУГ (протокол судебного заседания от 28.02.2020 и аудиозапись). 

В Техническом соглашении отсутствуют сведения о котлах BAUERTHERM PREMIER 40 C ГГУ-30,  PROTERM GRIZZLI 150 KLO, BAXI ECO4 24F и, соответственно, сведения о мощности указанного ГПО.

Документы, обосновывающие указанную в акте мощность вышеназванного ГПО, истец не представил.

В  письменных пояснениях от 21.01.2020 (т.2, л.д. 20-21) истец указал,  что установленный счетчик газа ВК-G25 не обеспечивает учет газа во всем диапазоне расходов ГПО в рабочих условиях, максимальный часовой расход суммарно на все оборудование составляет 49,15 м3/час, что выше верхнего предела измерений счетчика газа ВК-G25 и противоречит требованиям ГОСТ 8.740-2011 и ГОСТ 8.741-2011.

Ответчик в возражениях от 26.02.2020 на исковое заявление и дополнениях к ним (т.2, л.д. 32-34, 72-74) с указанными доводами не согласился.

Пределы измерений узла учета должны обеспечивать измерение расхода и количества по всем диапазоне расхода газа.

 Узлом учета газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).

Из пункта 4.1. Договора следует, что при неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

При отсутствии либо неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа, Стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Пунктом 7.4.3 ГОСТа 8.741-2011, на который ссылается истец, установлено, что диапазоны измерений применяемых СИ (средств измерений) должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами измерений СИ. Следовательно, средства измерений могут быть признаны неисправными если измеренный ими расход газа будет равен нижнему или верхнему пределам диапазона их измерений или выходить за эти пределы.

Как следует из технического соглашения от 01.01.2018 и акта проверки от 06.09.2018, в состав УУГ покупателя входит среди прочих средств измерений вычислитель количества газа (корректор) ТС-220 №132008881. Данный прибор обеспечивает определение и регистрацию расхода и объема газа как в рабочих условиях, так и приведенных к стандартным условиям. Для целей регистрации и сохранения результатов измерений в вычислителе предусмотрен архив памяти с возможностью его распечатки на бумажные носители. Из отчетов о суточных параметрах газопотребления за период с 29.05.2018 по 07.09.2018, сформированных вычислителем ТС-220 №132008881 и представленных ответчиком, усматривается, что в рассматриваемый период суточный расход газа ни разу не превысил даже значения проектной мощности одного парового котла - 4,5 куб. м/час ни в рабочем измерении (Vp), ни в стандартном (Vc), при этом время нормальной работы вычислителя (ВНР) в каждый день проведения измерений в спорный период составлял ровно сутки, т.е. измерения осуществлялись непрерывно.

Архивные данные электронного корректора содержат сведения о количестве (объеме) потребления газа за определенные периоды времени, тогда как диапазон измерений счетчика газа установлен для показателей расхода газа. 

Согласно пункту 3.3.1 ГОСТ Р 8.740-2011 корректор - средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям, тогда как объемный расход газа, приведенный к стандартным условиям - объемный расход газа, определенный путем пересчета объема газа при рабочих условиях, протекающего через первичный преобразователь в единицу времени, к стандартным условиям (пункт 3.4.1 ГОСТ Р 8.740-2011).

Согласно пункту 2.10. Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 30.12.2013 №961, при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. Следовательно, первичными источниками определения количества газа для его учета являются технические средства измерений газа.

Представленные ответчиком распечатки архива вычислителя количества газа (корректор) ТС-220 №132008881 о посуточном почасовом потреблении газа за период с 29.05.2018 по 07.09.2018 истцом в части касающейся прямо не оспорены, других зафиксированных показаний приборов учета газа за спорный период им не представлено.

Таким образом, учитывая, что истцом не установлено факта несоответствия вычислителя количества газа покупателя техническим требованиям, изложенное означает, что в рассматриваемый период максимальные и минимальные значения расхода газа, измеряемого УУГ ответчика находились в пределах диапазона измерений данного УУГ, что исключает необходимость применения расчетного метода определения количества поставленного в этот период газа.

   Как следует из представленного ответчиком Проекта газификации (т.2, л.д.96-101), согласованного с истцом 15.12.2017,  в состав ГПО ответчика входят два котла              .PROTERM GRIZZLI 150 KLO. При этом в акте от 06.09.2018 не указано, что все указанное в нем ГПО на момент проверки было подключено и находилось в рабочем состоянии.

Ответчиком 17.10.2018 в адрес истца было направлено письмо с просьбой прекратить подачу газа на отопительные котлы Гризли 150.

Истец 18.10.2018 направил  в газораспределяющую организацию письмо                         № 72-15-2059АП  об изменении режима газопотребления ряда потребителей, в том числе и ООО «Марат и К».

На основании указанного письма 19.10.2018 ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» были отключены и опломбированы котлы на вводе, о чем составлен акт                 № 01961.

Истец 23.10.2018 произвел проверку узла учета газа и составил акт, в котором в том числе указано находящееся в работе ГПО, не названное в Техническом соглашении, и опломбированное оборудование. При этом истец указал в акте, что проект газоснабжения находится на доработке, сертификаты госповерки га ГПО представлены.   

В связи с изложенным истец с 01.09.2018 по 18.10.2018 произвел расчет объема поставленного газа по проектной мощности газопотребляющих установок.

Поскольку 19.10.2018 истцом был составлен акт об отключении ГПО (т.2, л.д. 12), а 23.10.2018 составлен акт проверки узла учета газа (т.2, л.д. 89), в котором зафиксирована частичная работа ГПО ответчика, с 19.10.2018 по 31.10.2018 истец произвел расчет задолженности по показаниям узла учета газа. 

При этом, предъявляя требования об оплате потребления газа, стоимость которого рассчитана по мощности газоиспользующего оборудования, истец не доказал, что действия (бездействие) ответчика повлияли на правильность показаний счетчика, вследствие чего он не отражал реальный объем полученного потребителем количества газа на момент проверки.

Истцом не представлено доказательств выявленного искажения данных о фактических объемах потребления газа, как и не представлено доказательств, что имелись факты вмешательства в работу коммерческого узла учета газа. 

Из буквального содержания акта и пояснений истца в процессе рассмотрения спора следует, что акт от 06.09.2018 не является актом фиксации самовольного подключения или безучетного потребления газа.

В силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику особого порядка расчета по мощности газопотребляющего оборудования.

Из материалов дела следует, что узел учета газа являлся исправным.

Таким образом, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств действительно выявленного искажения данных о фактических объемах потребления газа, а также нарушений, влияющих на достоверность учета потребляемого газа. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что доводы истца носят предположительный характер и не подтверждаются актом от 06.09.2018, применение расчетного способа определения объема потребленного газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования признается неправомерным и не соответствующим Правилам поставки газа.

Ответчик произвел расчет объема и стоимости газа в соответствии с данными отчета о суточных параметрах газопотребления, снятых ответчиком, согласно которому его задолженность за сентябрь-октябрь 2018 года составила 39260 рублей 98 копеек. При этом ответчик пояснил, что не ведет единый журнал учета объема потребленного газа, сведения о ежесуточном потреблении газа передавал истцу, иных данных с корректора не имеет.

Отчеты о суточных параметрах газопотребления за сентябрь  2018 года                                (т.2, л.д. 35), в том числе из которых при расчете исходил ответчик, истцом не оспорены, иных сведений в материалы дела не представлено. Данные ответчика о потреблении за октябрь 2018 истцом также не оспорены, иные сведения не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления объема поданного ответчику газа в период с 01.09.2018 по 18.10.2018  по мощности газопотребляющего оборудования, в связи с чем расчет истца в указанной части правового значения не имеет.

Согласно расчету, произведенному судом, задолженность истца в части основного долга за сентябрь 2018 составляет  658098 рублей 91 копейку (8,800 м3), за октябрь 2018 – 22771 рубль 38 копеек (3,045 м3)., всего – 88580 рублей 29 копеек, которая подлежит взысканию в связи с отсутствием доказательств ее оплаты.

В остальной части требования о взыскании основного долга в иске следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании пеней за период                    с 26.10.2018 по 06.08.2019 в размере 70631 рубля 40 копеек (уточненные требования).

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составляет 5,5 %.

Истец произвел расчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 6%, и на момент рассмотрения дела по существу расчет пеней с учетом действующей  ставки в размере 5,5% не уточнил. 

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно произведенному судом расчету размер пеней за сентябрь 2018 за период с 26.10.2018 по 06.08.2019 составляет 7935 рублей 04 копейки, за октябрь 2018 за период с 27.11.2018 по 06.ю08.2019 – 2437 рублей 841 копейку, всего – 10372 рубля 45 копеек.

В остальной части требования о взыскании пеней в иске следует отказать.

Поскольку ответчиком не фактически не представлен расчет пеней (с учетом удовлетворенного судом ходатайства  в судебном заседании 28.02.2020-05.03.2020 не рассматривать расчет  пеней в т.2., л.д. 92), несоразмерности размера пеней сумме основного долга судом не установлено, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения ходатайства ответчика в отзыве на исковое заявление о снижении размера пеней (т.2, л.д. 34) отсутствуют.

           Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

В данном случае истец не воспользовался предоставленными ему законом в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной. 

           В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

   В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в части 88580 рублей 29 копеек основного долга и 10372 рублей 45 копеек пеней, в части                         533184 рублей 75 копеек (472925 рублей 80 копеек основного долга и 60258 рублей                      95 копеек пеней) в иске  следует отказать.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при принятии искового заявления по платежному поручению от 10.09.2018 №12464 уплатил 15937 рублей  госпошлины  от первоначальной цены иска в размере 646852 рублей 37 копеек.

Размер госпошлины от уточенного в окончательном виде размера исковых требований в сумме 632137 рублей 49 копеек составляет 15643 рубля.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2449 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины,                  294 рубля излишне уплаченной госпошлины возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марат и К»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа от 01.01.2018                                №39-2-13008/18-22 за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 88580 рублей                      29 копеек, пени по закону за период с 26.10.2018 по 06.08.2019 в размере 10372 рублей                 45 копеек и 2449 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины,                                           всего – 101401 рубль 74 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части требований в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета                                294 рубля излишней уплаченной по платежному поручению от 10.09.2019 №12464 госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                                     Т.Д. Ясиновская