645/2023-442998(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72917/2023

03 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Суркова А. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Русская ресурсная компания -  Сибирь" (адрес: Россия 630007, Новосибирск, Новосибирская область, ул Спартака д.  8/4, п. 2, оф. 15, ОГРН 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НИКА-ФРУТ" (адрес: Россия  142000, Домодедово, Московская область, Малая Гороховка (Западный мкр.) ул,  строение 1Б, этаж/пом 2/4Л, ОГРН 

<

***>);  

о взыскании 9 764 372,00 руб. при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская ресурсная компания -  Сибирь" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "НИКА-ФРУТ" (далее – Общество) о взыскании по договору от  25.10.2022 № ОЗ/202 на поставку продовольственных товаров (далее – Договор):  9 627 660,00 руб. задолженности и 136 712,00 руб. неустойки за просрочку оплаты  поставленного товара по состоянию на 28.07.2023.  

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил исковые требования: заявил отказ от требования о взыскании  9 627 660,00 руб. задолженности в связи с добровольной оплатой ответчиком после  обращения с иском в суд, поддержал заявленые требования в части взыскания  136 712,00 руб. неустойки.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

Компания (поставщик) и "НИКА-ФРУТ" (покупатель) заключили Договор. 

В соответствии с пунктом 5.2 Договора каждая партия товара должна быть  оплачена в течении 45 календарных дней, начиная со следующего дня после приемки  поставленного товара.  

Согласно пункту 6.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты поставки  Товаров, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от стоимости заявки  за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости поставки.  

Согласно актам сверки расчетов между истцом и ответчиком поставщик передал  покупателю товар на 32 966 687,50 руб.  

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 07.07.2023 Компания  потребовало от Общества погасить задолженность в размере 9 627 660,00 руб.  

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Компания  обратилась в арбитражный суд с указанным иском.  

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил исковые требования: заявил отказ от требования о взыскании  9 627 660,00 руб. задолженности в связи с добровольной оплатой ответчиком после  обращения с иском в суд.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц,  подписан уполномоченным лицом.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска и отказ принят судом,  арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 136 712,00 руб. неустойки за  просрочку оплаты поставленного товара за период с 06.03.2023 по 28.07.2023 и с  12.03.2023 по 28.07.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. 

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит  удовлетворить.  

Приняв во внимание факт погашения задолженности после обращения истца с  иском, а также с учетом положений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственную пошлину  надлежит взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным  требованиям. В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русская ресурсная  компания - Сибирь" от требования о взыскании 9 627 660,00 руб. задолженности.  

Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ФРУТ" (ОГРН  

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Русская  ресурсная компания - Сибирь" (ОГРН 

<

***>) 136 712,00 руб. пени, а также  5101,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русская ресурсная  компания - Сибирь" из федерального бюджета 46 704,00 руб. государственной пошлины  (после представления оригинала платежного документа).  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сурков А. А.